1719911200
2024-07-02 09:00:42
あなたS有権者は、ジョー・バイデンと ドナルド・トランプ、形式の限界、両候補のパフォーマンスの弱さ、そしてこのイベントが彼らの投票意向を変えたかどうかを浮き彫りにした。
「有能な政治家としての生涯は、一度の議論の失敗で台無しになることはない」
「成功した政治指導者として生涯を過ごした男が、病気にもかかわらず参加した一つのひどい討論でその逆を証明した、と言っているかのようなメディアや政治の反応には困惑し、少しがっかりしている。
「私にとって、この討論会の最も重要な結果は、ドナルド・トランプが、病的な嘘、妄想、人種差別、女性蔑視によって、民主主義にとって危険であることを再確認したことだ。結局のところ、1回の悪い討論会で何も変わらず、バイデンは相変わらず同じ人物だ。彼には1時間の悪い時間は当然ではないのか？」 アンナン・ブドラム（67歳）は、ニューヨーク市出身の、非営利NGO「カリビアン・ボイス」を通じてメンタルヘルスの擁護と活動に携わる、引退した教育者、ジャーナリスト、作家、変革エージェントである。
「ゴルフが上手いのは誰かという議論はがっかりする」
「討論会が厳しいものになるだろうとは思っていたが、ここまで悲惨な結果になるとは想像もできなかった。私は民主党寄りだが、主な主張が単に反トランプであることだけである中身のない政治議題を支持するつもりはない。」
ゴルフが上手いのは誰かという議論に長年の政治経験が無駄にされているのを見るのは残念だ。これでは、トランプ氏を効果的に打ち負かすことができるより強力なプロジェクトを支持しないというバイデン大統領の決定に疑問を抱かざるを得ない。私たちは皆、悲しみ、フラストレーション、失望に満ちた選挙期間に身構えなければならないだろう。」 フェリックス、40代、インディアナ州出身のヒスパニック系大学教授
「バイデン氏の2期目については心配していない」
「演説はバイデン氏の得意分野ではないが、最高経営責任者としての実際のパフォーマンスは引き続き非常に優れていると私は信じている。2期目について心配する理由はない。私が唯一恐れているのは、犯罪行為だ。 [Trump] 内容よりもスタイルを重視する人々を利用する。
「トランプ氏は討論会の間ずっと嘘をつき、馬鹿みたいだった。
「バイデン氏は正直かつ理性的に、大人のように話した。彼の政策理解力はトランプ氏の能力をはるかに超えている。私はパニックに陥るつもりはない。討論会で選挙が決まるわけではない。民主党が冷静さを保ち、方針を貫くことを願う。とはいえ、民主党が候補者を変更するという極めてあり得ない事態が起こった場合、もちろん私もその人を支持するだろう。 マサチューセッツ州の退職教師、ポーラさん
「最も重要なこととして捉えられた無駄な努力」
「見ようとしたけど、見るのをやめた [a short while in]典型的な短い回答だったし、時間をもっと有効活用できたから。ニュースを読む知識豊富な有権者として、大統領選討論会はいつも私を大いに失望させてきた。その浅薄さ、国民の多くが見ないし関心もないのにマスコミが重要視していること、候補者が言うことと実際の政治への取り組み方がまったくかけ離れていることなどだ。
「一年で最も重要な出来事として宣伝されている無益な試み。結局、その制作全体が茶番劇になってしまいます。はい、もっと良いものを期待して視聴します。毎回、いつものように忍耐力がなくなります。
「私は民主党に投票する傾向があり、前回もそうしましたが、常に党の承認を得ることには消極的で、比例代表制や順位投票のように、第三政党や無所属候補を真剣かつ実行可能な選択肢にする制度を切実に望んでいます。」 ダニエル・ドロンボスキー、30歳、無職、ペンシルベニア州出身
「マスコミが襲い掛かった」
「バイデン大統領にとって、生ぬるい夜だった。マスコミは億万長者のオーナーを満足させるために、これに飛びついた。まだ決めていない有権者はほとんどいない。討論会で大きな変化はなかったと思う。私は死ぬまで民主党員だ。」 デラさん（70歳、ニューメキシコ州出身）
「バイデン氏を大統領候補として擁護するのは難しくなってきている」
「この討論会は4年前にも見たことがあります。でも今回は違いました。正直言って悲しくなりました。私は左寄りですが、バイデン氏の知力の鋭さについては長い間懸念していました。前回の選挙で彼に投票したときもそうでした。大統領に彼を選んだことを擁護するのは難しくなってきています。私は決してトランプ氏に投票しませんが、この討論会では彼の方が雄弁で説得力のある候補者のように聞こえたと認めざるを得ません。悲しいです。投票しないで、無所属で投票するべきなのか、それとも本当に自分の誠実さをすべて犠牲にして、頭の回転が鈍いと思える人物に投票するべきなのか、わからないからです。
「バイデン氏の苦しそうな呼吸に不安を覚えるので、2人が話しているのを見ているだけで不安になるし、トランプ氏も（バイデン氏についても言及すべきだが）非常にネガティブだ。どちらも、私が信じるべき明るい未来について説得しようとさえしない。相手がこの国をかつてないほどめちゃくちゃにしたと説得しようとするだけで、私は彼らを信じている。」 マニー・アラルーフ、28歳、ミシガン州出身の国際非営利団体の自然保護活動家
「バイデンはどこにも行かない」
「トランプ氏は常に嘘をついていたが、司会者はそれを指摘しなかった。確かにバイデン氏は高齢だが、良い人物であり、どこにも行かないだろう。」 ウォルター・コップ、60歳、退職、カリフォルニア出身
「バイデン氏がこの機会を無駄にするのは辛かった」
「討論会には腹が立つ。司会者は二人ともひどかった。バイデン大統領が、もし当選したらトランプ氏と彼を支持する共和党が本当に何を提案しているのか有権者に示すこの機会を無駄にしているのを見るのは辛かった。」
「トランプ氏は民主党に多くの攻撃材料を提供してきたが、民主党はそれを何度も使い損ねている。その代わりに、彼らはあまりにも多くの統計を提示し、筋道を見失っている。バイデン氏は、共和党が非難するすべて、つまり老いて弱々しく支離滅裂な発言を露呈した。そして、なぜトランプ氏は反論の余地のない嘘をこれほど多く吐き出すことを許されたのか？討論会の1時間後に彼を正すのは無意味だ。」
「両党とも、あまりにも極端な考えに駆り立てられていると思う」 メラニー、中年、ノースカロライナ州出身
「この討論は冷笑的で我が国に損害を与えるものだった」
「木曜夜の討論会は恥ずかしいものだった。CNNの司会者は重要な問題を軽視した。重大な嘘と欺瞞の経歴を持つ有罪判決を受けたトランプ氏は、司会者によって厳しい質問を回避することを許された。」
「討論会では財政赤字や税金といったおなじみの話題が取り上げられ、バイデン氏は誠実だが疲れたような返答をし、トランプ氏は大げさで虚偽の主張をした。討論会は中身よりも見せかけが重要だということが浮き彫りになった。地球は気候変動によって存在の危機に直面している。これこそ私たちが焦点を当てるべきことだ」
「有罪判決を受けた重罪犯がなぜ権力の手段にアクセスすべきかという、議論の余地のない問題は取り上げられなかった。
「一方、バイデン氏のしわがれた声と態度は、彼を弱いリーダーのように思わせた。討論会は有権者に情報を提供するためのものだが、両候補ともよく知られており、この討論会は新たな知見を提供しなかった。このイベントは冷笑的で、我が国に損害を与えるものだった。」 アリソンはシアトル出身のプログラムマネージャーで、2020年の選挙では民主党に投票し、今回の選挙では無所属候補を支持する予定だ。
「この恥ずかしい大失態は、残念ながら、おそらく何も変えていない」
「私は何年もの間、民主党が説得力のある主張と強い個性を示し、アパラチアやその他の「保守的」な地域でリベラル派でなくとも穏健派の人々を結集し、常識を主張してくれるのを待ち望んできました。トランプより強くて優れた候補者になるのは簡単なはずですが、まるで積極的に投げつけられているようです。民主党は何を考えているのでしょうか?
「私はかつて、両大政党と価値観を共有していると言っていた。だが、両党の二大政党制は、いわゆる我々の首に巻き付いたアホウドリのようなものだと考えるようになった。世界がすでに混乱状態に陥っていなければ、両党の崩壊を期待する人もいるかもしれない。」
「この大失敗は恥ずかしいものでしたが、悲しい真実は、おそらく何も具体的に変わっていないということです。」 アレックス、29歳、テネシー州出身の事務員
#バイデン対トランプの討論会に対する有権者の反応冷笑的で我が国に損害を与える #2024年米国選挙