1719823194
2024-07-01 08:10:59
米国の公衆衛生局長官は、国の公衆衛生を監視する責任を負っている。 先週出された勧告では、 公衆衛生局長官のヴィヴェック・ムルシー博士は、私たちがこのページで長らく議論してきた脅威、銃による暴力について言及しました。ムルシー博士は、銃がここ数年、米国の子供や若者の死亡原因の第 1 位であり、自動車による死亡をも上回っていると指摘しました。毎年何万人もの人々が銃で殺されています。
公衆衛生局長官はまた、銃に関する議論でしばしば無視される影響、つまり暴力そのものを超えた大きな犠牲に焦点を当てた。映画館に座って出口をじっと見つめたり、コンサートやパレードに向かうときに走るのに履ける靴を選ぶことを考えたりするとき、この暴力があなたの人生に色を添えるのに、米国の銃暴力を直接経験する必要はない。
米国のK-12および高等教育の全体において、 学校での銃乱射事件は稀であるしかし、次は自分の番だろうかと考えたことがない、あるいは銃乱射事件の訓練後の何日も勉強に集中できないで過ごしたことがない生徒は、どの年齢でもほとんどいないだろう。
これはすべて、私たちが一度にではなく時間をかけて行った選択です。銃器メーカーは武器を道具として売るのではなく、独立と男らしさの象徴として売るようになり、かつては軍事用に留まっていた銃が若干改造されて民間消費者に大量に売られるようになりました。
これは、どれだけの虐殺が行われても、銃狂信者を政治的圧力源として利用したいという彼らの願望や、現時点では最も緩やかな銃規制への支持さえ放棄しているNRAのような圧力団体を揺るがすことはできないと決めた右翼政治家による選択である。また、これは、憲法に実際には明記されていない銃器の個人の権利をでっち上げ、民主的に制定された制限を少しずつ削り取ってきた最高裁判所の裁判官を含む裁判官による選択でもある。
この勧告だけでは国民の認識や政策を変えることはできないが、国のトップ保健当局者の影響力を一方にしっかりと押し下げることはできる。これは、単純に政治問題として簡単に片づけられるものではない。この種の勧告は、タバコの危険性からシートベルトの利点まで、かつては国民の間で大きな論争の的となっていたが、その後ほぼ決着がついた他のさまざまな問題に変化をもたらしてきた。
それでも、最大限の効果を得るには、確固とした政治的意志とそれに続く具体的な行動が必要です。この行動は、悲しいことに次の大々的な大惨事が起きる可能性は高いものの、単に次の大見出しを飾る公共の悲劇に反応するだけのものであってはいけません。責任ある銃所有者や法執行機関を含むすべての人にとって、銃器のより具体的な規制が最善であるという肯定的な主張から生まれなければなりません。
この問題に関して様々な失敗を犯したにもかかわらず、最高裁判所は 少なくともドアは開けておいた 連邦議会は、家庭内暴力で有罪判決を受けた人への銃の販売を禁じる連邦法を支持する最近の判決で、明らかに危険な人物が銃を所持しないようにすべきだ。もっとこうした措置を講じよう。特定の敏感な分野での銃の禁止、レッドフラッグ手続きの強化、時間制限や身元調査の強化、銃の所持数の削減。結局のところ、これは公衆衛生の問題なのだ。
#銃は今や公衆衛生上の脅威