企業

最高裁は連邦規制を阻止する権限を裁判官にさらに与える

ワシントン — 企業にとっての大きな勝利として、最高裁判所は金曜日、連邦法によって明示的に認可されていない場合に新たな規制を阻止するさらなる権限を裁判官に与えた。 最高裁の保守派多数派は、法律が明確でない場合は裁判官は政府機関とその規則に従うべきとする40年前の規則を覆した。 投票結果は6対3で、リベラル派の判事らが反対した。この決定は、ワシントンにおける権力の移行が政府機関から政府機関が規制する企業や業界に有利に傾いていることを示唆している。これにより、ビジネス弁護士は新たな規制に異議を唱える上でより強い立場に立つことになるだろう。同時に、この判決は環境保護団体、消費者擁護団体、労働組合、医療規制当局にとって大きな打撃となる。バイデン政権とともに、彼らは裁判官は各分野の専門家であり、法律を執行する義務を負う政府機関の職員に従うべきだと主張した。シェブロン原則として知られるこの尊重ルールは、議会が分裂し、気候変動、オンライン商取引、病院や介護、職場環境などの緊急の問題に関する新しい法律を可決できないため、ここ数十年で非常に重要な意味を持つようになった。 その代わりに、新政権、特に民主党政権は、古い法律に基づいた新しい規制を導入することで変化をもたらそうとした。例えば、オバマ政権とバイデン政権が提案した気候変動規制は、1970年の大気浄化法の条項に基づいていた。しかし、この戦略は、裁判官が政府機関の判断を尊重する意思があり、規制が法律を超えていると主張する企業やその他の人々からの異議申し立てを却下するかどうかにかかっていた。 最高裁の共和党指名議員らは、シェブロン原則に懐疑的な姿勢でこの訴訟に臨んだ。彼らは「行政国家」を懸念し、選挙で選ばれていない連邦職員に、通常は議員に与えられる権限を与えるべきではないと主張した。 「シェブロンの判決は却下される」とジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁長官は金曜日、多数意見として記した。「裁判所は、機関が法定権限の範囲内で行動したかどうかを決定する際に、独自の判断を下さなければならない」。さらに「法令が曖昧であるという理由だけで、裁判官は機関の法律解釈に従うことはできない」と付け加えた。エレナ・ケーガン判事は反対意見で、シェブロン規則は「あらゆる種類の規制努力を支援する上で極めて重要であり、その一例として、空気や水を清潔に保ち、食品や医薬品を安全に保ち、金融市場を公正に保つことが挙げられる。そして規則は正しい」と述べた。しかし、現在では「この規則は司法権の露骨な主張の犠牲になっている。多数派は抑制を軽蔑し、権力を握ろうとしている」。ソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事も同意見である。上院多数党院内総務のチャールズ・E・シューマー（ニューヨーク州民主党）は怒りを表明した。「シェブロン判決を覆すにあたり、トランプ・MAGA最高裁は再び、強力な特別利益団体と巨大企業に味方し、中流階級と米国家庭に敵対した。40年間の判例を覆し、自らの過激な見解を押し付けようとする彼らの突飛な行動は、ぞっとするほどだ。」専門家らは、判決の影響はしばらくは明らかにならないかもしれないと指摘した。 ワシントン州の弁護士ヴァル・チラカマリ氏は、この判決は「業界の法律解釈が当局の解釈と同等に有効とみなされることを意味する。この判決が立法過程に与える影響がわかるまでにはしばらく時間がかかるだろうが、今後は当局の行動はさらに厳しく精査され、規制対象コミュニティが当局の規則や裁定に異議を申し立てる機会が増える可能性が高い」と述べた。 過去数十年間、シェブロン原則は故アントニン・スカリア判事を含む著名な保守派によって支持されてきた。1980年代、スカリア判事は、規制に関する決定は、選挙で選ばれていない判事ではなく、大統領の下で働く政府機関の職員に委ねる方がよいと考えていた。また、リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォードからロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュまで、共和党がホワイトハウスを支配していた時代を反映していた。しかし、民主党のビル・クリントンが大統領だった1990年代以降、保守派の間では、裁判官が連邦の新規制を承認しているとの不満が高まっている。 ビジネス弁護士は魅力的な シェブロン原則に異議を唱える訴訟そして彼らは、ニュージャージー州の家族経営の漁船4隻の窮状にそれを見つけた。 彼らの訴訟は、魚類資源の保護を目的とした1976年の法律に端を発している。2020年に国立海洋漁業局が採択した規制では、一部のニシン漁船に連邦監視員を乗せるだけでなく、監視員の給料を支払うことが義務付けられる予定だった。これには1日あたり700ドル以上、つまり漁船の平均収入の約20％の費用がかかると予想されていた。 この規制はまだ発効していなかったが、連邦判事とワシントンDC巡回裁判所の控訴裁判官は、当局の法律解釈を尊重し、これを支持した。 #最高裁は連邦規制を阻止する権限を裁判官にさらに与える