企業

最高裁、1月6日の暴動参加者数百人に対する妨害罪の告訴を棄却

ワシントン — の 最高裁判所 連邦最高裁判所は金曜日、３年前に米国議会議事堂に侵入した３００人以上の暴徒に対する最も重い告訴を却下した。で 6対3の判定裁判所の保守派多数派は、証拠の隠滅や公的手続きの妨害を犯罪とする財務記録保管法の下では暴徒らは起訴されない可能性があると述べた。 しかし、この投票は完全に通常のイデオロギーに沿ったものではなかった。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は妨害法の使用を制限するという多数派の意見に同意したが、エイミー・コニー・バレット判事は反対した。 金曜日の判決により、反乱分子の一部に対する重罪妨害の容疑は取り消されたが、すべての容疑から解放されるわけではない。最高裁の保守派は、企業会計スキャンダルに端を発し、文書やその他の重要な証拠を隠蔽または破棄することを犯罪としたサーベンス・オクスリー法の一部に検察が依拠したのは権限を逸脱したと主張した。 司法省の検察官は、この法律は「公式手続き」の妨害にも言及しているため、2021年1月6日にバイデン大統領の勝利を確認するための合同会議が開かれた際に議会を妨害するために議事堂に押し入った者を処罰すると広く解釈できると述べた。 ジョン・G・ロバーツ最高裁長官は、刑法は狭義に解釈すべきだと述べた。「証拠重視のこの法律を司法妨害に対する万能の解決策に変えてしまうのではなく」、裁判所はそれを文書の破棄を禁じる法律として解釈した、と彼は述べた。政府の「斬新な解釈は、ありふれた行為の広範な範囲を犯罪化し、活動家やロビイストを何十年もの懲役刑にさらすことになるだろう」と彼は述べた。もしその見解が採用されれば、「平和的な抗議活動家が訴訟妨害で起訴され、懲役20年の刑に直面する可能性もある」と彼は述べた。ジャクソン氏も同意した。「議会が包括的で万能な妨害法を制定しようとしていたという兆候は全くありません」と彼女は述べた。ソニア・ソトマイヨール判事とエレナ・ケイガン判事も賛同した反対意見で、バレット判事は、この事件の被告であるペンシルベニア州警察官は、まさに法律で禁じられている行為を行ったと述べた。「ジョセフ・フィッシャーは、1月6日の連邦議会合同会議の延期を余儀なくさせた国会議事堂での暴動に参加したとされる」とバレット氏は書いている。「文書破棄以外の手段で、正式な手続きの進行を阻止することは、間違いなく手続きの妨害や妨害に該当する」 金曜日の判決は、1月6日の暴徒襲撃事件におけるトランプ前大統領の役割に対する起訴を弱める可能性もある。トランプ前大統領に対して提起された4件の訴因のうち2件は、妨害禁止条項に基づくものだ。ジャック・スミス特別検察官は、トランプ前大統領とその仲間が議会に虚偽の選挙人名簿を送るために共謀したため、これらの訴因は有効なままであるべきだと述べた。 最高裁は今年、3つの面でトランプ大統領とその支持者の側に立った。 2月、同裁判所は、2020年の選挙での敗北を覆すために共謀したという容疑で元大統領を起訴することを検察に一時的に差し止めた。最高裁は、 彼の免責の主張、まだ保留中です。 3月に裁判所は、州が 裁判官はトランプ氏を投票用紙から除外できないかもしれない 憲法修正第14条に違反して「反乱に参加した」として。 金曜日の判決により、トランプ氏の支持者の多くに対する重罪容疑は棄却された。1,200人以上の暴徒が1月6日の行動に関連して逮捕された。大半は勤務中の警察官への暴行、または秩序を乱す行為で起訴された。また、危険または致命的な武器を所持していたとして起訴された者もいた。FBIは議事堂に来た人々の背景と動機を調査した。その調査に基づき、暴徒のうち約330人が公的な手続きを妨害しようとした罪でも起訴された。検察当局によると、この事件を担当した警察官フィッシャーは暴徒らに「突撃」や「防衛」を促し、1月6日に少なくとも1人の警察官と物理的に衝突したという。 その日の前に彼は「トランプが大統領にならなければ戦争をしよう」「民主党を [C]「議会を絞首台に送れ」「保釈金を払ってもらう必要があるかもしれない。暴力沙汰になるかもしれない。首都を襲撃し、民主党員全員を路上に引きずり出し、暴徒裁判を開くべきだ」フィッシャーは逮捕された際、暴行と妨害の6件に加え、数年間の懲役刑を受ける可能性のある重罪である妨害行為の7件目の容疑で起訴された。連邦判事は彼の事件の妨害罪を却下したが、 米国控訴裁判所はそれを回復した 2対1の判決で最高裁は審理に同意した。 フィッシャー対米国における控訴 サーベンス・オクスリー法は、会計スキャンダルでエネルギー会社エンロンが破綻し、アーサー・アンダーセン会計事務所も倒産した後、2002年に議会で採択された。議会は、文書を裁断することは犯罪として起訴される可能性があることを明確にしたかった。法律では、「記録、文書、その他の物を不正に改変、破壊、切断、隠蔽する、またはそうしようと試みる行為、あるいは「公的な手続きにおいてその物の完全性または利用可能性を損なう意図を持つ、あるいは公的な手続きを妨害、影響、阻害する、またはそうしようと試みる行為」は犯罪であるとされている。フィッシャー氏の訴訟では、米国司法長官エリザベス・プレロガー氏は、検察側は法律を「そのまま適用」したと主張した。「暴力的な暴徒が米国議会議事堂を襲撃し、平和的な政権移行を妨害した」と彼女は語った。「平易な言葉で言えば、暴徒の多くが犯した根本的な過ちは、 [Fischer]は、議会の合同会議が選挙結果を認定するのを故意に阻止しようとした。つまり、彼らはその公式手続きにおける議会の作業を妨害したのだ。」 #最高裁1月6日の暴動参加者数百人に対する妨害罪の告訴を棄却