科学＆テクノロジー

バイデン対トランプの対決から学ぶ4つの教訓 : –

バイデン大統領とドナルド・トランプ前大統領は6月27日、アトランタのCNNスタジオで行われた2024年大統領選挙に向けた最初の討論会に参加した。 アンドリュー・カバレロ・レイノルズ/-、ゲッティイメージズ経由 キャプションを隠す キャプションを切り替える アンドリュー・カバレロ・レイノルズ/-、ゲッティイメージズ経由 1960年にラジオを聴いていた人の中には、リチャード・ニクソンがジョン・F・ケネディとの大統領選討論会で勝利したと思った人もいただろうし、木曜夜の討論会の記録を読んだ人は、バイデン大統領が勝利したと思うかもしれない。 多分。 しかし、選挙は議事録で決まるのではない。公平かどうかは別として、現実には討論会は見た目、つまり候補者がいかに自己紹介し、記録を擁護し、攻撃をかわすかが重要になることが多い。 だからこそ、2024年大統領選の最初の総選挙討論会の後に多くの民主党員が警戒を強めているのだ。バイデン陣営は、大統領がかすれて弱々しい声を出していた理由として、風邪をひいていたと説明した。しかし、バイデン氏が最初からつまずいたことは、彼の最大の弱点である年齢と、81歳の彼があと4年間の任期をこなせるかどうかという問題に直結した。 トランプ氏にとっても問題はあった。彼は虚偽を広め続け、多くの有権者の支持を失わせるような陰謀論的な不満に浸り続けたのだ。 このレースの動向に大きな変化はなかったが、木曜の夜に起こったことで何か変化が起こるだろうか？ 今選挙戦の最初のバイデン対トランプ討論会から得られた4つの教訓は以下の通り。 1. まず第一に、部屋の中の象について話しましょう。民主党は、他の誰かを候補者に選んだ方がよいのではないかと考えているに違いありません。 どちらの候補者もまだ正式な候補者ではない。全国政治大会もまだ開催されていないが、民主党がバイデン氏に代わる候補者を立てるのはほぼ不可能だ。 それでも、彼が民主党が恐れていたようなパフォーマンスを見せたことを考えると、率直に言って、党首や戦略家、そして多くの有権者は、この討論会の間、他の数人の民主党員がその舞台に立っていたらどうなるだろうと考えていたに違いない。 討論が進むにつれて、バイデン氏は特に外交政策に関して、少し強くなった。トランプ氏が2024年の選挙結果を受け入れると明言しなかったときに、トランプ氏を「泣き言を言う人」と呼ぶなど、バイデン氏はいくつかのワンライナーを放った。しかし、バイデン氏はしばしば、元気さを見せたり、言いたいことを一貫して伝えたりすることができなかった。観客が過去数年にわたってバイデン氏から見てきたような、歯を見せて笑うような、戦士としての喜びに満ちた打撃を与えることができなかったのだ。 「スピンが回らないこともある」と、討論会の途中で反応を求められた民主党の戦略家がテキストメッセージで伝えた。 2. バイデン氏の話し方がひどかったとしても、映像も同様にひどかったかもしれない。 討論会における候補者や司会者にとっての重要な経験則は、物事がどのように見えるか、自分がどのように見えるか、人々が自宅で何を見ているかを意識することです。そして人々が見たのは、予想通り、分割画面でした。 トランプ氏が嘘を次から次へと吐き出しているにもかかわらず、バイデン氏はそれを全く有利に利用することができなかった。むしろ、彼は本当にショックを受けて混乱しているように見えたが、それは決して良い印象を与えるものではない。 トランプ氏とその支持者は気にしないかもしれない 土曜日の夜のライブしかし、バイデン氏の支持者はそう思っている。そして今週のコールドオープンは、あまりいいものではないだろう。 3. この形式と、干渉しない司会者がトランプ氏に有利に働いた。 候補者の発言をミュートしたのは、討論会を静め、トランプ氏が司会者や対立候補を無視できないようにするためだったと思われる。しかし、その結果、トランプ氏はいつもより落ち着いているように見えた。 トランプ氏は言葉の柔術を駆使し、自身の弱点をバイデン氏にぶつけた。ゴルフのハンディキャップに関する奇妙なやり取りの最中に、「子供みたいに振舞うのはやめよう」とさえ言うことができた。 節度、あるいはその欠如により、トランプ氏は妨害されたり訂正されたりすることなく虚偽や誇張を広めることができた。 CNNは討論会前に 司会者たちは候補者の事実確認に強い役割を果たすつもりはないだろうと述べ、彼らはその通りになった。 基本的に候補者に任せたが、バイデン氏はリアルタイムで発言できず、司会者もそれを拒否したため、聴衆には事実として通用する腐った卵とカビの生えたレタスがいっぱい入ったサラダボウルが残された。 ファクトチェック：討論会でバイデン氏とトランプ氏は移民について何を主張したのか？ 4. この議論は、たとえあったとしても、大きな変化をもたらさないかもしれない。 当然ながら見出しになるバイデン氏の苦戦にもかかわらず、トランプ氏も、特に討論会の後半で、いくつか困難な瞬間を経験した。 トランプ氏は、無数の虚偽を広めただけでなく、1月6日の議事堂占拠事件以前における自身の行動を説得力を持って弁護する努力をほとんどしなかった。トランプ氏は、長い間、浮動票を寄せ付けないような誇張した、中傷的な言葉を使った。そして、特に中絶や、世界の舞台で米国がどう代表されるべきかといった問題に対するトランプ氏の立場について、多くの人が懸念を抱いている理由を示した。 したがって、バイデンの欠点にもかかわらず、彼はトランプではないので、とにかく何百万人もの人がバイデンに投票する可能性が高い。…