1719562057
2024-06-28 05:00:13
マイクはミュートされていました。司会者も同様でした。
視聴者の画面を埋め尽くすCNNのロゴや、木曜日のゴールデンタイムに行われたバイデン大統領とドナルド・J・トランプ前大統領の討論会にCNNが絶え間なく大々的に宣伝したにもかかわらず、司会のジェイク・タッパー氏とダナ・バッシュ氏は司会中、ほとんど目立たなかった。
トランプ氏の数々の根拠のない主張に対するリアルタイムのファクトチェックは事実上行われなかった。緊迫した場面では、司会者は候補者たちに互いの主張に直接対処するよう委ねた。そして、トランプ氏がCNNの対話者とショーを中断させるような口論を始めるかもしれないという懸念は、根拠がないことが判明した。
タッパー氏の名前は90分間で2回しか言及されなかった。バッシュ氏の名前は一度も言及されなかった。
CNNは 事前に明らかにされた 同局は、司会者が参加者ではなく進行役として行動することを約束した。同局のマーク・トンプソン会長はバイデン氏とトランプ氏を「番組のスター」と呼んだ。その点では同局は成功した。
視聴者がこのやり方に同意するかどうかは、彼らの党派的傾向によるかもしれないが、バイデン支持者の中には、司会者があまりにも多くの虚偽をそのまま放置しているとすぐに不満を漏らす者もいた。
しかし、この討論会の異例の形式は、 数十年ぶりに完全に制御された 単一のテレビ局による放送は、両陣営によって十分に交渉され、合意されていた。
トランプ氏は討論会を圧倒したり司会者をやじったりする前歴があるが、木曜日は新たな規律を身につけ、対戦相手やCNNの司会者の話をほとんど遮らなかった。その結果、司会者が口を挟むような雑談や混乱は特に見られなかった。
司会者が投げかけた質問やフォローアップよりも、放送の技術的な側面の方が大きな影響を与えたように思われた。
候補者の発言の順番が来ないときにマイクをミュートするという決定は、バイデン氏の上級補佐官らが主張したもので、彼らは トランプ氏は基本ルールに従わない 2020年に両者の間で初めて行われた激しい討論会で。
しかし木曜日の演説では、ミュート機能はトランプ氏のテレビ出演スキルに合っているように思えた。事実や文脈を無視したトランプ氏の大言壮語は、バイデン氏のとりとめのない不安定な返答とは全く対照的だった。トランプ氏の方が、与えられた時間内に短い音声を詰め込むのが上手だった。
司会者たちはトランプ氏の突飛な虚偽について追及するのを拒んだが、バイデン氏もそうした機会を逃すことが多々あった。トランプ氏がバイデン氏がウラジーミル・V・プーチン氏の軍事攻撃を奨励したと根拠もなく示唆したとき、その主張を否定するのは現大統領の役目だった。彼はそれを単に「でたらめ」と呼んだ。
その後も追及はあった。特にバッシュ氏がトランプ氏に11月の選挙結果を受け入れるかどうか3度問いただした時がそうだった。トランプ氏は3度とも質問に直接答えることを拒否した。
そしてタッパー氏は、ある時点で、キャスターが投げかけた質問に、気乗りしない程度でも答えるようトランプ氏に促していた。
「それではトランプ大統領、あなたに残された時間は67秒です」と、トランプ氏が中国について余談し、バイデン氏を「満州候補」と形容した後、タッパー氏は冷たく言った。「質問は『今まさに依存症に苦しみ、必要な治療を受けられずに苦しんでいる米国人を助けるために、あなたは何をするつもりですか？』です」
夜の早い段階で、トランプ氏がルールに違反しそうになった瞬間があった。明らかにいら立ったトランプ氏は、中絶に関するバイデン氏の回答に反論しようとしたが、マイクがミュートされており、自宅の視聴者には聞こえなかった。カメラはタッパー氏に切り替わり、タッパー氏は次の質問に移った。
トランプ氏が再び姿を現した時、彼は常連視聴者の多くがおそらく慣れていないことをしていた。沈黙していたのだ。
#CNNのダナバッシュとジェイクタッパーはトランプとバイデンをショーの主役に仕立て上げた