ファクトボックス – ジョー・バイデンとドナルド・トランプの討論会でのパフォーマンスに対する反応

（ロイター） -民主党大統領 ジョー・バイデン そして共和党のライバル ドナルド・トランプ 2024年大統領選の第1回討論会で対決した。以下は議員、政治アナリスト、戦略家、擁護団体のリーダーらの反応である。カマラ・ハリス副大統領「今夜我々が目にしたのは、大統領がアメリカ国民にとって重要なあらゆる問題でドナルド・トランプ大統領と非常に明確な対比を示したことだ。確かにゆっくりとしたスタートだったが、最後は力強く終わった」とハリス氏はバイデン氏が退陣すべきとの懸念について問われるとＣＮＮに語った。「人々はスタイルについて議論できるが、結局のところ、この選挙は実質的なものでなければならない」と彼女は語った。「私は過去3年半のパフォーマンスを見てきたのだから、最後の90分間についてあなたと一晩中話すつもりはない。」名前を明かすことを望まなかったバイデン氏への最大の寄付者「この件を捻じ曲げることはできない。彼のパフォーマンスは失格だ。仲介による党大会の開催を求める声が上がるだろう。ホイットマー、プリツカー、ニューサム、 ベシャーこれらすべてが選択肢となり得る。それは避けられないことだ。」寄付者は、自分を説得できるかどうかはジル・バイデン氏次第だろうと付け加えた。「彼（バイデン氏）は頑固な男だ。このパフォーマンスがいかにひどかったかは言葉では言い表せない」寄付者は、連邦レベルでは共和党が強いケンタッキー州の人気の民主党知事、アンディ・ベシア氏が勝利する可能性が高いと考えていると述べた。「彼は共和党支持のケンタッキー州で勝利した。彼はまだ勝利を持ち帰ることができる素晴らしい候補者だ。ニューサム（カリフォルニア州の民主党知事）が勝つとは思わない。」資金集めは「枯渇する」だろうと、この寄付者は予測した。「お金は熱意に従う。ジョーを当選させるために寄付しろと真顔で言える人がいるだろうか？…私は彼のために資金集めを続けるつもりだ。他に何ができるだろうか？他に選択肢はない。」ジョー・バイデン大統領「我々はうまくやったと思う」とバイデン氏は討論会後、ファストフード店で客に挨拶しながら記者団に語った。バイデン氏は、自身のパフォーマンスに懸念があるかと尋ねられ、支持者の一部から撤退を求める声が上がると、「いいえ。嘘つきと議論するのは難しい。ニューヨーク・タイムズ紙は、彼が26回嘘をついたと指摘した」と答えた。体調が悪いかと問われると、バイデン氏は「喉が痛い」と答えた。バイデン氏はこれに先立つ討論会鑑賞パーティーで支持者らにこう語った。「我々はこの男に勝つつもりだ。そのためには皆さんの力が必要だ」。さらに「皆さんのおかげでアメリカは今のように素晴らしい国になった」と付け加えた。民主党上院議員ラファエル・ウォーノック「大統領に選挙戦の実績がないとしたら心配だが、実際のところ、この人物は歴史的な法案を可決した人物だ」とウォーノック氏は討論会後に語った。バラク・オバマ大統領の下でHUD長官を務めたジュリアン・カストロ「今夜の展開は完全に予想通りだった。バイデン氏は討論会に臨むにあたって非常に低いハードルを課し、そのハードルさえクリアできなかった」とカストロ氏はソーシャルメディアネットワークXで述べた。「バイデン氏は準備不足で、迷い、常に嘘をつくトランプ氏を効果的にかわすだけの力がないように見えた」エイミー・ウォルター、クック・ポリティカル・リポート編集長、著名な政治アナリスト討論会は「有権者にバイデン氏の弱点、特に健康状態と体力について思い起こさせるだけだった」とウォルターズ氏は語った。「確かに、トランプ氏はこの討論会で『勝った』というよりは、バイデン氏が負けたという方が正しい。トランプ氏は数々の虚偽や嘘を並べ立てた。バイデン氏の失敗を訴えることに多くの時間を費やし、2期目の前途を明るくすることができなかった。しかし、トランプ氏は世論調査でリードしており、バイデン氏のように『休養』を取る必要はない」「この討論会が、どちらの候補者も嫌いだと言っている、特にまだ決めていない有権者を動かすとは思えない。もしあなたがこの討論会に来た時に、どちらの候補者も満足のいく選択肢ではないと思っていたなら、彼らの討論会でのパフォーマンスは、あなたのその意見を覆すものにはならなかった。」ミッチ・ランドリュー、バイデン陣営共同議長「本当に激しい乱闘だったと思う。彼らの言う通り、大統領は最初はゆっくりだったが、その後盛り返した」とランドリュー氏はNBCニュースで語った。ランドリュー氏は、討論会の身体的パフォーマンスの側面が人々の関心事になるだろうと認めた。「しかし、発言の本質を見てみると、ジョー・バイデン氏が本質については正しかったということが今回の討論会から得られた教訓だと思います。彼は真実を語ったのです。」ミシガン州立大学政治学教授 マット・グロスマン「明らかに最大の要因は、バイデン氏が前回の選挙戦の時よりも老けてしゃがれ声で一貫性がなくなったことだ。それが討論会の大きな話題になると思う。トランプ氏は既存の支持者以外には自分を助けるために何もしなかったと思うが、バイデン氏の最大の弱点に関する人々の印象でそれがかすれていると思う。」グロスマン氏は、討論会の初めからバイデン氏は自分の主張をうまく伝えられず、「ずっと軟弱に見えた」と述べた。同氏は、討論会が始まって20分経つまでバイデン氏は効果的な回答をし始めなかったと述べた。「そこから立ち直るのは困難だ」グロスマン氏は、討論会が大統領選に与える影響は通常小さく、その影響は時間が経つにつれて薄れていくと述べた。「討論会は通常、選挙結果に大きな影響を及ぼすことはない。しかし、国が二分される五分五分の選挙なので、どんな小さな変化でも違いを生む可能性がある」グロスマン氏は、バイデン氏にとっての問題は、支持者の一部がバイデン氏のパフォーマンスを擁護するのではなく、懸念を表明していることだと述べた。「つまり、バイデン氏に有利なメッセージはない。そして、それが影響力を持つとすれば、それはバイデン氏の年齢に対する人々の懸念をさらに顕著にすることになるだろう」超党派政策センター研究員兼大統領歴史家、テヴィ・トロイ氏：トロイ氏は、討論会は全体として「バイデン氏にとって問題になるだろう」と述べた。バイデン氏は弱気な回答が多かった。「もっとしっかりした回答もあったが、問題のある回答はツイッターやソーシャルメディアを通じて生き続けるので、それは問題ではない」一方、トランプ氏は以前の討論会よりも「より抑制されていた」とトロイ氏は語った。討論会のルールではマイクをオフにしていたが、それが「トランプ氏にとってはむしろ助けとなり、邪魔をせず、それほど失礼な態度には見えなかった」という。「どちらの候補者も好まないという二重嫌悪現象がある。片方は狂っているし、もう片方は年を取りすぎている。片方は年を取りすぎていると考えるのは間違いなく正当化されるが、狂気という点ではトランプ氏はそれを抑えたと思う」黒人有権者の動員に取り組む組織、BLACKPACのエグゼクティブディレクター、エイドリアン・シュロップシャーシュロップシャー氏は、討論会を見ながらメモ帳に2つのことを書き留めたという。「1つはトランプ氏が嘘をついていること」と彼女は言った。もう1つはバイデン氏が「私が思っていたほど力強くなかった」ということだ。シュロップシャー氏は、トランプ氏が様々な虚偽の主張をしても何の反論も受けなかったとして司会者らを批判した。「トランプ氏は基本的に集会でやることを許されていた。つまり、真実との関係に関わらず、言いたいことを何でも言うということだ。それは本当に残念なことだ」シュロップシャー氏は、バイデン氏はトランプ氏の虚偽の主張にもっと力強く反論できたはずだと指摘。「彼は政策について語ることによって高潔な道を歩もうとしたと思う。そして、それはそれでいいと思う。しかし、現在の政治の状況を考えてみれば、事実を主張し、それを非常に明確に主張することが本当に必要だ。そして、彼の政策対応ではそれが少し曖昧になっていたと思う」シュロップシャー氏は、バイデン氏のパフォーマンスは不安定で、年齢相応に不安定になる可能性があると指摘する他の候補者ほど心配していないと述べた。「過去数カ月間、バイデン氏は素晴らしいパフォーマンスを見せており、人々はそれを話題にしています」と同氏は述べた。「また、選挙戦の力学は変わらないと思います。なぜなら、人々はジョー・バイデン氏の隣に立つトランプ氏も見ており、必ずしもより強い人物を見たわけではないからです。彼らは、集会やソーシャルメディアの動画で見るのと同じ、狂ったトランプ氏を見たのだと思います」シュロップシャー氏は、バイデン氏がトランプ氏が有罪判決を受けた犯罪者であることを指摘し、その道徳観を批判した時がバイデン氏にとって強烈な瞬間だったと語った。また、移民が黒人の仕事を奪っているというトランプ氏の発言は「今や黒人ツイッター全体でおかしなミームになっている」とも語った。これはトランプ氏が黒人有権者とのつながりを築けていないことを示していると彼女は語った。「黒人向けの特定の仕事があるのに、移民がそれを奪いに来るなんて。まったくのナンセンスだ」ワリード・シャヒド、民主党上級戦略家、反バイデン全国非拘束運動のスポークスマン「バイデン氏に腹を立てるのは構わないが、正直に言って、党の体制側はバイデン氏の当選可能性について人々を誤解させてきた。これは不正行為だ。政治的、道徳的な不正行為だ」とシャヒド氏は語った。「彼は討論会で完全に負けた。もし同じ戦術を使い、2016年の戦略を再利用して、事実確認の選挙にしようという戦略なら、それでは勝てないだろう」シャヒド氏はこの討論会を「転換点」と呼び、「有権者は愚かではない」と付け加えた。「数週間後にはどうなるか分かると思います。しかし、候補者を交代させることになった場合、その候補者には時間が必要です。ですから、最終的に何が起こるかは分かりません。これは前例のないことです。」（ナンディタ・ボーズ、モイラ・ウォーバートン、トレバー・ハニカット、カニシュカ・シン、ネイサン・レイン、スティーブ・ホランドによる報告、ダニエル・ウォリスによる編集） #ファクトボックス #ジョーバイデンとドナルドトランプの討論会でのパフォーマンスに対する反応