ワシントン — ワシントン（AP通信） 最高裁判所 アイダホ州の病院が緊急医療を提供できるよう木曜日に道を開いた 中絶今のところ、手続き上の命令により重要な疑問は未回答のままであり、この問題が近いうちに再び保守派多数派の裁判所に持ち込まれる可能性がある。
オーダー この法案は水曜日に誤って裁判所のウェブサイトに短時間掲載され、突然削除された。6対3の投票により、医療上の緊急事態であってもアイダホ州の中絶禁止令を発効させるという裁判所の以前の命令が覆される。
中絶は2024年の選挙運動の重要な争点であり、2年前に連邦最高裁が全国的な中絶の権利を覆した衝撃的な判決を直接的に受けた結果である。しかし、この判決と中絶薬へのアクセスを維持した別の判決において、最高裁はより広範な判決を下すことには踏み切らなかった。
アイダホ州の命令は、医師が他の場所で緊急中絶を提供できるかどうかという重要な疑問に答えていない。共和党が多数を占めるほとんどの州が緊急中絶の制限に動いているため、これは重大な問題である。
例えばテキサス州では、控訴裁判所が州側に味方し、 連邦医療保険法は州の禁止令に優先しない 中絶について。テキサス州の救急外来で妊婦が追い返されているとの苦情 すぐにスパイク AP通信が入手した連邦政府文書によると、2022年に最高裁がロー対ウェイド事件の判決を覆す決定を下したことを受けてのことだ。
バイデン政権が、女性の健康が深刻な危険にさらされている緊急の場合に中絶を認めるよう訴えたことを受けて、最高裁はアイダホ州の訴訟を取り上げている。アイダホ州は、同州の法律では命を救うための中絶を認めており、連邦政府が例外を広げるよう誤って推進していると主張していた。
しかし、裁判所が審理に同意してから数か月の間に、問題の輪郭は変化したと、エイミー・コニー・バレット判事は、ジョン・ロバーツ首席判事とブレット・カバノー判事の賛同意見の中で述べた。
「これらの訴訟はもはや早期解決に適さないと確信している」とバレット氏は書き、アイダホ州が中絶禁止法を改正したことや、バイデン政権が緊急中絶を稀なケースのみに認めようとしていることを明確にしていることを指摘した。カバノー氏とバレット氏はともに、ロー対ウェイド判決の覆しに賛成票を投じた多数派の一部だった。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、裁判所は今決定を下すべきだったと述べ、以前の命令ではアイダホ州の医師は患者が苦しんだり、治療のために州外に空輸されたりするのをただ見ているしかなかったと主張した。
「この裁判所がぐずぐずし、国が待っている間、緊急医療を必要とする妊婦は不安定な立場に置かれたままだ」と彼女は言い、法廷で意見の要旨を読み上げて自分の見解を強調した。「この裁判所にはこの悲劇的な状況に明確さと確実性をもたらすチャンスがあったのに、私たちはそれを無駄にしてしまった」
彼女の仲間のリベラル派もこの解任に同意した。
ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエール氏は「必要な医療を受けるためだけに、いかなる女性も治療を拒否されたり、死に近づくまで待たされたり、故郷から逃げることを余儀なくされたりしてはならない」と述べた。
ロー判決を覆したドブス対ジャクソン判決の立案者、保守派のサミュエル・アリト判事は、今回の訴訟棄却の決定に反対した。ニール・ゴーサッチ判事とクラレンス・トーマス判事とともに、アリト判事は裁判所がアイダホ州の側に立つべきだと示唆した。連邦医療保険法は「病院に中絶を行う義務がないことを決定的に示している」とアリト判事は記した。
この判決の時期尚早な発表は、異なる状況ではあるものの、中絶判決が時期尚早に発表された2年間で2度目となる。憲法上の中絶の権利を終わらせるこの裁判所の画期的な判決は、ポリティコにリークされた。
ジョー・バイデン大統領は、水曜日の裁判所の命令により、訴訟が続く間もアイダホ州の女性たちは必要なケアを受けられるようになると述べた。
「医師は医療行為を行えるべきだ。患者は必要な治療を受けられるべきだ」と彼は語った。
ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエール氏は「必要な医療を受けるためだけに、いかなる女性も治療を拒否されたり、死に近づくまで待たされたり、故郷から逃げることを余儀なくされたりしてはならない」と述べた。
メリック・ガーランド司法長官は、司法省は引き続き訴えを起こし、「すべての州の女性がその医療を受けられるようにするために、あらゆる利用可能な手段を講じる」と述べた。
AP通信とNORC公共政策研究センターが実施した新たな世論調査によると、米国の成人の約10人中7人が、流産やその他の妊娠関連の緊急事態を経験している患者が中絶を受けられる権利を保護することに賛成しているという。
ボイシの家庭医カラ・キャドワラダー医師は、この判決により、アイダホ州で患者の健康が脅かされたときに適切な医療が受けられるようになることを期待していると述べた。キャドワラダー医師は、妊娠中期に膜が破れ、出血性死亡や敗血症の危険にさらされた妊婦について説明した。アイダホ州の病院は、中絶が必要なため彼女を治療できないと述べ、代わりに州外に行くよう勧めた。
キャドワラダー氏によると、この患者はシアトルで診察の予約を取るのに2週間かかったという。現在、彼女のような患者はアイダホ州で治療を受けることができる。
「現場で実際に患者を診ている私たちにとって、これは非常に重要なことです。なぜなら、私たちは国内で簡単に対応できるような治療のために、患者を不必要に州外に送り出してきたからです」と彼女は語った。
中絶の権利を主張する団体は、この判決は一時的な安堵をもたらすが、全体像については「壊滅的な」不確実性を残すだろうと述べた。「この闘いはまだまだ終わっていない」と、アメリカ自由人権協会（ACLU）生殖の自由プロジェクトの副代表アレクサ・コルビ・モリナス氏は語った。
アイダホ州のラウル・ラブラドール司法長官は、バイデン政権の姿勢は訴訟が最初に提起されたときよりも「はるかに控えめ」になっていると述べた。バレット氏の同意を引用し、アイダホ州は依然として大多数の状況で同州の法律を執行できると述べた。
それでも、彼はこの問題が最高裁に持ち込まれることも予想している。「我々は最終的にこの訴訟に勝つと確信している」と彼は語った。
バイデン政権はテキサス州の緊急中絶判決についても最高裁に控訴しており、この問題が再び浮上する余地を残している。最高裁は秋までにテキサス州の訴訟を取り上げることさえ検討しない可能性が高い。
__
ワシントンのAP通信記者ファティマ・フセイン、コリーン・ロング、アマンダ・ザイツ、エアフォース1に搭乗したダーレン・スーパービル、シカゴのクリスティン・フェルナンド、シアトルのハリー・ゴールデンがこの報告に貢献した。
___
AP通信による米国最高裁判所の報道は以下をご覧ください。 https://apnews.com/hub/us-supreme-court。