科学＆テクノロジー

保守派の勝利で、最高裁はSECの社内審判所の利用を制限

最高裁判所は木曜日、意見が分かれて、証券取引委員会が詐欺行為を行ったとみられる者を懲罰するために社内訴訟手続きを利用したことを無効とした。これは、今期、行政機関の権力に異議を唱える数件の訴訟のうちの1件で、連邦機関にとって打撃となる。で 6対3の判決同裁判所は、証券詐欺事件の執行措置を連邦裁判所ではなく内部裁判所に頼るSECの姿勢は憲法に違反していると述べた。同裁判所の決定は他の規制当局にも影響を及ぼす。判事らは、 米国第5巡回控訴裁判所 SECの社内審判所は、陪審裁判を受ける権利を保障する合衆国憲法修正第7条に違反している。控訴裁判所は、議会がこのような審判所の設置を認める権限を超えており、このような事件を審理する行政法判事に与えられる雇用保障は、行政機関の特権を侵害していると述べた。ジョン・G・ロバーツ最高裁長官は多数意見で、詐欺訴訟に直面している被告には「中立の裁判官の前で、同等の陪審員によって裁かれる権利がある」と述べた。「その権利を認めるのではなく、反対意見は議会が検察官、裁判官、陪審員の役割を行政部門に集中させることを認めることになる」ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見で、連邦政府機関にとって「大きな変化」が起こると警告した。「数百の法令の合憲性が今や危機に瀕しており、数十の機関が議会で制定された法律を執行する権限を剥奪される可能性がある」とソトマイヨール判事は記し、エレナ・ケーガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事も賛同した。「多数派は、この判決の衝撃的な性質を認めるどころか、それを隠そうとしている」訴訟を起こしたのはジョージ・ジャーキーシー氏で、同氏は2つのヘッジファンドを設立し、その投資に関する助言をパトリオット28 LLCという会社に依頼していた。このファンドには100人以上の投資家がおり、資産は約2,400万ドルに上る。SECは2011年にジャーケシー氏とパトリオット28氏の投資活動に関する調査を開始し、2013年には両氏が投資家に請求する手数料を増やすために複数の虚偽表示を行い、ファンドの資産を過大評価したと主張した。政府は報告書で、ジャーケシー氏とこれらの企業はブローカーや投資家に対し、著名な会計事務所がファンドの監査人を務め、著名な投資銀行がプライムブローカーを務めていると説明していたが、「会計事務所はファンドを監査したことはなく、銀行は彼らのためにプライムブローカー口座を開設したこともなかった」と述べている。内部裁判所が違反を発見した後、SECはジャーケシー氏とパトリオット28に対し、民事罰金として30万ドルを支払い、不正利益約68万5000ドルを引き渡すよう命じた。こうした訴訟に直面した個人や団体は、連邦裁判所で不利な判決に異議を申し立てる権利がある。ジャーケシー氏は異議を申し立て、保守派の控訴裁判所は、同氏に対する判決を次の 3 つの理由で棄却した。すなわち、判決は憲法修正第 7 条に違反している、SEC に社内または地方裁判所で訴訟を起こす選択肢を与えることで議会が権限を逸脱している、こうした訴訟を審理する行政法判事の解任手続きは保護が強すぎる、というものである。この事件は SEC対ジャーケシー事件。これは進行中のストーリーです。更新される予定です。 #保守派の勝利で最高裁はSECの社内審判所の利用を制限