科学＆テクノロジー

ヒズボラをイスラエルとの戦争の瀬戸際に導いた男

24年前の2000年5月26日、ヒズボラのハッサン・ナスララ書記長は、イスラエル国境から数キロ離れたレバノンの小さな町ビント・ジュベイルに到着した。前日、イスラエルはヒズボラやその他のグループによる攻撃を受けながら数年にわたり占領していた南レバノンから軍を撤退させた。数千人の支持者がヒズボラの黄色い旗の下に集まった。当時39歳で、いつもの黒いターバンと茶色のローブを身につけていたこの僧侶は、これまでのキャリアの中で最も有名な演説の一つを行った。アラブ世界と「パレスチナの抑圧された人々」に演説したナスララ氏は、イスラエルは核兵器を持っているにもかかわらず「蜘蛛の巣のように弱い」と主張した。その日の演説のテーマは、その後数十年にわたってナスララ氏の世界観を定義づけるものとなり、シーア派の神学と解放のレトリックの概念を融合し、本物の抵抗ははるかに優れた軍事力に打ち勝つことができるという信念に基づいていた。それ以来、ヒズボラは戦闘力としても、脆弱なレバノン国家との関係においても、政治的、社会的に強力な勢力へと変貌を遂げた。しかし、ナスララのレトリックは変わっていないかもしれないが、世界で最も強力な武装非国家主体であっても権力の脆弱性を認識する姿勢は変化し、ヒズボラを崩壊の瀬戸際に導いた。 潜在的に最も深刻な紛争イスラエルがレバノンとヒズボラを空爆する中、イランはイスラエルにロケット弾とドローンを送り込んだ。ナスララが最近演説するときは、かつてレバノンのシーア派中心地からバスで到着した大勢の群衆の前で演説することはない。ヒズボラの戦死者司令官の追悼式など、入念に演出されたイベントでは、ナスララは直接ではなくテレビ画面に登場している。今年初めのそのようなイベントの 1 つで、出席していたヒズボラの議員はガーディアン紙に対し、ナスララの言葉を自分たちが解釈するべきではないと説明したが、コメントは拒否した。しかし、他のすべての人々にとって、ナスララの長くてしばしば繰り返される演説は、中東での過去 8 か月の戦争で終わりのない解釈の対象となっている。ナスララとヒズボラはしばしばイランの代理組織として描かれるが、それ以上の存在だ。彼らはテヘランとの深いつながりがあるにもかかわらず、自らも地域の重要なプレーヤーである。そしてイスラエルとヒズボラがこれまで描いてきたように 全面戦争に近づく2つの疑問が衝突している。ナスララは何を望んでいるのか、そして、彼はどの程度まで結果をコントロールできるのか？10月8日、ハマスがイスラエル南部を奇襲攻撃した翌日に始まった国境を越えた衝突の最初の数週間におけるナスララ氏の政策は、表面上はガザ地区のパレスチナ武装グループへの圧力を軽減することを目的としていたが、この戦略は軍事面よりも外交面でより重要であったようだ。ナスララ氏は、イスラエルのガザでの敵対行為の停止を条件にイスラエル北部への砲撃停止を求めることを明確にすることで、シリアも領有権を主張しているイスラエル占領下のシェバア農場を含むレバノン国境の未解決の領土問題を織り込み、中東における米国主導の政策に対するより広範な拒否という観点から戦闘を位置づけている。現地の現実ははるかに複雑な状況を生み出している。関連している： イスラエルとヒズボラに関するガーディアン紙の見解：迫りくる嵐が地域を危険にさらす | 社説ナスララ氏は、レバノンに甚大な被害をもたらした2006年の第2次レバノン戦争の1か月後のイスラエルとヒズボラの現状を捨て去り、賭けに出た。イスラエルの都市への脅威と、同組織は全面戦争を望んでいないという主張の間で揺れ動く同氏の発言は、意図的な曖昧さを帯びているが、そのことはそれを裏付けている。「ある程度、ヒズボラがやってきたことは、代償を払う覚悟があることを強調することだ」と国際危機グループのイラク、シリア、レバノンプロジェクトの責任者、ハイコ・ウィメン氏は戦争が始まって数週間のうちにニューアラブ紙に語った。「しかし、彼らは究極の代償を払う覚悟ができているのだろうか？これはナスララ氏が言及した建設的な曖昧さの一部であるため、誰もそれを知ることはできない。」その後数か月、戦争の激化により、ナスララ氏が紛争に介入した理由が限界に達した。イスラエルがヒズボラの幹部を標的にし、ヒズボラがイスラエル軍と民間人を攻撃し、さらに最近ではハイファなどの都市を脅かすなど、「管理された紛争」はますます管理不能になっている。「ヒズボラの世界観を理解することが重要だ」と、チャタムハウスの中東・北アフリカプログラムのディレクター、サナム・バキル氏は語った。「こうしたアクターの多くが得意とするのは、静かに繰り返し慎重に観察することで敵を理解することだ。戦略的忍耐は彼らの考え方の一部だ。つまり、民主主義社会では敵は異なる圧力をかけてくるということを知っているのだ」ナスララ氏は イスラエルのガザ戦争に関する米国の世論調査 これは、ナスララ氏の幅広い戦略が成功した証拠だ。「ナスララ氏のリーダーシップは非常に個人的なものだが、この組織の有効性は、個人の領地として運営されていないことだということを理解することも重要だと思う」とヴァキル氏は述べ、同氏が解任されても組織は存続すると示唆した。彼女はまた、今回の戦争で双方が緊張緩和の余地が減ったため、ナスララ師とヒズボラの紛争への意欲に関する現在の紛争前の想定が真実であったかどうか疑問を呈した。「私たちは多くの推測や想定を行っていますが、意思決定プロセスを理解するために内部ネットワークにアクセスしていません。」ナスララの思想的起源より明らかなのは、ナスララ氏の世界観が彼の個人的な経歴によって形作られてきたということだ。レバノン内戦の宗派間暴力のさなか、10代のナスララ氏は15歳でシーア派民兵組織アマルに短期間参加し、その後イラクのナジャフにある神学校で学んだが、1978年にサダム・フセインによって他のレバノン人学生とともに追放された。彼は、イラクで初めて出会った指導者であり、ヒズボラの共同創設者で著名な聖職者、アッバス・アル・ムサウィの影響を受けて、イスラエルのレバノン侵攻後、ヒズボラがアマルから分裂した1982年にヒズボラに加わった。1992年にイスラエルがムサウィを暗殺すると、彼はムサウィに代わってヒズボラの書記長に就任した。2006年にワシントンポスト紙のロビン・ライト氏とのインタビューで、ナスララ氏は、自分や仲間が「パレスチナ、ヨルダン川西岸、ガザ地区、ゴラン高原、シナイ半島で起きたこと」を目の当たりにし、「アラブ連盟諸国にも国連にも頼ることはできない…我々に残された唯一の道は武器を取って占領軍と戦うことだ」と教えられる中で、自身の信念がどのように形成されたかを語った。しばしば語られないのは、ナスララ氏のイデオロギー的な、そして何度も繰り返される「抵抗」への執着には、イスラエルとの衝突、あるいはその脅威が必要であり、それが意味を与え、ヒズボラの存在とレバノンで蓄積してきた力を正当化するのだ。従来の見解では、ナスララ氏はレバノンの悲惨な経済状況により、全面戦争を招き、自らの支持を損ねる可能性のある行動に抵抗することができないだろうと示唆されている。しかしここ数カ月、ヒズボラはイスラエル同様、その限界がどこにあるかについての理解を変えてきた。今月初め、アトランティック・カウンシルに寄稿したエッセイで、デイビッド・ダウドとアフマド・シャラウィは、この力学について次のように述べている。「このグループは、この閾値は固定されていないと考えている。むしろ、イスラエルのガザでの作戦が深まるにつれて閾値は上昇し、イスラエルの注意と資源が他の場所に集中している間にヒズボラが行動を起こすようになる」と彼らは書いている。「しかし、これらのイスラエルの作戦が 米国の不満が高まる これはイスラエルを独自に抑制するものであり、ヒズボラは行動の自由度が増したと感じており、攻撃の深さと致死性を高めている。」これらすべては、どちらの側も危機から抜け出す余地が減っていることを示唆している。 #ヒズボラをイスラエルとの戦争の瀬戸際に導いた男