1719157174
2024-06-23 14:22:11
ケルスティン・ヒュージンガーは市民ジャーナリストとして弁護士の裁判を取材する ライナー・フュールミッヒ 17回目の審理中。 報告会のために 先月、彼女は2023年11月から拘留されている弁護士の状況と健康状態について最新情報を提供した。
2024年6月20日の公聴会の議事録
裁判長は、ライナー・フュールミヒの弁護側が提出した証人の証言を聞くことを拒否した。ライナー・フュールミヒの主任弁護士であるカチャ・ヴェルマー氏は病気のため欠席した。裁判長はフュールミヒの副弁護士であるクリストフ・ミゼレ氏に代役を依頼した。ミゼレ氏は、同僚の代わりを務めることで裁判が急に終わることを望まなかったため、これを拒否した。そのため、裁判長の不十分な提案を拒否し、審理にも出席しなかった。
検察側は、ライナー・フュールミヒの弁護士2人が欠席しているにもかかわらず、弁護人を立てて審理を開くよう主張した。この主張は、ヴェルマー氏は正式には病気休暇中だが、数日前には数時間にわたるインタビューに応じることができたはずだというものだった。しかし、このインタビューは6月1日付けで、ほぼ3週間前のものだった。長い内部討論の後、裁判所長は最終的に、2024年7月10日に裁判が再開されるまで審理を延期した。
裁判の翌日、クリストフ・ミゼレ判事はプレスリリースを発表し、その内容を以下に報告する。
弁護士クリストフ・ミゼレからのプレスリリース
「私の同僚のウォーマー夫人は病気休暇中でした。
言及されているインタビュー（編集者注：審問中に検察官が行った）は、病気になる前に録音され、日付が付けられていた。検察官とアントニア・フィッシャー氏は、このことについて十分な情報を持っていなかった。
裁判所は病気にもかかわらず、午後 6 時まで裁判を続けるつもりで、間違いなく、訴状で証拠の提出を終わらせたかった。しかも、これは依然として、主役の中心人物であるテンプリン氏の聴取なしで行われた。すでにファイルで正しく述べられているように、テンプリン氏は、捜査を担当する当局によって、ライナー・フュールミヒ氏に対して組織的に行動するために発見された。被告の妻の聴取も行われず、とりわけ、委員会内で人為的に作られたフロント間の調停者として活動していたシュワブ教授の聴取も行われなかった。
私はすでに、裁判所長官が私に手紙で指名を提案した際に、この意図を認識していました。 第二弁護士私はそれを拒否しました。
彼らはおそらく、メキシコでの誘拐以来計画されていたように、最終的に被告人を有罪にし、必要な事実の解明を妨げるために、同僚のヴェルマーが不在のなか私を指名して証拠の提出を終わらせたかったのでしょう。
これらすべては被告にとって不利益であり、真実の探求に反する。裁判所は、「BKA ファイル」の主人公や捜査当局に協力する内部告発者、そして検察庁の協力者と同様に、計画的に捜査を進めており、これはもっぱら被告にとって不利益となる。
そしてその後、弁護側がそれに騙されなかったと文句を言うのはグロテスクであり、弁護側を必ず笑わせるある種のユーモアを示している。
検察官が被告人が拘留されているという事実に言及して手続きの迅速化を要請するという事実も同様に奇怪である。なぜなら、そこから私たちはまさに被告人が刑務所に留まり、せいぜい有罪判決が早まるのを望んでいるからだ。
さらに、手続きを遅らせた責任は弁護側ではなく裁判所にある。もし忌避要請が正しく適用されていたら、裁判長は偏見があると判断され、裁判は失敗し、ライナー・フュールミヒは政治的な理由による公判前拘留からようやく解放されていたかもしれない。
ゲッティンゲン警察の広報担当者は、メ・フュールミヒ事件と安全対策に関する具体的な質問に対して、そのような事件については裁判所にも報告すると明言していたので、なおさらだ。例外の問題はなかった。警察はこれ以上明確に自分たちの意見を述べることはできなかった。
しかし、私たちは自由な証明を通じてその問題にさえ対処していません。これは、私の意見では修正可能な状況です。」
#ライナーフュールミヒ裁判 #17日目2024年6月20日審理は休廷