企業

米最高裁、バイデン政権の無制限の家族分離権限の主張を支持

反動的な最高裁の多数派は金曜日、6対3の投票で、米国市民の正当な配偶者へのビザ発給を拒否する際に国務省に説明を求める下級裁判所の判決に対するバイデン政権の異議申し立てを支持した。2022年5月5日木曜日、ワシントンの米国最高裁判所の周囲に侵入防止フェンスが設置された。 [AP Photo/(AP Photo/Alex Brandon)]決定は 国務省対ムニョス事件 この判決は、米国市民が外国人配偶者と結婚する権利を著しく損なうものだ。判決を受けて出された声明の中で、4月に最高裁判所で原告サンドラ・ムニョスを代理した弁護士エリック・リー氏は、「最高裁は、アメリカ民主主義の棺にまた土を投げ込んだ」と書いている。「この判決の論拠は、憲法に文言として列挙されない限り基本的権利は存在しないというもので、結婚、プライバシー、投票、避妊などの権利に差し迫った脅威をもたらす」とリー氏は続けた。「この判決は、中国人排斥という明らかに人種差別的な政策と国籍割当法に不吉なほど依拠し、国民の結婚の権利には配偶者と暮らす権利は含まれないという不合理な結論を正当化している」 リー氏はこの判決を「結婚の権利、移民の権利、適正手続き条項に対する画期的な攻撃」と呼んだ。南北戦争後に批准された米国憲法修正条項の一部である適正手続き条項は、身体の完全性、性的権利、プライバシーの権利など、米国法の下で認められている多くの基本的自由の法的枠組みの基礎となっている。ルイス・アセンシオ・コルデロは2005年にエルサルバドルから書類なしで米国に入国した。2年間の交際を経て、2010年にロサンゼルスの著名な労働者権利弁護士サンドラ・ムニョスと結婚し、子どもをもうけた。3年後、彼らは国務省のルートを通じてアセンシオ・コルデロの移民ステータスを解決する手続きを開始し、文書化された永住権への道を約束した。国務省は、彼らの結婚は真実であり、アセンシオ コルデロは、グリーンカード、つまり外国人としての法的地位を取得するための前提条件である、不法滞在の暫定免除の基本要件を満たしていることに同意した。国務省の指示に従い、2015 年春、このカップルは米国領事館での通常の面接だと思っていたため、エルサルバドルに渡航した。しかし、アセンシオ コルデロは、将来アセンシオ コルデロが「不法活動」に携わる可能性に言及する法令を引用しただけの命令で、米国への再入国ビザを即座に拒否された。 夫婦はショックを受けた。アセンシオ・コルデラ氏はエルサルバドルでも米国に10年間住んでいた間も犯罪歴がない。ビザが拒否されて以来、夫婦と子どもは別々に暮らすことを余儀なくされている。外国人は憲法上、海外から米国に入国する権利はないが、米国に入国したら、出身国に強制送還される前に正当な手続きを受ける権利がある。アセンシオ・コルデラ氏にエルサルバドルで領事館の面接を受けるよう指示したことで、彼と妻はそれが米国永住権取得に向けた進行中の手続きの形式的な手続きだと考えていたが、これによって彼は入国拒否に異議を申し立てる法的権利を奪われた。領事の決定に異議を唱えるため、ムニョスは、家族の強制的な引き離しによって、夫と暮らし、娘を一緒に育てるという憲法上の権利を奪われたとして訴訟を起こした。ほぼ 2 年間の訴訟を経て、国務省は初めて、グアダルーペの聖母、精神科医ジークムント・フロイト、微笑んだりしかめ面をしたりしている演劇用仮面、サイコロやトランプ、部族の模様を描いたタトゥーに基づき、アセンシオ・コルデラが犯罪組織 MS-13 に参加していたとされるためにビザが拒否されたと発表した。ムニョスの専門家証人は、いずれも MS-13 や他のストリート ギャングや犯罪組織とは関係がないという明白な事実を説明した。ムニョスさんは一審で敗訴した後、第9巡回区控訴裁判所に控訴した。同裁判所は、夫のビザが当初何の説明もなく拒否されたことは、正当な手続きなしに配偶者と同居する憲法上の権利を侵害するものであるとして、事件の差し戻しを命じた。しかし、バイデン政権の弁護士らはその判決を受け入れる代わりに、最高裁に再審を申し立てた。 バイデン政権の弁護士らは当初から、最高裁の支配的な極右勢力に論点を向け、ビザ発給拒否に対する「領事による審査不許可」という反民主的な原則は「国家安全保障」に必要であり、ムニョスさんと子どもが家族と一緒に暮らしたいのであればエルサルバドルに移住すべきだと主張した。ムニョス氏の弁護士エリック・リー氏は、昨年4月の最高裁判所の口頭弁論で、「エルサルバドルは戒厳令下にあります。国務省はアメリカ国民に渡航しないよう警告しています。そしてムニョス氏はこの国で生まれ育ち、この国で弁護士として成功しています。」と説明した。 エイミー・コニー・バレット判事は右派多数派の意見書を書き、最も反民主的な立場でバイデン政権の立場を支持した。「国民は、外国人配偶者の入国を認められることに基本的な自由の権利を有していない」、なぜならそのような権利は憲法に「列挙されておらず」、また「この国の歴史と伝統に深く根付いていない」からである。バレット氏は、「米国は19世紀後半まで比較的国境が開放されていた」が、議会は中国人女性の移民を禁じた1875年のペイジ法を皮切りに、「配偶者に例外を設けない」制限を課し始めたと述べている。バレット氏の意見書でこの悪名高い人種差別的な反移民法が引用されていることは、最高裁の判決が徹底的に反動的で脅迫的な内容であることを露呈している。ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見を述べ、他の2人の穏健派、エレナ・ケーガンとケタンジ・ブラウン・ジャクソンもこれに賛同した。ソトマイヨール判事は、 オーバーグフェル対ホッジス事件2015年の判決は同性婚を憲法で保護しており、「結婚する権利は歴史と伝統として基本的なものである」と述べている。ソトマイヨールは、多数派の決定を嘲笑した。 オーバーゲフェルあるいは、 ラヴィング対バージニア州異人種間の結婚禁止を覆した訴訟である。ソトマイヨール氏は「政府がムニョス氏を国外追放した場合、ムニョス氏が結婚し、夫とともに暮らし、子どもを育てる権利は彼女には何の権利も与えない」と記している。 「結婚の憲法上の権利はそれほど脆弱なものではない」とソトマイヨール氏は記しており、国務省は「米国市民の配偶者を追放し、その言い訳として法定の召喚状だけを出す」ことが認められるべきだ。皮肉なことに、バイデン政権がムニョスで勝利したのは、同政権が「結婚した夫婦のうち、片方が市民権を持ち、もう一方が不法滞在者である場合に、夫婦を一緒に暮らせるようにする」ことを目的とした「家族を一緒に暮らそう」という計画を皮肉にも発表してから3日後のことだ。 リー氏は昨日の声明で、バイデン氏が6月18日にホワイトハウスで、領事館での面接のために米国を出国しなければならないことは「移民制度を不公平で不当なものにする問題」だと発言したと指摘した。バイデン氏はさらに、領事館での面接の要件をなくすことは「家族を引き裂くことがない」ため「より良い方法」だと述べた。リー氏は「なぜ政権はこの訴訟を最高裁に上訴し、全く逆の立場を主張するのか」と質問して反論した。リー氏は、2024年の米国選挙で移民の権利の味方であり擁護者であるかのように見せかけようとするバイデン政権の陳腐な試みを非難した。「誤解しないでください」とリー氏は続けた。「その後に起こるであろう反民主的な波及効果の責任は最高裁だけでなく、サンドラ・ムニョス夫妻が第9巡回区控訴裁判所で勝訴した後に再審請求を行い、移民問題において家族の結束を重視すると主張しながらこの訴訟を進めてきたバイデン政権にも責任があるのです。」ツイートを読み込んでいます...米国大統領選の社会主義平等党候補ジョセフ・キショア氏はソーシャルメディアで声明を発表し、この決定を非難した。裁判所を支配している腐敗したファシストの一団は、サンドラ・ムニョスと夫のルイス・アセンシオ・コルデロが再会する権利を否定した。私は、#BringLuisHome2024 を要求する請願書に署名した唯一の大統領候補であることを誇りに思う。トランプ大統領が任命し、カトリックの「家族の神聖さ」を強く擁護するエイミー・コニー・バレット氏が執筆した判決で、最高裁は、結婚の権利を含む基本的権利は、憲法に具体的に列挙されていない限り存在しないと主張した」とキショア氏は続けた。「これは、労働者階級全体の中核的な民主的権利に対する大規模な攻撃の舞台を整えるものだ。しかし、ムニョス氏に有利な下級裁判所の判決を控訴したのはバイデン政権だった。政府は、ルイス氏の米国への再入国を拒否するにあたり、政府はいかなる証拠も提出する必要はないとする立場を右派判事に支持してもらえばよいと知りながら、この訴訟を最高裁に持ち込んだ。民主党は、最高裁判事の任命は重要であるため、選挙ごとに自分たちに投票する必要があると常に主張している。しかし、ムニョス事件は、民主党が民主的権利に対する共同攻撃の支援としてファシスト裁判官に依存していることを示している。民主党と共和党は、戦争の激化、搾取の激化、民主的権利の破壊に固執する資本主義寡頭政治の2つの反動派閥を代表している。私は労働者階級の国際的団結のための戦いの一環として、すべての労働者に、#BringLuisHome の要求を支持し、すべての移民の権利を守るよう呼びかける。この判決は、最高裁判所が伝統的に7月4日の独立記念日の祝日前に始まる夏季休暇を前に訴訟記録を整理する中で、木曜日と金曜日に出された7件の判決のうちの1件である。おそらく今後1週間以内に判決が下されると思われる、以下の訴訟を含む16件の判決が残っている。• ドナルド・トランプ氏が大統領在任中に犯した犯罪に対する全面的訴追免除を主張していること。• 1月6日の暴動参加者が、議会による選挙人の投票集計という正式な手続きを妨害した罪で起訴されるかどうか。• 都市がホームレスを公共の場で寝るという「犯罪」で投獄できるかどうか。• 州法により、医療上の緊急事態の際に病院の救急治療室で中絶手術を行うことを禁止できるかどうか。• 連邦政府機関の企業規制権限を損なう恐れのある3件の訴訟• インターネット上の言論の自由の規制に関する 3 件の訴訟。社会主義平等党に入党しましょう！ 社会主義平等党は、社会主義のための闘い、すなわち私的利益ではなく社会のニーズに応えるために経済生活のすべてを再編成するために労働者階級を組織しています。…