1718999250
2024-06-21 19:34:15
過去8年間で、ダウニング街10番地の黒い扉の外で4人の英国首相が辞任した。
通常、彼らはそれほど喜んではいないが、2016年にはデイビッド・キャメロンは興奮しているように見えた。
「宮殿に行って辞職を申し出るつもりだ」と彼は押し寄せる報道陣に語った。
それから、彼は玄関まで歩いて戻りながら、ラジオのマイクをつけていることを忘れて、小さな歌を歌った。
「ドゥドゥドゥドゥ。そうだ!」
それは、トイレを詰まらせた後にホームパーティーから出るときに小唄を歌うようなものだった。
その数時間前、デービッド・キャメロン首相は英国の欧州連合離脱の是非を問う国民投票を実施した。
キャメロン首相はEU離脱に関して大きな賭けに出て、残留派として選挙運動を展開したが、敗北した。
その後、何年にもわたる政治的混乱と分裂が続いた。
来月には総選挙が近づき、英国はかつてないほど分断されているが、Brexit は英国を分裂させたのだろうか?
留まるか去るか
1973年に英国が欧州連合(旧EEC)に加盟した瞬間から、離脱を望む人々がいた。
欧州の官僚は不必要な規制で収益性を阻害していると感じる人もいる。
欧州連合に加盟することで英国の「英国らしさ」が損なわれると感じる人もいる。
市場が開かれると他のヨーロッパ諸国が英国の産業を盗むことが可能になり、移動の自由があるとヨーロッパ人が英国にやって来て英国の雇用を盗むことが可能になると考える人もいる。
EUは、英国が抱えるあらゆる問題、必ずしもEUのせいではない問題であっても、それを押し付けるのに本当に都合のいいロバだった。
EU離脱支持は長年にわたって大きく変動したが、失業率が上昇すると離脱支持も上昇する傾向にあった。
そして2010年にデイヴィッド・キャメロンと保守党が政権を握ったとき、失業率は高かった。
残留の理由
デービッド・キャメロン首相は、首相就任から18カ月後、欧州連合に残留するか離脱するかを問う国民投票を実施すると約束した。
彼は「残留」陣営の選挙活動を行う予定で、自分の陣営が勝利すると確信していた。
結局のところ、野党党首を含め議員の4分の3は頑固な残留派だった。
そして、国際社会全体が、つまり基本的にすべての世界の指導者、すべてのヨーロッパの報道機関、そしてほとんどのアメリカの報道機関が、デイビッド・キャメロンの側に立った。
デイヴィッド・キャメロン氏も国民投票に関して優れた実績を残していた。
2011年、英国の有権者は、主要政党に有利な小選挙区制をオーストラリア式の優先投票制度に変更したいかどうか尋ねられた。
キャメロン首相はオーストラリアの制度は複雑すぎるとして改革反対運動を主導し、勝利したことで世論調査会社を困惑させた。
さらに、国民投票は世界的に見て現状維持を強制する傾向が強い。特に、国民が何に投票するかの影響が不明瞭な場合はそうだ。
デービッド・キャメロン首相も、離脱運動を主導するグループは「変人や変人や隠れ人種差別主義者」の集まりだと信じていた。
英国独立党(UKIP)は地方選挙や欧州選挙で好成績を収め、保守党議員の一部を驚かせたが、党首のナイジェル・ファラージ氏はデービッド・キャメロン首相から道化師として一蹴された。
彼は国民投票によってファラージ氏を追い出し、UKIPに議席を奪われることを懸念する保守党議員たちの不安を鎮めることができると考えた。
離脱の理由
デイヴィッド・キャメロンは非常に良い手札を持っていたが、離脱派が思いもよらない手札を揃えるとは思ってもいなかった。
離脱キャンペーンは、国民投票に勝つためなら何でも言う覚悟のある、非常に有名でカリスマ性のある二人の男性によって主導された。
ナイジェル・ファラージ氏と元ロンドン市長のボリス・ジョンソン氏は離脱派を熱心に支持し、国中で高まるナショナリズムと反移民感情を煽った。
2人は誤った情報を拡散し、ソーシャルメディア上で制御不能な偽情報の波に助けられた。
これは大成功で、投票した英国人の52.8%がBrexitに賛成票を投じた。
離脱支持者は、製造業の雇用喪失で大きな打撃を受けた地域、つまり現代の英国経済から取り残されたと感じている人々が多く住む地域に集中していた。
また、残留派の悲観的な経済予測を無視できるほど経済的に安定している英国の富裕層の間でも離脱票が集中していた。
それは人口統計的に奇妙なものであり、世論調査員や政治家を同様に驚かせた。
3年間の混乱
デービッド・キャメロンが辞任した後、テリーザ・メイが新首相となり、実際に英国をEUから離脱させる責任を負った。
それは気が遠くなるような見通しだった。
ブレグジットは政府自身が反対した、国家を大きく変える政策だった。
英国が実際にEUを離脱するまでに3年半かかり、それは全く混乱した時代でした。
ブレグジットは良い考えだとは思っていなかった議員たちは、どのようにブレグジットを実行するべきかをめぐって激しく論争した。
2度の早期選挙がありました。議会は一定期間閉鎖されました。まったくの狂気でした。
8年経って振り返ってみると、Brexit国民投票の遺産は複雑だ。
英国がついに欧州連合を離脱したその日に、英国で初のCOVID-19感染者が確認されたため、経済効果は基本的に測定不能である。
数週間のうちに国全体がロックダウンされ、緊縮政策らしきものはすべて放棄され、経済指標は予想外の数値となった。
ブレグジットの経済効果は実際には決して分からないかもしれないが、投票後の政治的混乱は英国にとって極めて重要な時期に議会を麻痺させた。
#英国の長年にわたる政治的不確実性と混乱の原因はBrexitにあるのだろうか