科学＆テクノロジー

連邦裁判所はトランスジェンダーの学生を保護することを目的とした新しい規則を阻止した

連邦裁判所は、学校におけるトランスジェンダーの生徒の保護を目的とした新規制の施行を教育省が一時的に差し止める決定を下した。この決定は、この訴訟が十分に審議されれば、これを阻止するために訴訟を起こした反対派が勝訴する可能性が高いとの判断によるものである。包括的な一連のルール、 4月に発表されたこの規則は、学校での性別による差別を禁じる半世紀前の法律、タイトルIXに対するバイデン政権の解釈を示すものだ。この規則は8月1日に発効し、連邦政府から何らかの資金援助を受けている国内の小中学校、短期大学、大学すべてに影響を及ぼす。この規制では、性別に基づく差別には性自認と性的指向に基づく差別も含まれると規定されており、例えば、学校はトランスジェンダーの生徒が性自認に合ったトイレやロッカールームを使用できるようにし、生徒が好む代名詞を使用するよう義務付けられることになる。連邦裁判所に異議を申し立てたのは、ルイジアナ州、ミシシッピ州、モンタナ州、アイダホ州の4州である。仮差し止め命令はこれら4州のみに適用されるが、他の州でも同様の異議申し立てが行われている。木曜日の命令は、これらの訴訟における最初の判決となった。この差し止め命令は、ルイジアナ州西部地区のテリー・A・ダウティ米連邦地方判事によって木曜日に出されたもので、同判事は「生物学的男性」を女性であるかのように保護することはタイトルIXの目的を覆すものだと記している。同判事は、この規制はバイデン政権による「権力の乱用」に当たると述べた。「タイトルIXは、生物学的な女性に対する差別の保護のために制定された。しかし、最終規則は、タイトルIXが制定される前よりも生物学的な女性に対する差別を増大させる可能性がある」と彼は書いている。[B]「女性であると自認する生物学的男性をロッカールーム、シャワー、トイレに入れると、生物学的女性はプライバシーの侵害、恥ずかしさ、性的暴行を受ける危険がある。」バイデン政権の規制では、性的暴行を含む性差別の申し立てに対して学校がどのように対応し、裁定しなければならないかについても規定されており、裁判所は新しい基準の一部は範囲が広すぎると判断した。しかし、最も反対を集め、ダウティ判事の命令の焦点となったのは、性自認に関する規則だった。教育省は判決を再検討中だが、規則は変わらないと広報担当のバネッサ・ハーモッシュ氏は述べた。同氏は、規則は連邦政府の資金で運営される教育環境において性差別を経験する人がいないよう「厳格な手続きを経て」作成されたと述べた。「私たちはすべての学生のために戦い続けます」と同氏は述べた。LGBTQ+コミュニティの擁護団体であるヒューマン・ライツ・キャンペーンも、この規制に定められた保護のために戦うと述べた。「今日の決定は、州内の学生の安全と幸福よりも反LGBTQ+憎悪を優先するものだ。これは差別を法律に織り込むという危険な目的を持ったMAGAの芝居だ」と同団体のケリー・ロビンソン会長は述べた。 声明。バイデン政権の規制に反対する人々はこの判決を歓迎し、他の係争中の課題にも言及した。「他の裁判所や州もすぐに追随すると確信している」と、この規制に異議を唱える州の共同弁護士を務めた擁護団体、自由防衛研究所のボブ・アイテル所長は語った。バイデン政権の規制 質問を先延ばしにする 学校はスポーツという物議を醸す問題にどう対処すべきか、トランスジェンダーの女性は女子スポーツや女性スポーツへの参加を認められるべきかどうかなどについて議論が続いている。この問題に関する別の規制は保留中だ。しかし、判決の中でダウティ氏は、発令された規制は学校がトランスジェンダーの少女や女性に競技に参加させるよう強制することを意味すると述べ、少女と女性にスポーツへの平等なアクセスを与えることを一部目的とした「タイトルIXの前提全体を本質的に覆す」ことになると主張した。バイデン政権は長い間、タイトルIXの保護は性自認や性的指向の問題にも及ぶと主張してきたが、タイトルIXの規制は教育省がその解釈を拘束力のある規制に取り入れた初めてのものだった。タイトルIX規則の発行にあたり、政権当局者は、 2020年の最高裁判所の判決 で ボストック対クレイトン郡、 この調査では、雇用における性差別には性自認と性的指向が含まれると結論付けられ、同じ論理がタイトルIXにも当てはまると研究者らは述べた。判事は、最高裁は判決の理由が他の公民権法にまで及ぶかどうか具体的に述べていないなどとして、この解釈を否定した。また、根拠となる法令は異なると主張した。 #連邦裁判所はトランスジェンダーの学生を保護することを目的とした新しい規則を阻止した