企業

最高裁、FDAによる中絶薬の承認を支持

ワシントン — 最高裁判所は木曜日、500万人以上のアメリカ人女性が使用している中絶薬は安全ではなく、市場から撤去されるべきだという保守的なキリスト教団体の主張を却下した。 9対0の判決で、判事らはこれらの中絶反対活動家らには訴訟を起こす資格がないとした。また、テキサスの保守派判事らは、食品医薬品局の規制を覆す根拠がないとした。 ミフェプリストン錠剤を許可する 郵送にてお届けいたします。しかし、裁判所が訴訟適格を理由にこの訴訟を棄却したため、この判決は他の中絶反対派が別の原告でFDAに対して同様の訴訟を起こすことを妨げるものではない。「原告らは、選択的中絶とFDAのミフェプリストンの規制緩和に対して、法的、道徳的、イデオロギー的、政策的な観点から真摯に異議を唱えている。」 ブレット・M・カバノー判事が全員一致で判決文を書いた。 「しかし、合衆国憲法第3条の下では、そのような異議だけでは連邦裁判所で裁判にかけられる訴訟や論争にはならない。本件では、原告らはFDAの規制要件の緩和によって実際に損害を被る可能性が高いことを証明できなかった。そのため、連邦裁判所はFDAの行動に関する原告らの懸念に対処する場としては不適切である。」昨年、判事らは7対2の投票で、女性が薬を入手することをより困難にする下級裁判所の判決を阻止した。ドナルド・トランプが任命した3人の判事で、中絶の権利を否定する投票をしたニール・M・ゴーサッチ、エイミー・コニー・バレット、カバノーは、中絶薬の使用制限を求める中絶反対派の医師らに加わることを拒否した。 クラレンス・トーマス判事とサミュエル・A・アリト・ジュニア判事は昨年は反対意見を述べたが、中絶反対派の医師らには訴訟を起こす資格がないとする木曜日の判決に賛同した。 訴訟を起こした中絶反対派の医師らは中絶薬を処方しておらず、中絶手術も行っていない。しかし、中絶薬を服用した患者が苦しんでいる状態で救急外来に運ばれてきた場合、医師らが勤務中であれば中絶手術をしなければならない可能性があるため、訴訟当事者となる権利があるはずだと医師らは主張した。カバノー氏は、このでっちあげの例は現実を反映していないと述べた。 「法律上だけでなく、事実上、FDAが2000年にミフェプリストンを承認して以来、連邦良心法はプロライフ派の医師を保護してきた」と彼は書いている。「原告らは、良心上の異議にもかかわらず、医師が中絶手術をしたり、医師の良心に反する中絶関連治療を行うことを要求された事例を特定していない。」中絶の権利を擁護する人たちは、この結果に安堵したと語った。 「この判決には安堵と怒りの両方を感じています」と生殖権利センターのナンシー・ノーサップ会長は語った。「最高裁が薬物中絶へのアクセスを制限しようとするこの不当な試みを却下してくれたのはありがたいことですが、この根拠のない訴訟がここまで進むべきではなかったという事実は変わりません。」「最高裁がこの誘いに乗らなかったことに安堵しているが、残念ながらこれで終わりではないことはわかっている」と、ACLU生殖自由プロジェクトのディレクター、ジェニファー・ダルベン氏は述べた。「最高裁はこれらの人々がこの訴訟を起こすのを認めなかったが、中絶反対派の政治家たちは、薬物中絶ケアへのアクセスを人々に拒否させるために、この訴訟をテキサスの過激派判事に引き続き持ち込もうと控えている。」 国内の医療団体もこの成果を称賛した。アメリカ医師会は、「FDAの科学的判断を疑い、ミフェプリストンへのアクセスを縮小する取り組みは、この薬が妊娠中絶と流産の医学的管理の両方において非常に安全で効果的であることを証明する数十年にわたる厳格な科学的検討を弱めるために、憶測に基づく申し立てとイデオロギー的主張に頼った偽りの訴訟に基づいている」と述べた。全米生命権利協会は、この決定では薬の安全性に関する懸念は解消されないと述べた。 「女性は、出血、感染症、子宮外妊娠の破裂を適時に発見できないなど、中絶薬に伴う一般的な合併症から保護されていないままです」と、同団体の代表キャロル・トビアス氏は述べた。「中絶薬が合法である限り、安全対策を復活させるためのこの戦いが続くことを願っています。」誰が訴訟を起こす資格があるかは明らかではないが、医薬品やその他の薬剤に対する訴訟は通常、重篤で予期せぬ合併症を患ったと訴える患者から始まる。 2000 年、FDA は、ミフェプリストンが早期妊娠を中絶するのに安全かつ効果的であるとして、その使用を承認しました。この錠剤は通常、2 番目の薬剤であるミソプロストールと組み合わせて使用されます。近年、同局は薬の調剤に関する規制を緩和した。これは、深刻な合併症が「極めて稀」であることを示す研究に基づいて行われた。新しい規則では、妊婦は遠隔医療で処方箋を入手し、薬局または郵送で薬を受け取ることができる。また、以前の7週間から妊娠10週間まで薬を使用できる。 の ガットマッハー研究所が報告 昨年、米国の中絶の63%で中絶薬が使用された。 木曜日の判決は、中絶が違法である州の法律を変更するものではない。 最高裁がドブス対ジャクソン女性健康機構の訴訟で中絶の権利を無効にした直後、保守的なキリスト教団体であるアライアンス・ディフェンディング・フリーダムがテキサス州アマリロで訴訟を起こし、FDA によるミフェプリストンの承認の取り消しを求めた。原告は中絶に反対し、この薬は安全ではないと主張する全米の医師やその他の医療活動家たちだった。通常、原告は訴訟を起こす資格を得るために、連邦法によって個人的に損害を受けたことを証明する必要がある。これらの医師は中絶手術も薬の調剤も行っていないが、中絶薬を服用した後に合併症を患った患者が救急室に運ばれてきた場合、グループのメンバーのうち少なくとも数人が将来的に救急室で勤務する可能性があると主張した。同団体は、この訴訟がトランプ大統領によって任命され、任命前はキリスト教の法律活動家であったマシュー・カクスマリク米連邦地方判事の前に持ち込まれることを承知の上で、アマリロで訴訟を起こした。 予想通り、 カチマリクは広範な判決を下した 昨年、同裁判所は中絶反対活動家らに訴訟の権利があると判断し、FDAに薬の承認を一時停止するよう命じた。 数週間後、米国連邦控訴裁判所は 第5巡回区控訴裁判所はカクスマリク判決を制限することに同意した控訴裁判所は2対1の投票で、2000年の薬の承認を取り消すのは遅すぎたが、2016年以降女性が薬を入手しやすくしたFDAの規制を覆すのは遅すぎるわけではないと述べた。バイデン政権の司法長官エリザベス・B・プレロガー将軍は最高裁に上訴し、この訴訟は初となると主張した。彼女は「医薬品の安全使用を保証するために必要な条件についてのFDAの専門家の判断を裁判所が疑うことによりFDA承認医薬品へのアクセスを制限したのは初めてのことだ」と述べた。 #最高裁FDAによる中絶薬の承認を支持