1718243057
2024-06-13 01:33:30
2024年6月13日
ジャカルタ [1945年憲法を改正するという最新の提案は下院の政党を分裂させており、一部は国の基本文書を現代の課題にもっと関連づけるという考えを支持する一方で、改正によりインドネシアの民主主義の後退が悪化するのではないかと懸念する政党もある。
この提案は、ゴルカル党の政治家で人民協議会（MPR）議長のバンバン・スサティオ氏が先週、2月の「残酷な」選挙を反省し、大統領直接選挙を廃止する憲法改正案を全下院派閥が支持すると発言したことを受けて、支持を集めた。
スハルト新秩序政権下では数十年にわたり間接選挙が行われ、同政権下では国民議会が国の指導者を選出する唯一の権限を有していたが、今回の直接選挙はインドネシア民主主義にとって苦労して勝ち取った勝利であると多くの人はみている。
しかし、バンバン氏は土曜日、国民覚醒党（PKB）を公式訪問した後、以前の発言を撤回したようだ。
「[We didn’t say] 「大統領選挙制度の変更はおろか、何かを修正すると決めたわけではない。受け取ったさまざまな要望を伝えているだけだ」とバンバン氏は土曜日の記者会見で述べ、先週の発言は文脈を無視して解釈されたと語った。
しかし、同じ記者会見でPKB議長は ムハイミン・イスカンダル 同氏は、現行の規制に数多く存在する「抜け穴」を埋めるには憲法改正が唯一の方法であるため、同派閥は憲法改正を支持すると述べた。憲法改正が実現すれば５回目となる。
「例えば、大統領の権限の限界については、大統領自身が [has the final say on passing a bill]」とムハイミンさんは語った。
「だからこそ、憲法における大統領権限に関する規定を強化する必要がある」と彼は述べた。
ナス民主党も憲法改正への支持を表明し、この流れに乗った。
「しかし、我々は、その前に、 [existing] 「憲法は、憲法の第一条を定めている」とナスデム党幹部で議員のタウフィク・バサリ氏は火曜日に述べた。 間。
民主党の後退
議論の反対側には、この提案に対して強硬に反対している少なくとも4つの政党がある。
その中には、憲法改正はインドネシアの民主主義にとって「後退」となると主張する民主党も含まれている。
「現在の民主主義の状態に不満を抱くだけで大統領選挙権を国民議会に返還すれば、同じ過ちを繰り返すか、さらに悪い結果になるだけだ」 [off]民主党幹部のカムハル・ラクムハニ氏はこう語った。 ジャカルタポスト 火曜日に。
国民委任党（PAN）のエディ・スパルノ氏もこれに同意し、憲法を改正するよりも選挙プロセスを徹底的に評価する方が民主主義に貢献できると強調した。
インドネシア闘争民主党（PDI-P）のハスト・クリスティヤント事務局長は先週、今年の大統領選挙に欠陥があったにもかかわらず、同党は選挙制度の復活を支持しないと述べた。
「[Voter] 脅迫は起こるべきではなかったが、野心と権力のために、結局は起こってしまった。しかし、この解決策は、国民の権利を剥奪することではない。 [sovereignty]ハスト氏は次のように述べた。 コンパス。
今後5年間は下院議席を持たないと予想されている統一開発党（PPP）も、この提案は独裁政権の復活を意味する可能性があるとして反対した。 テンポ.co 報告。
一方、次期大統領 プラボウォ・スビアントのゲリンドラ党は、立場を決めるのに時間をかけている。
「今はそのような問題を議論する時期ではない。なぜなら、私たちはこれからの地域会議に向けて準備しているからだ」 [head] 「選挙と新大統領と副大統領の就任式を控えている」とゲリンドラの幹部スフミ・ダスコ・アフマド氏は金曜日に語った。 間。
憲法改正を求める新たな呼びかけは、元国民議会議長のアミエン・ライス氏から出されたもので、同氏は先週、間接選挙への復帰により、2024年の総選挙で横行したとされる票の買収を抑制できる可能性があると発言した。
アミエン氏の発言には信憑性があるが、選挙違反が起こったのは憲法が弱かったからではなく、選挙管理当局や監視団体がきちんと仕事をしなかったからだ、と憲法専門家のフェリ・アムサリ氏は述べた。
「潜在的可能性について話すなら [for vote buying]MPRはさらに悪化する可能性がある。なぜなら、MPRはさらに組織化される可能性があるからだ。 [a predetermined electoral outcome]「」と彼は月曜日のビデオ声明で述べた。
選挙と民主主義協会（ペルルデム）のホイルンニサ・ヌール・アグスティヤティ理事長は、インドネシアの民主主義を後退させかねない憲法改正の緊急性はないと述べた。
「大統領選挙のプロセスに問題があるなら、 [how to resolve it]「選挙プロセスを単に州議会に返すのではなく」と彼女は述べた。
同氏はさらに、MPR議員らが残された任期4カ月で憲法を改正するのは不可能だろうとも述べた。
#憲法改正を求める新たな声がインドネシア下院を分裂させる