科学＆テクノロジー

判事、文書訴訟でトランプ起訴状の一部を削除

連邦判事は月曜日、ドナルド・J・トランプ前大統領に対する機密文書訴訟の範囲をわずかに狭め、大統領退任から数カ月後に極めて機密性の高い軍事地図を政治顧問に見せたとされる事件を根拠に検察が同前大統領を起訴することはできないと述べた。アイリーン・M・キャノン判事の決定は、トランプ氏に対する容疑に大きな打撃を与えるというよりは、この訴訟を起こしたジャック・スミス特別検察官の下で働く検察官たちに対する痛烈な批判だった。キャノン判事は53ページの起訴状からこの事件を技術的には削除したが、この事件が最終的に裁判になった場合、検察官は依然としてこの事件の証拠を陪審員に提出できる可能性がある。キャノン判事が起訴した事件は、2021年8月か9月、ニュージャージー州ベッドミンスターにあるトランプ氏のゴルフコースでの会合で起きた。検察によると、会合中、トランプ氏は継続中の軍事作戦に関連する機密地図を、自身の政治活動委員会の代表者、現在トランプ氏の選挙運動の最高顧問を務めるスージー・ワイルズ氏であると広く考えられている人物に示したという。検察官らによると、トランプ氏は地図を見せながら、ワイルズ氏に軍事作戦はうまくいっていないと語ったという。起訴状では、ワイルズ氏は当時、機密扱いの許可を持っていなかったか、軍事作戦に関する機密情報について「知る必要」がなかったと指摘されている。地図に関するエピソードは、トランプ氏の機密資料の取り扱いのずさんさを物語っているが、この事件の正式な告発の中心ではない。告発の中心は、トランプ氏が国家安全保障上の機密を含む約30件の文書をホワイトハウスから持ち去ったことと、フロリダ州にあるトランプ氏の私設クラブ兼住居であるマール・ア・ラーゴから政府がそれらの文書を回収するのをトランプ氏が何度も妨害しようとしたことである。キャノン判事は地図に関する事件を起訴状から削除したが、その数カ月前にトランプ氏のベッドミンスターの邸宅で起きたとされる同様の疑惑については触れなかった。検察によると、その事件では、トランプ氏は元首席補佐官のマーク・メドウズ氏が執筆中の回顧録のためにインタビューに来た一団に機密文書の作戦計画を見せたという。当日録音された情報によると、トランプ氏はこの作戦計画について「大統領として機密解除できたはずだ。だが今はできない。だがこれは依然として秘密だ」と語った。検察側が最終的にトランプ氏を機密計画を違法に保持したとして告発したため、キャノン判事がその容疑を起訴状の一部として残すことを認めた可能性が高い。しかしトランプ氏の弁護団は、地図が起訴状への広範な攻撃の一環として含まれていることに異議を唱え、無関係で無関係だと主張した。トランプ氏は機密資料を不法に他人に送信したという正式な告発はされておらず、ホワイトハウスを去った後にそれを違法に保持したという告発のみであるため、地図が起訴状の一部として含まれるべきではなかったと弁護団は主張した。キャノン判事は判決文で、告訴を全面的に却下するという弁護士らの要求を却下した。しかし同判事は、検察側がトランプ氏を「口頭起訴状」と呼ばれるもので起訴することを選択したことで、さらなる責任を引き受けたと指摘した。口頭起訴状とは、単に法律違反を淡々と列挙するのではなく、刺激的な言葉で出来事を描写するものである。彼女は、地図に関するエピソードを含む起訴状の文言の多くは「法的に不必要」であり、「検察官が起訴状の中に事実に対する自身の見解を長々と記述する記述を含めるという決定からリスクが生じる可能性がある」と主張したトランプ氏の弁護団の意見に同意すると述べた。キャノン判事は、スミス氏の最高幹部の一人が先月の公聴会で、地図に関する話はトランプ氏が直面している容疑とは直接関係がないと認めていたことを踏まえると、起訴状に地図に関する話を含めるのは「不適切」だと付け加えた。フロリダ州フォートピアスの連邦地方裁判所で行われた審理で、ジェイ・I・ブラット副検事はキャノン判事に対し、検察側は事件を容疑行為としてではなく、むしろ元大統領が機密資料を無謀に扱う傾向を示すものとして扱ったと述べた。ブラット氏は、証拠は連邦刑事訴訟規則第404条(b)に基づいて証拠として認められると述べた。この規則は、被告が犯した「悪行」について、事件の直接の罪状ではないことを陪審員に伝えることを検察官に認めている。キャノン判事は審問中、ブラット氏の主張に対して懐疑的な態度を示した。「起訴状には通常404(b)条項を盛り込むのですか？」と彼女は尋ねた。ブラット氏が他の起訴状にも同様の証拠を盛り込んだと述べたとき、キャノン判事は「それは適切か？」と反論した。キャノン判事は、検察側が最終的に裁判で地図に関する話を陪審員に提示する可能性を残した。しかし、そのためにはまずキャノン判事の許可を得る必要があり、トランプ氏の弁護団は要求に異議を唱えることができる。同氏がこのエピソードを削除したのは、同氏がトランプ氏に対する容疑を縮小した初めてのケースだ。同氏は弁護士を通じて起訴状に対する激しい攻撃を繰り広げており、キャノン判事はこれまで、今回のものを含めて3件の攻撃についてすべてを否認する判決を下している。月曜日の深夜直前、トランプ氏の弁護団は起訴状に対して異議を唱える新たな申し立てを提出した。この申し立ては、スミス氏の検察官が、2022年8月にFBIが邸宅の捜索令状を執行した後にマール・ア・ラゴから持ち去った書類の箱を適切に保存していなかったと非難している。弁護士らは、箱を押収した連邦捜査官らが箱の中の書類の順序を管理しておらず、「各箱の中の書類の順序を示す代替証拠」となる写真を撮影していなかったと主張した。さらに、弁護士らは、検察官が少なくとも2回、キャノン判事に「各箱内の書類の順序はそのままである」と伝えたが、実際にはいくつかの箱ではそうではなかったと主張した。弁護団は以前から、箱には極秘資料と手紙や新聞の切り抜きといった日常的な品物が混在していたという事実を、箱が無計画に梱包されておりトランプ氏は中身をほとんど知らなかった証拠として指摘してきた。そして、検察側が箱の一部の中身の順序が変更されたことを認めたことで、この弁護を弱めたと主張した。「検察チームは、捜索中に書類をそのままの状態で、かつ発見されたのと同じ順序で保管しなかったことで、トランプ大統領の適正手続きの権利を侵害した」と弁護士らは記した。先月提出された法廷文書の中で、検察側は、箱の一部にインデックスカードや本、文房具などの小さな品物が入っていたため、箱がわずかに動いたと主張した。検察側の言葉を借りれば、これらの品物は「箱がいっぱいになっていないことが多いため、運ぶ際に簡単に動いてしまう」のだという。検察官らはまた、事件の起訴が提出される数カ月前に独立した仲裁人が行った調査で、一部の箱に入っていた書類の順序が変わった可能性があると指摘した。トランプ氏自身が要請し、キャノン判事が命じたこの調査は、行政特権で保護されている可能性のある書類を取り除くために行われた。 #判事文書訴訟でトランプ起訴状の一部を削除