科学＆テクノロジー

行政のミスにより過剰に徴収された援助金は返還すべきでしょうか？

2024年6月10日月曜日、00:45 コメント リンクをコピーする ワッツアップ フェイスブック バツ リンクトイン 電報 最高裁判所は判決で、欧州人権裁判所のいわゆる「チャカレヴィッチ原則」を初めて適用した。これは、行政の誤りにより不適切に支給された給付金の返還を免除される可能性があることを意味する。この解決策は、例えば、コロナ禍で失業給付金の支給額を誤って計算された従業員に有利な前例となる可能性がある。 実際、これが 文、適切な70％ではなく、規定ベースの75％で給付が計算された従業員のケースである。高等裁判所は、労働者とその会社が適切な透明性を持って文書を提出したことを確認し（欺く意図はなかった）、請求を行うことで国が「自らの過失による結果を回避した」ことを理解している。また、「失業給付は基本的な生活ニーズを満たす」ことと、「特に新型コロナウイルス感染症のパンデミックという困難な状況において、労働者の状況が考慮されなかった」ことも考慮に入れている。さらに、高等裁判所は「受け取った金額（2,621.75ユーロ）は比較的控えめである」と強調している。 「チャカレヴィッチ原則」は、2018年にクロアチアに対し欧州人権裁判所に申し立てた訴訟の結果として生まれた。この訴訟では、クロアチア当局が後に不当に受け取ったと判断した失業手当の返還を命じられたことで「財産の平穏な享受権」が侵害されたと主張している。具体的には、2,600ユーロの返還と利息の支払いを求めた。しかし、裁判所は、労働者が「虚偽の申し立てや誠実さに反するその他の行為や事実」を通じて過失に加担したわけではないと解釈した。さらに、裁判所は、国家当局のみに起因する過失は原則として当事者の費用で是正されるべきではないこと、そして公共の利益に関わる問題が絡んでいる場合、適切かつ一貫した方法で適時に行動することが公的機関の責任であることを想起した。 この判決は、誤謬が政府側に完全に帰責事由があり、欺瞞の意図がなく、基本的な生活給付が関係している場合、将来、他の裁判所が同様の事件にどのように対処するかに影響を与える可能性があります。 コメント バグを報告 #行政のミスにより過剰に徴収された援助金は返還すべきでしょうか