1717830246
2024-06-07 17:52:21
ギルは当時は起訴されなかったが、今回は違うかもしれない。マサチューセッツ州の証券規制当局は、 調べる ギル氏の最近の行動について、詳細を明かさずに語った。ギル氏はSECの調査を招くリスクを認識しているようだ。5月16日、彼は CNBCのインタビューのクリップを投稿した この中で、SEC元議長ジェイ・クレイトン氏は、自身の行為は容認されるべきではないとの見解を表明した。SECは調査の有無についてコメントを控えた。
ギルのYouTubeライブストリームの冒頭で、スターウォーズのオープニングクロールのように長い免責事項が画面に流れた。「このYouTubeで表明された意見は、 [sic] そこには、「このチャンネルは、特定の投資をしたり、特定の戦略に従うための具体的な誘因として利用されるものではありません」と書かれていた。ギルがYouTube視聴者60万人全員と冗談を言い合っている間に、ゲームストップの株価は一時上昇した。「おい、見てみろ。上がってるぞ」とギルは言った。「ここで言うことに気をつけた方がいいのか？よく分からない」
ギル氏の投稿は不可解ではあるものの、株主である彼が利益を得ることになるゲームストップ株の価格上昇を引き起こしたことは自明のように見えるかもしれない。しかし、ギル氏の取引の全履歴がないため、証券法に違反したかどうかを評価するのは難しいと、法律事務所アドラー＆スタッヘンフェルドのパートナー、リチャード・シュルマン氏は言う。「事実が完全に明らかになるまで、完全に明らかになることはない」と彼は言う。
しかし、ギル氏は規制当局に調査すべき点を多く与えている。「彼の目的は株価の動きに影響を及ぼすことだったのか？彼は実際に株式の需要に影響を与えたのか？彼はこうした活動で利益を得たのか？これらは規制当局が調査したい類の問題だ」とシュルマン氏は言う。その答えによって、ギル氏が正式な調査を受けるかどうかが決まるかもしれない。
具体的には、ギルは6月21日にコールオプションが期限切れになったときに問題に直面する可能性があり、次の決断を迫られることになる。株価が高止まりしているなら、利益を出してオプションを売るべきか、それともそれが表すゲームストップ株を受け取るべきか？ ギルは自分の立場を公表したため、あまり理解されていない証券法の側面により、利益を危険にさらすことになるとしても、売却の事前警告を視聴者に提供することが義務付けられているとブラガンサは言う。「問題は、自分の立場を変えたときです」とブラガンサは言う。「売却する前に、市場に伝えたほうがよいでしょう。ソーシャルメディア上のほとんどの人はそうは考えません。最初の [social] 彼を困らせるのは投稿ではなく、私たちには見えない部分だ。」
ギル氏は、自分の行動が、株式に関するアドバイスをする他の評論家や自社を宣伝する最高経営責任者とどう違うのかと疑問に思うかもしれない。そして、彼の言うことには一理あるかもしれない。ギル氏は、ツイートひとつで市場を揺るがすほどの影響力を持つ人物が想像されるずっと前から考案された証券業界のルールブックのグレーゾーンに多少なりとも踏み込んでいる。
しかし、SEC は、規則は十分に柔軟であり、昔からある違反行為の変化にも対処できると主張してきた。「市場操作は必ずしも厳格な概念ではありません」とシュルマン氏は言う。「SEC は、発展した世界の新しい状況に概念を適用しようとすることに慣れているわけではありません。」
SEC は見解を公表していないが、元委員長のクレイトン氏は CNBC のインタビューで、ゲームストップの株価がこれ以上乱高下して投資家に多額の損失をもたらすリスクを当局が回避することに熱心であることを示唆した。その方法の 1 つは、違法な方法で社会的影響力を行使したと考えられる個人を告訴し、他の人が同じことをしないように抑止することだ。「イソップ物語のようなものです」とブラガンサ氏は言う。「私たちは物語を語っているのです。そこから教訓を得るべきです」
#吠える猫は火遊びをしている