勝者を選ぶのは国際社会です

UNITAは前回の選挙での交渉がうまくいかなかったので、将来的にはあらゆる種類の圧力、抑圧、抑圧に抵抗することを学ばなければなりません。 知らなかった人のために、2022 年の選挙について交渉が行われ、MPLA、UNITA、および国際社会の間に協定、またはむしろ合意があったことを今知っておくべきです。

ポル マルンド クディケバ

ま前回の選挙では人民解放軍、UNITA、そして国際社会が大きな勝者であり、最大の敗者はアンゴラ国民であった。 MPLA は政権を維持することで勝利を収め、UNITA は保証、約束、その他の恩恵を受けましたが、国際社会はアンゴラにおける経済的利益を強固にし続けました。

アベル・チブクブク氏は、言い換えれば、アンゴラ国民の投票には何の価値もないと述べた。

アベル・チヴクブク氏は物議を醸すRTPアフリカのインタビューに応じ、UNITA/FPUが西側諸国から2022年の選挙結果を受け入れるよう上等な命令を受けていたことを認めた。
アベル・チブクブクは国際社会を非難しようとし、MPLAの知識と同意を得て国際社会が提出した最初の提案をためらうことなく受け入れたUNITA自体の失敗を認識することを忘れた。 UNITA/FPU は、問題の協定の条件を強制または受け入れさせられたという報告がないため、コミットメントしている。

アベル・チブクブクは、事実を省略せず、起こったことをありのままに説明しなければなりません。 起こったことは悪い合意だったが、アベル・チブクブクは状況をごまかすために国際社会からの圧力という言葉を巧みに使っている。

アベル・チブクブク氏の声明は、次の選挙でも同じシナリオが繰り返される可能性があることを示唆している。 過去に国際的な圧力が決定的な要因だったとすれば、UNITAが再び同じ状況に直面するかどうか疑問を持つのは当然だ。 このような状況が続くと、選挙が国民の真の意思の表明ではなく、外部の利益によって操作される演劇とみなされ、不信と不満の悪循環につながる可能性があります。

このシナリオが繰り返されないようにするためには、選挙プロセスの透明性と信頼性を保証する改革を実施することが不可欠である。 さらに、国際社会が対外利益にかなう結果を求めるのではなく、アンゴラの主権を尊重し、民主的制度の強化を支援することが不可欠である。

PRA-JA/SA リーダーの声明は、アンゴラの選挙プロセスを取り巻く複雑さと課題を示す好例です。 将来の選挙がアンゴラ国民の意思を忠実に反映するものとなるよう、国内外の関係者全員が協力することが極めて重要である。 この方法によってのみ、選挙結果が尊重され国家主権が維持される強固な民主主義を構築することができます。

国際社会が選挙結果に対して大きな圧力をかけると、国の主権が問われることになる。 アンゴラ国民には大統領選出の最終決定権がないという考えは、非常に憂慮すべきことである。 国家主権は尊重され、保護されなければならない基本原則です。

アンゴラは、アフリカ大陸で戦略的な位置にあることに加え、石油、ダイヤモンド、鉱物の膨大な埋蔵量を誇る天然資源が豊富な国です。 これらの要因により、アンゴラは、アンゴラとの安定的で有益な関係を維持しようとする国際社会の注目の的となっています。 これに関連して、たとえ民主主義の原則を損なうことを意味するとしても、国際社会は現政権によって保証される安定を好むのではないかという懸念が生じます。

この意見記事は、これらの利益がどのように国際関係を形成し、アンゴラの主権と民主主義に影響を与えるかを検証します。

多くの外国勢力にとって、アンゴラの政治的安定は投資と経済的利益を守るために極めて重要であると考えられている。 政権交代に伴う政治的不確実性は、多くの場合、避けたいリスクであると認識されています。 その結果、非民主的な慣行や人権侵害に目をつぶることを意味する場合でも、「現状」を支持する傾向があります。

多国籍企業と外国政府はアンゴラ、特に石油とダイヤモンド分野に数十億ドルを投資している。 これらの関係者にとって、収益性の高い契約、事業継続、投資の安全性を確保することが最優先事項です。 これらの作戦を混乱させる可能性のある政情不安の脅威は、いかなる犠牲を払ってでも回避すべきリスクであると考えられています。

ところで、アンゴラといくつかの西側諸国との間には、投資の保護と進行中のプロジェクトの継続を保証する条項を含む二国間協定があることをお知らせしたいと思います。 これらの協定は、約束を果たし、ビジネスに必要な安定性を維持する信頼できるパートナーとみなされ、現行体制の維持に有利な相互依存関係を生み出します。 MPLA は、選挙直後に騒乱、紛争、暴力的なデモが起こっても責任を取りたくないとして、西側諸国に対して政治的脅迫を行った。

アンゴラ政府に対する国際社会からのこの明示的な支持は、国の主権への干渉の一形態と見なすことができる。 外国の利益がアンゴラ国民の意志を無効にすると、民主主義プロセスの正当性が損なわれます。 このため、選挙は単なる儀式であり、国の政策に実質的な影響を与えるものではないという認識が生まれています。