ヒルツィック氏：下院共和党のコロナ調査は軌道から外れている

ピーター・J・ホテズはアメリカで最も著名なワクチン専門家の一人です。ベイラー医科大学の教授であり、テキサス小児ワクチン開発センターの共同ディレクターも務めています。同センターは、ワクチンの開発とライセンス供与を行っています。 安全で効果的なCOVID-19ワクチン 第三世界で広く配布されています。

彼はまた、私たちの公共の議論に徹底的に感染している反ワクチン運動と反科学運動に対する最も著名な批評家の一人であり、最近では2023年の著書「反科学の致命的な増加科学者の警告」私はコラムで彼の言葉を何度も引用してきた。 そのテーマについて。

しかし、66歳のホテズ氏は、下院の主要調査テーマであるはずのCOVID-19の起源に関する研究には全く関わっていない。 新型コロナウイルス感染症に関する特別小委員会。

そこで、小委員会がなぜ投稿を選んだのかという疑問が浮かび上がる。 Hotezについてのツイート 月曜日に、まったく突然に。

このツイートは、国立衛生研究所のデイビッド・モレンズ氏が、公式の電子メールアカウントではなく個人の電子メールアカウントを使用して情報公開法に基づく調査を回避しようとした試みにホテズ氏が加担したと非難している。こうした事態が続くと、このツイートによってホテズ氏はソーシャルメディア上での非難にさらされ、身体的危害を受ける可能性もある。

ツイートの内容は次の通り。

「ピーター・ホーテズ博士を紹介します。彼はファウチ博士の上級顧問であるデビッド・モレンズ博士の友人であり、共犯者になる可能性もあります。新たな証拠によると、ホーテズ博士はFOIA回避戦術やCOVID-19の起源についてモレンズ博士と頻繁に連絡を取っていたようです。」

また月曜日には小委員会が 手紙で要求された ホーテズ氏に対し、6つの連邦機関および25人の個人（そのほとんどはCOVIDの起源を研究している科学者）と彼との間のすべての文書と通信を提出するよう要求。書簡では、ホーテズ氏が「コロナウイルスのパンデミックの起源に関して」モレンズ氏およびエコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック氏と「頻繁に電子メールで議論していた」と主張している。

小委員会のスポークスマンは私に電子メールで、モレンズ氏が調査のために提供した3万ページに及ぶ電子メールのうち「ホテズ博士は何千通ものメールに関与している」ことがホテズ氏を標的にした理由だと語った。しかし、委員会は書簡の中で2通のメールのみを挙げている。委員会が公開したファイルには、ホテズ氏がモレンズ氏とのメールに「関与」しているとしても、それは他の科学者とのグループでのやり取りの宛先としてであるという証拠がある。

広報担当者はまた、「ホーテズ博士は、連邦政府内の多くの関係者や、我々の調査に関係する他の科学者だけでなく、中国の科学者や研究者とも、COVID-19の起源に関する関連通信を行っている」と述べた。しかし、もしそれを知っていたなら、なぜホーテズ博士に通信内容の提供を求める必要があったのだろうか？

小委員会の民主党筆頭議員であるラウル・ルイス下院議員（インディオ選出）は、共和党の行動を「民間人に対する漁り」と呼び、「我が国の科学者や公衆衛生当局がCOVID-19パンデミックを引き起こし、それを隠蔽するキャンペーンを画策したという極端で根拠のない、そして否定された主張を立証できなかったこと」から注意をそらそうとしていると非難した。彼の言う通りだ。

いずれにせよ、委員会の書簡には、ホテズ氏がモレンズ氏の「潜在的な共犯者」であったという証拠は何も挙げられておらず、ましてやツイートを通じてホテズ氏を名指しする正当性などない。

そのツイートと書簡は、小委員会がいかに軌道から外れているかを示している。その調査は、最新のパンデミックを理解することで次のパンデミックと戦う準備をするという、現代の最も重要な公衆衛生上の必須事項に取り組んでいる正当な科学者を中傷するキャンペーンにまで悪化している。

メッセージは、観察する 科学者、サイエンスライターのフィリップ・マルコリンは、非常に明確です。それは、「私たちと私たちの政治的神話作りに反対して声を上げれば、私たちは公にあなたを中傷し、国家権力で罰します」ということです。

私が書いたように、このキャンペーンを推進するために小委員会は 尊敬される科学者を法廷に立たせた そして公衆の面前で彼らを非難し、彼らの研究を誤って伝え、科学的方法を嘲笑した。 非難を浴びるエコヘルスアライアンス そしてその会長であるピーター・ダザックは、政府官僚に資金提供を打ち切るよう挑発した。

月曜日、小委員会は ファウチに照準を合わせたウイルス学と免疫学の尊敬される専門家であり、国立アレルギー感染症研究所の所長を38年間務め、HIV感染と闘う治療法の開発における重要人物である。

公聴会は、委員のマージョリー・テイラー・グリーン（ジョージア州共和党）がファウチ博士を犬殺しで非難し、「彼は刑務所にいるべきだ」と主張したため、完全に停止した。委員会は、公聴会を続行するためにグリーン博士を黙らせようと懸命に努力した。しかし、それは多くの低調な発言のうちの1つに過ぎず、共和党多数派は私たちの最悪の予想を裏切った。

小委員会は、COVIDの起源を責任を持って調査する代わりに、一連の迷路に陥った。小委員会は、パンデミックが中国のウイルス学研究所からの漏洩に起因するとする科学的発見を「隠蔽」するためにファウチ博士が科学論文を操作したという証拠を求めている。

その取り組みが失敗したのは、それを裏付ける証拠がないだけでなく、ファウチ博士が研究者に対し、研究室からの漏洩が実際に起こったと判断された場合は法執行当局に通知するよう促していたことが、その取り組み自体の証拠によって証明されたためだ。 私が報告したように学識ある科学者の意見は、パンデミックはCOVID-19を引き起こすSARS-CoV-2ウイルスが感染した野生動物から人間に流出したことから始まったという説を圧倒的に支持している。

小委員会はまた、モレンズ氏がNIHの資金援助を受けた科学者たちとのやり取りの一部を私的なメールで行い、情報公開請求から科学者たちを守れると勘違いして、公文書法とNIHの方針を故意に回避しようとしたという証拠に固執している。モレンズ氏の活動については小委員会の委員たちが正しいのかもしれないが、15か月間も空回りを続けてきたのに、それでCOVIDの起源に近づくことはない。

それで、ホテズ氏への攻撃の話に戻る。ホテズ氏は、ファウチ氏やCOVID研究の他のリーダーたちに対する小委員会の人格攻撃キャンペーンの無実の傍観者だったようだが、委員会が自ら作り出した沼に彼を引きずり込もうとした。

ホーテズ氏はCOVIDの起源に関する研究には参加していない。彼は反科学に関する著書の中でその研究について言及しているが、それは研究室漏洩説がCOVIDに関連した偽情報の蔓延の一部となったことの例としてのみ言及している。その蔓延にはCOVIDワクチンの安全性と有効性に関する誤った情報も含まれており、これはホーテズ氏がかなりの専門知識を持つ分野である。

それでは、Hotez に関する小委員会の主張を検証してみましょう。

小委員会はホテズ氏に宛てた書簡の中で、「あなたは、コロナウイルスのパンデミックの起源について、エコヘルス・アライアンスのモレンズ氏とピーター・ダザック氏と頻繁に電子メールで議論していた」と主張しているが、その裏には電子メールが何通あるのだろうか？

2つ目は、手紙自体によると メールのファイル 小委員会はモレンズ氏に対する調査の証拠としてこれを公開した。

どちらのメールも小委員会がホテズ氏に送った手紙に引用されている。しかしどちらもCOVID-19の起源とは関係がない。1つは、 ホテズはモレンズに冗談めかして言う。 彼は「多くのメールを [Fauci] 何年もかけて、しかし、私は何も有罪になるようなことはしていないと思います。」

2つ目は、モレンズが誤ってホテズに送ったが、ダザック宛のメールだった。ホテズが返信してモレンズに伝えた。 彼は間違ったピーターにメールを送ったモレンズ氏はすぐにこれを認めた。

委員会の書簡は、委員長のブラッド・ウェンストルップ下院議員（オハイオ州共和党）の署名入りで発行され、ホテズ氏が同委員会のツイートに反応し、「私のメールを希望し、QAnon、プーチン、ナチスの脅迫に耐えられる人は、誰でも大歓迎です。いくつかは私の本で発表し、他のものは反科学と反ユダヤ主義に関する私の記事で発表しました」とツイートしたことを嬉々として指摘している。

委員たちは、辛辣なジョークではなく、正式な申し出だと受け止めたようだ。しかし、ホテズ氏はすべてのやり取りをベイラー大学のメールアカウントで行っているため、小委員会の要求に応じる権限があるかどうかは不明だ。つまり、返答するかどうか、またどのように返答するかの決定権はベイラー大学にあるということだ。同大学はまだ小委員会に返答していない。

事実は、小委員会が虚構を追いかけてほぼ1年半を無駄にしてきたことだ。委員たちは納税者のお金を守る責任について延々と喋り続けている。しかし、この不十分で信頼できない調査でどれだけのお金を浪費してきたのだろうか？

ウェンストルプ氏とその同僚は、ホテズ氏を公に中傷することで、ホテズ氏に危害を加えようとする人々の標的になる可能性があることに気づいていないはずはない。昨年、ホテズ氏は 自宅前で襲われた 2人の反ワクチン運動家から、ワクチンの安全性についてロバート・F・ケネディ・ジュニアと討論するよう要求された。彼は著書の中で、彼を「生きたメンゲレ」と呼ぶものを含む、辛辣な電子メールを転載した。

これが、今日の米国における科学に関する公の議論に蔓延している雰囲気だ。特別小委員会は、この有害な悪臭を助長するために最善を尽くしてきた。同委員会は、ホテズに関する声明を早急に撤回する必要がある。また、小委員会の民主党員は、共和党の同僚による科学者のプライバシー侵害と、科学および科学者全般に対する中傷について声を上げる必要がある。沈黙し続ければ、結果に対する責任を逃れることはできない。