歴史家ジャン＝リュック・ルルーがナチス側から見た上陸作戦

視点を変える。1944年6月、イギリス海峡での連合軍の攻勢を予想していたナチス参謀本部は、敵陣営の機能を理解できなかったためにミスを犯した。 ノルマンディー上陸作戦80周年記念式典6月6日木曜日、フランスインフォは、フランス国立科学研究センターの歴史学者であり、カーン記念館の科学委員会のメンバーであり、この研究の著者でもあるジャン＝リュック・ルルー氏にインタビューした。 独裁政権下での戦い。1944年 – 上陸作戦に臨むドイツ国防軍オーバーロード作戦がドイツ側でどのように体験されたかを理解するため。

Franceinfo: 1944 年 6 月 6 日の上陸当時、ナチスドイツはどのような状況でしたか?

ジャン＝リュック・ルルー: 戦略的な観点から見ると、ナチスドイツの状況は、1944年初頭に1939年以来200万人のドイツ兵が死亡したという節目を迎えてすでに非常に危機的だった。比較すると、200万人というのは、1944年11月15日にナチスドイツが占領した1939年以来のドイツ兵の死者数である。 第一次世界大戦連合軍兵士がノルマンディーの海岸に足を踏み入れる前から、ドイツはすでに14～18年の戦争と同じような流血を経験していた。さらに、1944年6月1日時点でのこれらの損失の81％は東部戦線だけで発生した。

経済的な観点からはどうでしょうか?

ナチスのプロパガンダの影響、ドイツの戦争生産に関する誇張された数字以外にも、ドイツは全体的に平均的な工業国であるにもかかわらず、世界最大の工業国3つと対立していることを認識する必要がある。時間：イギリス、 ソ連 そしてアメリカ。アメリカはすでに産業と経済の超大国であり、世界の原油の3分の2を生産しています。主な兵器（大砲、戦車、飛行機）については、その比率は5対1から6対1の間で変動しています。ナチスドイツが戦車を1台リリースするたびに、連合国は5台または6台リリースします。完全な不均衡です。

D-Day の前夜、ドイツ軍は上陸作戦の場所をまだ探っている。ナチスの参謀本部はどの地域に狙いを定めているのだろうか?

ドイツ諜報機関が場所と時間の秘密を解明できないのは明らかです。しかし、手がかりがあることから、推論によって彼らは考えを持っています。彼らはジブラルタル海峡に監視所を置いており、地中海から大西洋への船舶の移動を明確に特定しています。したがって、彼らは上陸が海峡セクター、おおよそブレストからダンケルクに至る地域で行われることを理解していました。これは不正確なようですが、北極圏（ノルウェーとフィンランドの国境）からバルカン半島まで、守るべき帝国の広大さを考慮に入れなければなりません。

さらに、攻撃側は時間と場所を選ぶことで常に優位性を維持します。たとえば、イングランド南部のポーツマスで上陸艦隊を発見したとしても、船がル・アーブルまたはシェルブールまで行く距離はほぼ同じです (130 または 150 キロメートル)。一方、防御側は、タンカルヴィル橋やノルマンディー橋がまだ存在しない時点で、部隊はある地点から別の地点まで 250 キロメートル移動する必要があります。

上陸の数週間前には、コタンタン半島にドイツ軍の増援部隊が派遣されていたんですよね？

確かに、主導権はヒトラーにあります。それは神経戦でした。連合国は 1942 年から一連の囮を送り、上陸するつもりだと告げてドイツ軍を不安にさせました。一方、ナチス政権は、その防衛が実際よりもはるかに強力であると人々に信じ込ませます。この神経戦で、連合国は大規模な空挺攻撃の可能性を提示しました。そしてヒトラーは地図を見て、ブルターニュ半島やコタンタン半島がそのような攻撃を実行するのに有利な目標になる可能性があると想像しました。これにより、これらの半島を孤立させ、ブレストやシェルブールなどの港の占領を容易にすることが可能になりました。

そこでヒトラーはこれらの地域の軍隊を強化するよう促した。1944年5月にはコタンタンに軍隊が流入し、5月末にはアメリカ第82空挺師団の作戦計画が策定された。 サント・メール・エグリーズ付近は修正されました。当初は、さらに西に投下される予定でした。ドイツ軍の増援を考慮して、投下地点は東に移動されました。したがって、ドイツ軍の直感はそれほど悪くありませんでした。

連合国の毒殺作戦はどのような役割を果たしたのでしょうか? 特にフォーティチュード ?

作戦は2つある。スカンジナビア半島への上陸をシミュレートする「フォーティテュード ノース」と、ソンム県とパ＝ド＝カレー県付近の「フォーティテュード サウス」だ。最初の作戦は失敗し、ドイツ諜報機関もそれを信じない。「フォーティテュード サウス」を重視するが、この作戦で行われた研究は主にイギリスのアーカイブの閲覧からヒントを得たものであり、ドイツのアーカイブについては考慮していないことを忘れてはならない。しかし、毒殺作戦には送信機と受信機がある。海にボトルを送り込むが、必ずしも受信されるわけではない。

ドイツの記録文書を見ると、フォーティテュードが影響を与えたことはわかりますが、これまで言われてきたほどではありません。それは、ナチスの参謀本部が自らの諜報機関にあまり信頼を置いていなかったからです。結局、彼らは、自分たちがそれを信じていたため、推論によってではなく、パ＝ド＝カレーの海岸に特に上陸するという誤った結論に達しました。文書化された形では、フォーティテュードが直接反対した分裂運動は 1 つしかありません。したがって、それは非常に限定的です。 現実には、ドイツ軍司令部は自ら道を踏み外しつつある。

ドイツの諜報機関の失敗をどう説明できるだろうか？

知性に関しては、チェスのゲームで盤をひっくり返すように、敵の立場に立って考える必要があります。誰もがそうすることができます。しかし、敵の文化も取り入れる必要があり、それははるかに複雑です。 ドイツ参謀本部は原則として 「主な重点」ドイツ軍は、最も打撃が激しい決定的地点に戦力の大半を集中させるという考えのもと、強固な拠点であるドイツ軍を攻撃した。一方、連合軍は、民主主義体制の軍隊があまりに大きな損失を被ることを嫌がるため、やや非正面からのアプローチをとっている。したがって、これらは異なる文化であり、ドイツ軍参謀本部の将校たちは連合軍の立場に立つことはできない。

ドイツ人は考慮しないというのは本当ですか？ ヴェルレーヌの詩 6月4日と5日にBBCで放送され、着陸を発表するのでしょうか？

1943年以来、警報が繰り返し発令されていたことは理解されなければならない。これがフォーティチュード作戦の本質である。しかし、実際にはドイツの対諜報活動はイギリスの特殊作戦執行部のエージェントを尋問することでヴェルレーヌの暗号の意味を解明していた。 [Direction des opérations spéciales] フランスで捕獲された。しかし警告メッセージを受け取った場合、対応方法は 2 つあります。自分自身に質問せず、手順を忠実に守るか、西側諸国のドイツ諜報機関が採用した態度のように、理解しようとするかです。

彼らは、我々がラジオで上陸作戦を発表したことを非常に奇妙に思った。TV5モンドやフランスインフォで秘密作戦を発表したと想像してみてほしい。 そして天気は平凡以上で ドイツ軍は、上陸作戦は天候に恵まれた1日かそれ以上の日に開始されると予想していた。そのため、警報は遅れて、留保付きで発令された。

具体的には、ドイツ軍最高司令部とヒトラー自身はどの時点で上陸作戦が始まったことを認識したのでしょうか?

ドイツの情報源では、各サービスが独自の分析を行っていることがわかります。 海軍 [la marine de guerre allemande] 午前4時ごろ、これは非常に重要な上陸作戦だと軍は理解した。軍がこの結論に達したのは、もう少し後の昼頃だった。ヒトラーに関しては証言が分かれている。午前8時ごろに目覚めたという者もいれば、もっと遅く目覚めたという者もいる。私は、ヒトラーはかなり早い時期に知らされたのではないかと考えている。なぜなら、ソ連のNKVDによる尋問の後、ヒトラーの副官であるSS将校2人が戦後間もなくこのことを語っているからだ。 [la police politique, l’ancêtre du KGB]彼らは別々にインタビューを受け、裏付けとなる情報を提供した。他の証言は、記念碑の問題にもっと気付いている人々によって後から提供されたものである。

6月6日にドイツ参謀本部はどのようなミスを犯したのでしょうか?

最初の増援部隊の派遣を阻止するという決定は、ヒトラーに知らせずに、西部戦域の責任者であるヨードル将軍によってなされたことが分かる。しかし、6月6日の主な誤りは、対応のスピード不足ではなく、正確さの欠如であった。 地図 5 つの海岸線が明確に描かれ、空挺部隊のパラシュートのシンボルも描かれている。しかし、ドイツ軍司令部にとっては、現場から戻ってきた報告に応じて点が点灯する白地図である。一種のモザイクが浮かび上がるが、ドイツ軍司令部は情報源に依存しており、その一部は間違っているため、偏りがある。

全体として、6 月 6 日の朝のドイツ軍はどのような状態だったのでしょうか。

兵士たちは、これが戦争の帰趨を決する決戦であるという考えで訓練されており、これはヒトラーの演説と一致している。これは、6月6日以降の死傷者数曲線が示すように、ドイツ兵の犠牲に対する意欲が非常に高かったことを説明する。しかし、ドイツ社会の大規模な動員の結果、1944年春の兵士の平均年齢は31歳半と比較的高齢で、軍は「最下層」でもあった。比較すると、米軍の場合は約26歳である。

さらに、世代間の格差は大きく、最終的には3世代が肩を並べて戦うことになり、最年少は18歳、非将校は40代、50代、あるいは60代になる。平均寿命が60歳の時代には特に、50歳と25歳では同じように、同じように力強く戦争を戦うことはできない。

ナチス政権とヒトラーに対する支持レベルはどの程度でしょうか?

1944年1月、人口約8000万人のうち、兵士1000万人を擁する徴兵制の軍隊でした。私たちはドイツ社会のイメージを反映した軍隊に所属しています。特にドイツ人捕虜にインタビューした社会学者によると、中央には40％の非政治的な集団があり、多かれ少なかれ親ナチスの傾向が顕著な人が約35％、反ナチスの傾向が約25％あるそうです。

しかし、政治に関心のない大衆は常に現政権に従う傾向があるため、ドイツ軍兵士の 4 分の 3 はヒトラー政権に異議を唱えず、それに従うことすらしないということになる。さらに、政治的立場とはほとんど関係なく、兵士やドイツ国民の間でヒトラーに対する幅広い信頼がある。これは連合国の世論調査で一貫している。1943 年から 1945 年 2 月から 3 月まで、ヒトラーを信頼していると宣言した捕虜は常に 3 分の 2 いた。