1717640844
2024-06-05 03:00:09
「文明の崩壊」、 「友愛の価値の転換」、 「ある倫理観の死」 :病者支援・終末期医療法案や国会特別委員会の修正案が激しい批判にさらされている。これらは正当なものか。私はそうは思わない。
この法案は、当初の版では、条項の詳細において改善の余地があるものの、全体としては、特に複雑な主題に関して、バランスのとれた点を見つけ、人生の終わりに対するフランスのアプローチと一致する慎重な展開を提案することに成功した、微妙なニュアンスに富んだ文章となっている。
現行の法律では、患者はたとえ命が危険にさらされるとしても治療を拒否することができます。介護者は不当に頑固であってはなりません。病状上必要な患者は誰でも緩和ケアを受けられるべきです。苦痛を和らげるために処方される治療は患者の命を縮める可能性があることは認識されています。そして、生命予後が短期的に(数時間から数日)脅かされる場合、患者は一定の条件下で深い鎮静を継続的に受け、死ぬまで苦痛を避けることができます。
この法案は、2つの困難を改善することを目指している。1つは、緩和ケアの提供が不十分であることで有名で、ニーズの半分、小児のニーズの3分の1しかカバーできないこと、もう1つは、耐え難い苦しみを経験しているものの、その死が短期的には予測できず、そのため深い鎮静を継続的に受けることができない患者の状況である。
明確かつ繰り返しの要求
まず、10億ユーロ以上の追加投資による緩和ケアの10年戦略が計画されています。その後、重篤で不治の病に苦しみ、耐え難い肉体的または精神的苦痛を経験している人々は、厳格な枠組みの中で、本人が明確かつ繰り返し要請すること、緩和ケアにアクセスできたこと、中期的(数週間から数か月)に死期が予見可能であることという3つの条件を満たせば、「安楽死」の恩恵を受けることができるようになります。
具体的には、法案では、致死性の薬物を患者に提供し、患者が自ら投与することを規定している。患者に身体能力がない場合には、一定の条件の下で第三者が投与することもできる。
この記事の残り 59.3% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#この法案は微妙なニュアンスに富んだ文章でバランスのとれた点を見つけ出し慎重な発展を提案している