科学＆テクノロジー

現実を直視：保守党の2,000ポンドの税金請求の背後にある真実 | 政府の借入

リシ・スナック氏と キール・スターマー 首相は労働党の計画が何を伴うのかについて人目を引く主張をしている。スナック氏は「独立した財務省職員」が労働党の政策に費用をかけたと主張し、「全員に2,000ポンドの増税をもたらす」とした。スターマー氏はこの主張を「まったくのナンセンス」と一蹴した。今日、労働党のフロントベンチはさらに踏み込み、スナック氏が「必死の大きな嘘」。主張は何ですか?スナック氏は、労働党は4年間の議会で385億ポンドの支出を約束しているが、その支払い方法については言及していないと述べた。保守党は、これらの約束を果たすには、労働党は借金を増やすか増税する必要があるとしている。借金を増やすことは、労働党が債務削減の約束を破ることを意味するため、スナック氏はテレビ討論で、労働党は次期議会の終わりまでに1世帯当たり2,000ポンドの増税を行うと主張した。保守党は、増税でより手厚い福祉を賄うという労働党の計画が選挙戦の主流となった1992年の総選挙での勝利の再現を望んでいる。2,000ポンドという数字はどのようにして算出されたのですか?保守党は、労働党が2028年から2029年までに総額589億ポンドの支出を約束したとしている。同じ期間に、私立学校の授業料にVATを課すなど、労働党が発表した増税により204億ポンドの増収になるとしている。スナック氏は、これで385億ポンドの「ブラックホール」が残ると述べている。英国には、少なくとも1人が働いており、したがって納税資格がある世帯が1840万世帯ある。385億ポンドを1840万で割ると、勤労世帯の平均は2094ポンドになる。労働党は何と言っているのか？2,000ポンドという主張は目新しいものではなく、先月初めて浮上した際に労働党は詳細な反論を発表した。労働党は、保守党の文書の費用計算には11の「明らかな間違い」が散見されると述べた。その中には、財務省の独立した公務員による費用計算に頼るのではなく、大臣の下で働く政治任命の特別顧問による仮定を使用していることなどがある。テレビ討論会でのスターマーの問題は、スナク氏の主張に反論するのが遅く、首相が 主張を12回繰り返した。財務省は何と言っていますか?労働党にとって幸運なことに、財務省の最高幹部であるジェームズ・ボウラー氏は、影の首席秘書官であるダレン・ジョーンズ氏に手紙を書き、2,000ポンドという数字を明確にした。 「公務員が作成したものとして提示されるべきではない」この手紙はITV討論会の前日の月曜日に送られたが、スターマー氏はそれについては触れなかった。ボウラー氏から厳しく叱責されたにもかかわらず、スナック氏は2,000ポンドという数字を使い続けている。では、これは単に怪しい書類なのでしょうか?完全にではない。保守党が挙げた労働党の支出公約の中で最大のものは、グリーン繁栄計画（GPP）である。これは、経済のグリーン化に280億ポンドを費やすという当初の公約から縮小されたが、労働党はそれでも5年間の議会でGPPに237億ポンドを費やすとしている。保守党は、これは4年間で190億ポンドになるだろうと述べているが、それは正しい。労働党は、追加支出の財源をどうするかまだ明らかにしていないが、債務規則を守りつつ、借金を増やすことで賄う可能性は高い。しかし、もっと疑わしい仮定はあるのでしょうか?間違いなくそうだ。労働党が目指すのは、公共サービスの民間委託を廃止することだ。保守党は、インソーシングには4年間で65億ポンドかかるとしているが、その根拠は、シンクタンクの政府研究所（IfG）の報告書にある、委託されたサービスは7.5％効率が良いという結論だと主張している。IfGの報告書は実際にはそうは言っておらず、アウトソーシングの影響は不均一だと指摘している。実際、IfGの報告書は、7.5％という数字の使用に特に警告を発し、その数字にはあまり自信がないとしている。保守党はまた、小学校で無料の朝食クラブを提供するという労働党の公約に45億ポンドの値札を付けた。これは、生徒の半数がこの提案に応じると仮定しているが、これは非常に推測的な仮定であり、労働党政権が職員と食事の費用を負担すると仮定している。保守党が費用を見積もった政策の中には、精神衛生従事者の新規雇用など、実際には労働党の政策ではないものもある。また、NHS歯科医療への大々的な支援など、すでに政府によって採用されているものもある。労働党の税制計画はどうですか?労働党は支出公約を賄うために限定的だが具体的な増税を発表した。ここでも保守党の想定は疑わしい。現在私立教育を受けている児童の一部は、授業料に付加価値税が課せられると公立学校へ移ると予想されるが、正確な数はまだわかっていない。保守党は11%が移ると想定している。保守党の戦略は成功するだろうか？おそらく困難な戦いになるだろう。過去4年間で税金が上がり、国民所得に占める割合が70年以上ぶりの高水準になりそうだからだ。しかし保守党は、従業員の国民保険料を廃止したいという希望という形で、独自の「ブラックホール」問題を抱えている。労働党は、この制度には年間460億ポンドの費用がかかるとしている。財政研究所やリゾリューション財団などのシンクタンクは、保守党と労働党のどちらも、借金を増やしたり、増税したり、厳しい公共支出削減を実施したりすることなく、債務規制を満たすことができるのか疑問視している。 #現実を直視保守党の2000ポンドの税金請求の背後にある真実 #政府の借入