科学＆テクノロジー

欧州裁判所、マクドナルドとの「ビッグマック」商標紛争でスーパーマックに有利な判決 – アイリッシュ・タイムズ

アイルランドのファストフードチェーン スーパーマックス 世界的なハンバーガー大手との長年にわたる商標紛争で、新たな大きな勝利を収めた。 マクドナルド欧州連合の裁判所はゴールウェイの会社に有利な判決を下した。水曜日の判決では、 欧州司法裁判所 欧州司法裁判所（ECJ）は、EUの商標当局による以前の判決に従い、スーパーマックの主張を認めた。2019年、スーパーマックスは、欧州におけるビッグマックの商標権をマクドナルドに放棄させる訴訟に勝訴したが、米大手マクドナルドは控訴していた。 この訴訟は欧州連合知的財産庁（EUIPO）によって審議され、マクドナルドが争点となっている商標をレストラン名として真正に使用したことを証明していないとの判断が下された。マクドナルドは、欧州でビッグマックの商標を食品として、またレストラン名のカテゴリーで登録していた。つまりマクドナルドは、顧客に混乱を生じさせる恐れがあるとして、スーパーマックがEUの他の地域でファストフード店を開店することに反対できるということだ。5年半前のEUIPOの裁定は、ゴールウェイを拠点とする同社にとって大きな勝利と見られていた。当時、スーパーマックの創業者でマネージングディレクターのパット・マクドナー氏は、この判決を「ダビデ対ゴリアテ」の戦いと表現していた。マクドナルド社はEU商標当局に控訴して勝訴したが、その後スーパーマックス社はECJに訴訟を持ち込んだ。欧州司法裁判所の一般裁判所は水曜日の判決で、マクドナルドが、スーパーマックの欧州進出を効果的に阻止するために、あるいは鶏肉製品の販売に関して、商標をレストラン名として真正に使用したことを証明していないと述べた。[ Supermac’s spends up to €7m on housing staff ]ECJは、マクドナルドは「係争商標がそれらの目的で真正に使用されたことを証明していない」と述べた。欧州裁判所は、今回の決定はEUIPOの以前の決定を部分的に修正するもので、「係争商標によってマクドナルドに与えられた保護をさらに制限する」と述べた。同裁判所は、マクドナルドが「レストラン運営に関連する」鶏肉製品やサービスに関してはビッグマックの商標を使用していることを証明していないと述べた。この判決は、この米国企業のビッグマックバーガー製品に与えられている商標保護には影響しない。ECJは書面判決で、マクドナルドは2015年と2016年にフランスで販売したチキンバーガーが「ビッグマックチキン」として宣伝されていたという証拠を提出したが、裁判所はそれが商標を支持するのに十分であるとは考えなかったと述べた。マクドナルドは1996年にEUでビッグマックの商標を登録していたが、スーパーマックは2017年にその登録を取り消すための書類を提出していた。[ High Court begins hearing challenge to long-stalled Supermac’s motorway plaza ]商標争いはもともと、英国がまだEU加盟国だったころ、スーパーマック社が英国市場への進出を検討していたときに始まった。ブレグジット後、アイルランドのファストフードチェーンは英国で商標を申請したが、マクドナルドはこれに反対した。この別の争いは現在、英国特許裁判所で審理中であり、今年後半に審理が行われる予定である。アイルランド島内の約120か所に拠点を置くこのアイルランド企業は、昨年提出された財務諸表によると、2022年に2,890万ユーロの利益を報告した。この判決を受けて、マクドナルド社は「裁判所の判決は『ビッグマック』の商標を使用する当社の権利には影響しません」と述べた。同社は「当社の象徴的なビッグマックはヨーロッパ中のお客様に愛されており、何十年も行ってきたように、今後も誇りを持って地域社会に貢献できることを嬉しく思います」と述べた。マクドナー氏は声明で、スーパーマックス社はこの判決を歓迎すると述べた。「これは、大手多国籍企業による商標の使用に対して常識的なアプローチを取った重要な判決だ。これは世界中の中小企業にとって大きな勝利だ」と同氏は述べた。スーパーマックのマネージングディレクターは、同社がマクドナルドを相手取って訴訟を起こしたのは、この米巨大企業による「商標いじめ」に光を当てるためだと語った。 「この判決は、世界中の強力な国際組織に立ち向かう中小企業の正当性を証明するものとして、心から歓迎する」と彼は述べた。 #欧州裁判所マクドナルドとのビッグマック商標紛争でスーパーマックに有利な判決 #アイリッシュタイムズ