連邦議会の請願委員会でのホメオパシーに関する議論

ベルリン – ホメオパシー医療およびアントロポゾフィー医療、ならびにホメオパシーサービスは、法定健康保険 (GKV) の法定給付金として引き続き含まれるべきである。 小児科医と同協会常務理事はこう要求する。 健康アクティブ、ステファン・シュミット＝トロシュケ、提出された嘆願書の中で 請願委員会 今日公開で議論されました。

シュミット・トロシュケ氏は、法定サービスとしてのホメオパシーの廃止を含む医療強化法（GVSG）の草案に言及した。 この削除は現在の GVSG 内閣草案には含まれていません。 しかし、カール・ローターバッハ連邦保健大臣（SPD）は、議会プロセスにおいてこの規制が復活する可能性があると繰り返し示唆していた。

この懸念がシュミット・トロシュケ氏の原動力となり、20万人以上が署名した請願活動を開始する理由となった。 今日の公聴会で彼は討論会についての自身の見解を述べることができた。連邦議会の委員会のメンバーは彼と連邦保健省の政務官に質問した（BMG）、エドガー・フランケ（SPD）、質問。 特にフランケ氏は答弁の中で、法定健康保険におけるホメオパシーの問題は現在閣議草案に含まれていないため、彼の見解では問題にならないと繰り返し強調した。 さらに、彼の情報によれば、現在約 70 社の健康保険会社がホメオパシーのサービスと費用の払い戻しを法定給付金として提供しているが、この提供は標準治療には含まれていない。

シュミット・トロシュケの観点からすれば、ホメオパシー医療とアントロポゾフィー医療、およびホメオパシーサービスを法定サービスとして削除することは間違っているでしょう。 「人々はホメオパシーやアントロポゾフィー医学を望んでいます」と彼は言う。 2023 年のアレンスバッハの調査では、少なくとも 60% の人がすでにホメオパシーに触れたことがあることが示されています。 「ホメオパシーは国民の間で特に高い評価を得ています」と請願者は述べた。 議論において重要なのは、これらのサービスを利用する人々とこれらのサービスを提供する医師については常に議論されるが、影響を受ける人々自身については決して議論されないということです。

シュミット・トロシュケ氏はコストの問題にも言及した。 同氏は、これらは法定給付金であり、それを提供する健康保険会社の自己資金のみから賄われていることを明らかにした。 これは標準的な給付金ではないため、連帯コミュニティには負担がかかりません。 それとは別に、ホメオパシーとアントロポゾフィー医療の費用は、法定健康保険の総支出の 0.03 パーセントになります。 したがって、ホメオパシーは「非常に費用対効果が高い」のです。

フランケ国務長官も会議で、BMGは進行中の議会手続きにおいてもはや直接的な影響力を持たないと指摘した。 「ボールは今、省の法廷にあるのではなく、政治の領域にある、つまり国会議員としてのあなたにある」とフランケ氏は語った。 BMG国務長官は、個人的にホメオパシー治療に関して良い経験をしていると述べ、関係者全員が参加するこのテーマについて広範な公開討論が行われることを望んでいると語った。 特に小児医療の分野で、彼らは多くのことを達成できるだろうと彼は語った。

保健大臣が償還が可能かどうかについて批判的な理由は、一方では有効性の科学的証拠が不足しているためだとフランケ氏は述べた。 また、患者さんには効果的な治療法であるという印象を与えます。 その結果、ローターバッハ氏は、従来の医学では病気の治療が不十分になる可能性があると懸念している。 BMGのフランケ国務長官によると、これまでのところ、連邦医薬品医療機器研究所によって承認されたホメオパシー医療は存在しない（BfArM）は、「承認された科学技術の現状に従って設計された研究で申請者が有効性を証明した場合」に承認されました。

請願者と彼に同行する腫瘍学者ダイアナ・スタインマンの観点から見ると、ホメオパシーとアントロポゾフィー医学には確かに証拠があります。 シュミット・トロシュケ氏は、ヴィッテン・ヘルデッケ大学心理学・心理療法研究所のトーマス・オスターマン氏が主導した研究に言及し、この研究では「プラセボ効果をはるかに超えた」肯定的な結果が得られたと考えられる。 「まだ科学的に説明できない」プラスの効果があると請願者は述べた。 しかし、現時点では説明できないからといって、その現象に目をつむるべきではありません。 スタインマン氏は、現在多くの研究グループが、なぜプラスの効果が起こるのかを証明することに忙しいと付け加えた。

請願者のシュミット・トロシュケ氏と放射線治療医のスタインマン氏は共に、統合的なアプローチを強調した。 ゲズントハイト活動協会の常務理事は、十分に評価され研究された手順で現代の科学医学を補うことは理にかなっていると述べた。 必要なのは対立ではなく組み合わせです。 「今日、私たちはもはや代替医療について話すのではなく、むしろ統合医療について話します」とシュミットトロシュケ氏は語った。

請願委員会の委員長であるマルティナ・スタム・フィビッチ氏（SPD）は、委員会は今日ホメオパシーの賛否を決定するつもりはないと強調した。 最初のステップは立場を聞くことです。 その後、委員会は非公開会議で嘆願書を扱い、必要に応じて連邦議会の本会議にこの問題に対処するよう勧告する。 © 蜂/EB/airztablet.de
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。