1716980603
2024-05-29 10:00:26
として 大統領候補者 そして 州議会議員 の将来をめぐるキャンペーン 中絶 アメリカでは、 選挙 政府の第三部門はこの問題に関してほとんど精査を免れてきた。
今まで。
米最高裁がロー対ウェイド判決を棄却して以来、州最高裁判事の選挙は中絶問題闘争における新たな政治的最前線となり、利益団体は一般にあまり知られていない選挙に異常なほどの資金を注ぎ込んでいる。
ブレナン司法センターによると、2022年のドブス判決でロー判決が覆った選挙サイクルでは、前例のない1億80万ドルが州最高裁判事選挙に費やされた。ブレナンセンターの報告によると、右派と左派からの資金は現在ほぼ同額で、今回の選挙サイクルは州最高裁判事選挙に費やされる資金の最高記録を更新する見込みだ。
「好むと好まざるとにかかわらず、州の司法選挙における巨額の支出と争点をめぐる選挙運動は今後も続くだろう」と司法と政策に関する超党派シンクタンク、ブレナン・センターの顧問マイケル・ミロフ＝コルドバ氏は語った。
私たちは、基本的な自由を守り、回復するために人生をかけて戦っています。そして、私たちの裁判所はその最前線なのです。
— アレクシス・マギル・ジョンソン、家族計画行動基金
先週、Planned Parenthood VotesスーパーPACと全米民主党再編委員会が 発表された 彼らは「民主主義と生殖の権利を守るため」に州最高裁判事選挙に500万ドルを投資するだろう。
「私たちは基本的な自由を守り、回復するために人生をかけて戦っています。そして、私たちの裁判所はその最前線なのです」と、関連団体である家族計画連盟アクション基金のアレクシス・マギル・ジョンソン会長兼最高経営責任者は声明で述べた。
11月には33州の最高裁判事80席が選挙にかけられる。一部の判事は対立候補と戦うことになる（今月ジョージア州で行われた選挙では中絶が争点となった）。その他の現職判事は留任投票に直面する。
通常、留任選挙は選挙運動やメディアの注目もほとんどなく、あっという間に終わる。しかし激戦州アリゾナ州では、留任を争う2人の判事、キャサリン・ハケット・キング判事とクリント・ボリック判事が、1864年からの同州のほぼ全面的な中絶禁止法が、妊娠15週以降の中絶を禁じる2022年の同州法に取って代わるという多数派の判断を支持した。
議員らは1864年の法律を僅差で廃止しようと急いだが、 プログレスアリゾナ ボリック氏とキング氏を追い出すための選挙運動を狙っている。
「通常、私は留任選挙で誰かが負ける方に１セントたりとも賭けたりはしない」とネバダ大学ラスベガス校の政治学准教授レベッカ・ギル氏はアリゾナ州判事の勝利の可能性について語った。「しかし、今回の選挙では、むしろその可能性の方が少し高いと考えている」
有権者が判事の留任を決定しない場合、ケイティ・ホッブス知事が後任を決定する。アリゾナ州の民主党知事が州最高裁判所判事を任命するのは数年ぶりとなる。
アリゾナ州の投票用紙には、中絶へのアクセスを保護するための憲法改正案も含まれる可能性が高く、これによりより多くの有権者が投票所に向かう可能性がある。
「こうした文化戦争の訴訟のいくつかは、ほとんどの人にとって理解しやすいものです」と、カリフォルニア大学デービス校の法学教授で『アメリカにおける中絶と法律：ロー対ウェイド事件から現在まで』の著者でもあるメアリー・ジーグラー氏は言う。「また、アメリカでは性別やジェンダーに関する問題が本当に根本的で意見が二分されてきた歴史があります」
2022年の中間選挙以来、民主党は怒った有権者を投票所に駆り立てるため、中絶を主要問題として強調してきた。それは2024年には特に真実となっている。
「正直に言えば、民主党員はジョー・バイデンに投票したいと熱望しているわけではない」とギル氏は語った。「熱意はそれほど高くない。だから、投票用紙に中絶条項を入れて、そうした人たちをそこに集めることができれば、その選挙サイクルの有権者の姿を変えることができる」
州最高裁判所の席をめぐる活動や資金は歴史的に右派から来ていると専門家は言う。その好例が2010年、保守派が アイオワ州最高裁判所の判決 同性婚を認める法案は、留任を争う判事３人を標的にしていた。３人全員が最高裁から追放された。
ギル氏は、州最高裁判事選挙における現金の流れが強まっていることで、どの判事が選挙に立候補するかが左右される可能性があると述べた。
「多くの審査員は、 [fundraising]「なぜなら、ほとんどの弁護士の訓練方法からすると、それは本当に性格から外れているからだ」とギル氏は語った。「たとえ遠く離れた場所であっても、資金を集めなければならないという考えにうんざりする人は、もはやこれらの役職に立候補しない。だから、選挙の仕組みが変われば、立候補する人も間違いなく変わるだろう」
裁判所ウォッチャーの中には、州の判事選挙への注目が高まることで裁判所の公平性が損なわれるのではないかと懸念する者もいる。ブレナン・センターは新判事の選出に実力主義を支持しており、任期は「司法選挙に伴う政治化を回避するため」長期に及ぶとミロフ＝コルドバ氏は述べた。
もちろん、判事は依然として法律に拘束されており、一方的に政策を変更することはできない。11月に議席を維持しようとしているアリゾナ州の判事の一人であるボリック氏は、中絶の決定に対する自身の投票を声高に擁護した。 アリゾナ・リパブリック論説 先週、司法の独立に対する攻撃だと見なした反対派を激しく非難した。
「彼らは、中絶の判決は法律ではなく裁判所の多数派の政策的嗜好を反映していると主張している。ナンセンスだ」と彼は書いた。「リベラル派、保守派を問わず、判決を実際に読んだ真剣な評論家たちは（私は有権者にそうすることを勧める）、判決が法律にしっかりと基づいていることに同意している。」
一部の法学者は、政治は常に司法府の一部であり、注目度が増すと裁判官が政府で果たす重要な役割への認識が高まると述べている。
「裁判官は全員代表者です。私たちはそう考えたくないのですが」とテキサス大学エルパソ校の政治学准教授トッド・カリー氏は言う。「伝統的に、全米弁護士協会から生じた一般的な懸念がありました。 [for judicial seats]「今、裁判官たちが『そう、これをやるためには、代表者になる必要がある。実際に問題について運動しなければならない』と言っているのを私たちは確実に目にしています。」
元民主党下院議員ジョン・バローは、中絶問題を最近の彼の活動の中心に据えた。 落札失敗 ジョージア州最高裁判所のアンドリュー・ピンソン判事の後任となる。
ジョージア州の保守派知事ブライアン・ケンプ 50万ドルを費やした ピンソン氏の選挙運動を支援するため。ピンソン氏は以前、同州の司法長官を務めていた際に、同州の中絶制限を擁護していた。
選挙活動中は「女性に力を与える」というフレーズが入ったピンクのTシャツを着ることもあったバロー氏は、ジョージア州憲法は中絶へのアクセスを保護していると主張した。2019年の法律で「心拍」、つまり胎児の心臓細胞の活動の鼓動が検知されると中絶が禁止されるという法律に異議を唱える訴訟がジョージア州の裁判所で審理されており、州最高裁にまで達する可能性がある。
「今回のケースでは、心拍法が法廷に提出されており、ジョン・バローは、私が立候補した理由はジョージア州で需要に応じて中絶できるようにするためだと明言している」と、ジョージア州の保守派政治活動委員会であるフロントライン・ポリシー・アクションの代表であるコール・ムジオ氏は述べた。 ピンソン氏を支持した。 「それは立法府や州全体の候補者が言うかもしれないが、いかなる分野の裁判官も言うべきことではない」
バロー氏の中絶に対する明確な姿勢に感動したベンチュラの資金調達コンサルタント、キャサリン・ワートハイム氏は、カリフォルニア州から同候補にポストカードを書いた。登録民主党員であるワートハイム氏は、司法候補者には自分の立場をオープンにしてほしいと述べ、国民が十分な情報を得た上で投票方法を決定できるようにしたいと語った。
「裁判官が判決を下すのは、 [seeing] 「私は、判事が無党派であると信じられる世界に戻りたいです。…しかし、私たちはもうそんな魅力的な世界に住んでいません。ですから、候補者が自分が誰で、どのように投票するかを言うのはまったく問題ないと思います」と彼女は述べた。
判事の立場や政党は有権者にとって必ずしも明らかではない。ミシガン州など一部の州では、投票用紙に所属政党を公表していない。
近隣のオハイオ州と同様に、ミシガン州でも秋に最高裁判所の選挙が争われる。現在、両裁判所とも政党の多数派が僅差で争われている。11月に2議席が改選されるミシガン州では、判事7人のうち4人が民主党によって指名された。共和党が多数派を占めるオハイオ州では、3議席が改選される。
両州とも過去2年間に州憲法で中絶へのアクセスを保護することを決議しており、中絶法に関する訴訟が裁判所で審理されている。
フロリダ州の最高裁判所も、中絶にとって重要な年となった後、2つの議席が争われている。州裁判所の 最近の判決 につながった 6週間の妊娠中絶禁止 法案は発効したが、中絶へのアクセスを保護する投票措置も認められた。
ウィスコンシン これは、中絶問題が州最高裁判所の選挙に影響を与えた近年の歴史の中で最も注目すべき例かもしれない。自由党のジャネット・プロタシエヴィッツが、元州判事の保守派ダン・ケリーと対決した。どちらが勝っても、同州の1849年の中絶禁止法に関する判決を下す裁判所に加わることになる。
ブレナンセンターによると、両陣営の寄付者は合計5100万ドルを州に寄付した。これは州最高裁判所の席をめぐる過去の選挙の費用の2倍以上だ。 プロタシェヴィチが勝ちました 昨年4月、彼女は最高裁を民主党多数派に転向させた。1849年の法律はまだ最高裁に提出されていない。
#中絶をめぐる新たな選挙戦場州最高裁判所