ミネソタ州議会のまとめ

ミネソタ州の2024年立法会期は、混乱とも言える状況で終了したが、同州の農業組合と農業局は、農民のために達成した仕事に対して議員らに合格点を与えている。「結局のところ、農業にとっても農業局の優先事項にとっても、かなり成功した会期だったと言えるでしょう」とミネソタ農業局長でウェイバリー地域の農家でもあるダン・グレッシング氏は言う。ミネソタ州農業組合の政府関係担当ディレクター、スチュアート・ルーリー氏は、今回の会期が補正予算年度であるにもかかわらず、「今年、農業予算が確保されることを当然のこととは考えられなかったと思います。農業部門にはすでに資金が供給されていました」と語る。AGRIプログラムグレッシング氏とルーリー氏の勝利リストのトップは、州農業省が管理する農業成長、研究、イノベーションプログラムに割り当てられた継続的な資金であり、このプログラムでは、 AGRI傘下。「農業に資金が集まり、新しいことに挑戦したい人たちに報いるプログラムが作られるのは、いつもうれしいことです。そして、自発的かつ事故ベースのものは、農業局でも農家としても私たちが頼りにしているものです。なぜなら、新しいことに挑戦するときは、ある程度のリスクを負うことになるからです」とグレッシング氏は言う。「結局のところ、資金面で、資金が底を突くことがないよう、少しでも保証を得たいのです。うまくいかなかったら残念ですから」ルーリー氏は、AGRI 基金の重要性は近年、特に COVID-19 で何度か実証されており、プログラムで指定された基金により、トム・ピーターセン委員長率いるミネソタ州農務省チームは迅速に対応できたと語る。「従業員の病気により大規模な梱包工場が閉鎖されたとき、農務省は迅速に対応し、助成金プログラムや対象を絞った技術支援を通じて州内の小規模および極小規模の工場の生産能力増強を支援し、スタッフを派遣することができました。」最近では、AGRI の専用基金が、高病原性鳥インフルエンザの出現を受けて、HPAI に感染した野生の群れから七面鳥の飼育舎を守るための忌避剤の購入を支援するプログラムを試験的に実施しました。立法者は指定されていないAGRI基金にさらに250万ドルを承認した。土壌衛生機器助成プログラム土壌の健全性の改善は注目を集めているが、機器の購入コストは乗り越えるのが難しいハードルであるため、グレッシング氏によると、議員らは先の会期で、生産者が機器を購入するための追加補助金として50万ドルを承認したという。「これは、こうした慣行を実施するための機器に資金を提供することで、こうした慣行をより早く土地に導入するのに役立つ方法だと考えられています」と彼は言います。「これは良い意味でワンツーパンチのようなものです。私たちは過去数年にわたって土壌の健康に関する作業、実際の枠組みを実施し、現在はこうした慣行を土地に導入しようとしています。そして、これらの助成金により、そのための機器を入手できるようになります。」ミネソタ州農業組合のローリー氏は、土壌衛生対策は長期的に見れば元が取れるものの、「試してみるには相当なリスクが伴います。その大きな部分は大型で高価な機器の購入です。そのため、州はリスクを軽減し、農家の取り組みを支援できます」と認めている。硝酸塩と地下水保護農民やその他の環境保護主義者は、何世代にもわたって地下水の改善に取り組んできたが、EPAがミネソタ州に計画を策定し、教育と啓蒙活動を行うとともに、硝酸塩の汚染レベルが最高値を超える水に浸かっているミネソタ州南東部の住民に代替飲料水を提供するよう要請したことにより、その取り組みは最近さらに重要なものとなった。「私たちは、この EPA の請願に対して、農家や農業に役立ち、当面の人々が清潔な飲料水にアクセスできるようにする、思慮深い対応をする必要があります」と、ルーリー氏は言う。農業予算は、レガシー法案の一部としての資金に加えて、「農務省のプログラムに 280 万ドルを投資し、逆浸透システムなどで個人の井戸をアップグレードし、人々が今すぐ清潔な飲料水にアクセスできるようにする」。硝酸塩飲料水問題を扱う立法上の議論の中で、農業肥料研究教育協議会の活動範囲を狭めて、ミネソタ州南東部の住民が直面している問題に集中する動きがありました。州の農家は、販売される肥料 1 トンにつき 40 セントの手数料を支払って AFREC を支援しています。「彼らはその資金をミネソタ州南東部に特に割り当てたいと考えていました。私たちの主張は、硝酸塩の検査と硝酸塩問題への取り組みを支援するための適切な資金があるということです」とグレッシング氏は言います。「ですから、AFREC は、私たちの意見では、良いことをしているのです。新しい研究プロジェクトを適用する新しい方法を検討しているかどうかにかかわらず、すべて農家の資金から出ていますが、持っているもので最善を尽くそうとしています。…硝酸塩レベルが少しずつ減っていく結果を見るのはいつも励みになります。」進展が見られる中、グレッシング氏は、AFREC が議論されているようなミネソタ州南東部に焦点を絞ったものではなく、州全体のプログラムとして残っていることを喜ばしく思っている。「例えば、ロゾー郡の誰かがこの肥料税を支払っています」と、彼は正当化する。「ミネソタ州南東部の硝酸塩緩和策で、彼らにどんな利益があるというのでしょう? まったくありません。… 先ほども言ったように、政府はこうした状況に対処するために適切な資金を用意しており、正直に言って、私たちはすでにその問題に対処するために多くのことを行っています。」修理の権利ルーリー氏によると、農業組合の立場は、生産者が機器を修理する権利、「独立した技術者に機器を修理してもらう権利」を保証する法律を制定すれば、生産者にとって良いことになるという。修理の権利をめぐる議論は、ルーリー氏が2019年にこの組織に加わるずっと前から、農業組合の戦いとなっていた。「コロラド州のように、農作物を良好な状態に保つために必要な部品、工具、診断機器を農家に保証する法律が必要だと私たちは主張してきました」と彼は言う。進展はあったものの、修理の権利に関する法律は完成しなかったが、ルーリー氏は、この問題は今後の議会で取り上げられるだろうと述べている。アメリカ農業協会連合会は、大手農業機器メーカー数社と覚書を交わし、農家がエラーコード、特殊ツール、問題解決方法の情報にアクセスできるようにし、一方で企業が知的財産権を保持することにした。必須のEISグレッシング氏は、1万頭以上の家畜飼育場の建設または拡張にあたり、環境影響評価書の作成を義務付ける法案が否決されたことを喜んでいる。"私たちは [Farm Bureau] 「家畜の飼育許可にさらなる障害を示唆する政策は、我々が反対している」と彼は言う。「我々は今、良いプロセスを持っている。MPCA [Minnesota Pollution Control Agency] 現在、コミッショナーはいつでもEISを要求または要求できますが、この法案は、環境アセスメント ワークシートを最初に作成するのではなく、自動的にEISを要求することになります。これにより、EISがトリガーされるかトリガーされないかが決まります。…また、必要な資金にも違いがあります。これらのEISを作成するには、数千ドル、場合によっては数百万ドル、さらに2～3年の時間がかかります。これは、畜産施設の拡張を希望する人々にとって、間違いなく新たな障害となります。」ルーリー氏は、農業組合はより高いレベルの許可を要求する法案を支持したと語る。「私たちが議員たちに訴えたのは、まず、農業において、より分散化された開発によって、州、地域社会、農家はより恩恵を受けるだろうということです。それは富を分散させ、私たちの回復力を高めるのに役立ちます。しかし、現在、私たちは急速な統合を目の当たりにしています」とローリー氏は言う。「2017年から2022年までの間に、ミネソタ州の酪農場の40％が失われましたが、州内の牛は1頭も失われませんでした。」同氏はさらに、州の肥育場規則は「1,000 または 2,000 頭の動物が大規模農場だった時代に制定されましたが、現在では 20,000 頭を超える動物の飼育許可を求める声が上がっています。これほど大規模なプロジェクトには十分な水と環境保護が確保されるよう、より一層のデューデリジェンスを行うことが、すべての人にとって利益になると考えています。環境影響評価書には、プロジェクトの経済的および社会的影響に関するより詳細な分析も含まれています」と付け加えた。ここをクリック ミネソタ農業組合の最新セッションの概要をご覧ください。ここをクリック ミネソタ農業局の最新セッションの要約をご覧ください。 #ミネソタ州議会のまとめ