科学＆テクノロジー

社説：ロサンゼルスの埋立地への依存を終わらせる計画はどうなったのか？

カスティークのチキータ・キャニオン埋立地のくすぶる悪臭のする汚物は、ゴミを埋め立てることによって環境と公衆衛生に危険がもたらされること、そして州と地方の指導者がいかにこの問題を放置してきたかを示す明白な例である。郡と州の指導者たちがゴミ捨て場をどうするか検討するなか、彼らは別の問題にも取り組まなければならない。チキータキャニオンを閉鎖すれば、ゴミはトラックでその地域の別の埋立地に運ばれるだけになり、排出物と環境への影響が別の地域に移ってしまうのだ。それは、州のほとんどの地域と同様、南カリフォルニアが依然としてこの原始的な廃棄物処理方法にあまりにも依存しすぎているからだ。こんなことになるはずじゃなかった。約20年前、ロサンゼルス市は先見性のある計画 2025年までに、リサイクル、食品廃棄物の堆肥化、ゴミをエネルギーに変えることができる新しい施設の開発により、市内のゴミの90％を埋め立て地に送らないようにすることを目標としている。この目標はまだ帳簿上のしかし、州が人口一人当たりの廃棄物処理率に切り替えた後、市は廃棄物転換率の計算をやめた。それでも、市の廃棄物転換率が90％に近づいていないのは明らかだ。CalRecycleのデータによると、ロサンゼルスの住民と企業は2022年に約400万トンの廃棄物を埋め立て地に送った。比較のために言うと、市は2004年に370万トンを処分した。ロサンゼルス郡は、2025年までに廃棄物の80％を埋め立て地に送らないようにするという目標を設定した。現在、郡は廃棄物の約66％を埋め立て地に送らないようにしているが、それでも毎年1,100万トンがゴミ捨て場に送られている。どうしたの？まず、市と郡の当局者は、特に使い捨てプラスチックによる廃棄物の急増を予測していなかった。住民や企業は、専門家の予測よりもはるかに多くのゴミを排出した。そしてそれはロサンゼルスに限ったことではない。カリフォルニアそしてアメリカ埋め立ても増加している。カリフォルニア州のリサイクル率は2022年には41％となり、10年前の50％から低下した。専門家は、電子商取引の成長により廃棄物の輸送資材の量が大幅に増加したこと、プラスチック包装、ファストファッション、市場での使い捨て品や低品質品の増加が原因だと非難している。自宅に届くプチプチ、エアピロー、プラスチック包装のほとんどは、埋め立て地に捨てられるプラスチック製のテイクアウト容器や、トースターや DVD プレーヤーなどの小型電子機器や電化製品は、修理または再利用されるのではなく、廃棄されることが多く、リサイクルできないことも多い。の世界市場の崩壊リサイクル材料の供給は役に立たなかった。世界最大の廃プラスチックの買い手だった中国は、2017年にほとんどのプラスチックと紙の輸入を禁止し、他の国々も輸入を制限した。それ以来、米国のリサイクルセンターは、人々が青いゴミ箱に捨てるプラスチックを引き取る場所、ましてや再利用する場所を見つけるのに苦労している。場合によっては、リサイクルセンターはプラスチックを埋め立て地に送る。そしてそれはまた別の問題です。州や地方自治体のリサイクル率は誤解を招きやすい。州法では、管轄区域に対し、実際にリサイクルされている量ではなく、青いゴミ箱と黒いゴミ箱に捨てられた物の量でリサイクル率を測ることを義務付けている。実際には、青いゴミ箱に捨てられた物のほとんどは、新しい製品に作り直すのが難しすぎたり、費用がかかりすぎたりするプラスチックなどの素材でできている。都市がリサイクル率の高さを誇っていても、かなりの量の廃棄物がまだゴミ捨て場や海外に輸出されるリサイクル、埋め立て、焼却、あるいはさらに悪い形で廃棄される可能性がある。川や海に流れ込む不自然に高い廃棄物転換率は、カリフォルニア州のほとんどの地域が依然として埋め立て地に大きく依存しているという現実を覆い隠している。ゴミは増えたが、それを有用なものに変える施設の建設は実現しなかった。市と郡は、ヨーロッパやアジアで一般的な、熱、生物、化学プロセスを利用して廃棄物をエネルギーに変える「変換技術」工場の建設を構想した。その構想は、廃棄物の流れからリサイクル可能な紙、ガラス、プラスチック、緑の廃棄物を選別した後に残った食品廃棄物、庭の廃棄物、一部のプラスチック、その他の材料を処理できる施設をこの地に開発することだった。しかし、地方や州レベルでいくつかの障害に遭遇したと、この法案を策定した元市議会議員のグレイグ・スミス氏は述べた。を更新しますサンフェルナンドバレー地区のサンシャインキャニオン埋立地への市の依存を減らす計画。環境団体や一部の議員は、転換施設をゴミを燃やして近隣の地域を汚染する焼却炉と同一視し、この技術に反対した。研究によるとこうした処理施設は、操業している国の大気質基準を満たしており、カリフォルニア州の厳しい基準も満たせると確信していた。しかし、懐疑的な見方や、新技術に対する許可、規制、資金面での障壁が、広範な導入を妨げていた。また、埋立地を使い続ける方が簡単で安価だった。一方、これらの施設は、2025年までに埋め立て地に送られる食品廃棄物と植物廃棄物の量を75％削減するという州の積極的な目標の中心となっている。都市は、大量の廃棄物を処理するために堆肥化施設と廃棄物エネルギー施設を開発する必要があり、この義務を果たすのに苦労している。しかし、ロサンゼルスとカリフォルニアは今、私たちの使い捨て文化が招いた結果に向き合っている。埋立地で分解される有機廃棄物は、地球温暖化の原因となるメタンガス排出の主たる発生源であり、州の気候変動対策を遅らせている。飲料水、食品、人体には微小なマイクロプラスチックが混入しており、プラスチック廃棄物の急増に対する懸念が高まっている。そして、チキータキャニオン埋立地でくすぶる悪臭は、数年前に閉鎖されたゴミ捨て場の一部から発生しており、ゴミを埋め立てることが長期的に深刻な環境影響をもたらすことを思い出させる。これを支援するため、カリフォルニア州議会は2022年に、2025年からあらゆる種類の使い捨てプラスチックを段階的に廃止するという画期的な法律を可決した。しかし、この法律は10年かけて段階的に導入され、その間に埋め立て地のスペースは枯渇しつつある。ロサンゼルス郡は、現在稼働中の埋め立て地10カ所が15年以内に満杯になると予測している。また、ロサンゼルス市と郡が廃棄物処理場への依存を減らすために掲げる野心的なゼロ・ウェイスト計画も、変化を起こすための政治的意志とリーダーシップがなければ意味がない。チキータキャニオン埋立地でくすぶる環境危機は、州や地方の指導者にとって、もはやゴミに関する厳しい決断を避けられないという警鐘となるはずだ。廃棄物を管理するより賢明で責任ある方法があるのに、埋立地を拡張したり、新しい埋立地を建設したりするのは環境上の悲劇だ。 #社説ロサンゼルスの埋立地への依存を終わらせる計画はどうなったのか

執筆 nipponese 更新 2024年5月26日

1716741809
2024-05-26 12:00:29

カスティークのチキータ・キャニオン埋立地のくすぶる悪臭のする汚物は、ゴミを埋め立てることによって環境と公衆衛生に危険がもたらされること、そして州と地方の指導者がいかにこの問題を放置してきたかを示す明白な例である。

郡と州の指導者たちがゴミ捨て場をどうするか検討するなか、彼らは別の問題にも取り組まなければならない。チキータキャニオンを閉鎖すれば、ゴミはトラックでその地域の別の埋立地に運ばれるだけになり、排出物と環境への影響が別の地域に移ってしまうのだ。それは、州のほとんどの地域と同様、南カリフォルニアが依然としてこの原始的な廃棄物処理方法にあまりにも依存しすぎているからだ。

こんなことになるはずじゃなかった。

約20年前、ロサンゼルス市は先見性のある計画 2025年までに、リサイクル、食品廃棄物の堆肥化、ゴミをエネルギーに変えることができる新しい施設の開発により、市内のゴミの90％を埋め立て地に送らないようにすることを目標としている。この目標はまだ帳簿上のしかし、州が人口一人当たりの廃棄物処理率に切り替えた後、市は廃棄物転換率の計算をやめた。それでも、市の廃棄物転換率が90％に近づいていないのは明らかだ。CalRecycleのデータによると、ロサンゼルスの住民と企業は2022年に約400万トンの廃棄物を埋め立て地に送った。比較のために言うと、市は2004年に370万トンを処分した。

ロサンゼルス郡は、2025年までに廃棄物の80％を埋め立て地に送らないようにするという目標を設定した。現在、郡は廃棄物の約66％を埋め立て地に送らないようにしているが、それでも毎年1,100万トンがゴミ捨て場に送られている。

どうしたの？

まず、市と郡の当局者は、特に使い捨てプラスチックによる廃棄物の急増を予測していなかった。住民や企業は、専門家の予測よりもはるかに多くのゴミを排出した。そしてそれはロサンゼルスに限ったことではない。カリフォルニアそしてアメリカ埋め立ても増加している。カリフォルニア州のリサイクル率は2022年には41％となり、10年前の50％から低下した。

専門家は、電子商取引の成長により廃棄物の輸送資材の量が大幅に増加したこと、プラスチック包装、ファストファッション、市場での使い捨て品や低品質品の増加が原因だと非難している。自宅に届くプチプチ、エアピロー、プラスチック包装のほとんどは、埋め立て地に捨てられるプラスチック製のテイクアウト容器や、トースターや DVD プレーヤーなどの小型電子機器や電化製品は、修理または再利用されるのではなく、廃棄されることが多く、リサイクルできないことも多い。

の世界市場の崩壊リサイクル材料の供給は役に立たなかった。世界最大の廃プラスチックの買い手だった中国は、2017年にほとんどのプラスチックと紙の輸入を禁止し、他の国々も輸入を制限した。それ以来、米国のリサイクルセンターは、人々が青いゴミ箱に捨てるプラスチックを引き取る場所、ましてや再利用する場所を見つけるのに苦労している。場合によっては、リサイクルセンターはプラスチックを埋め立て地に送る。

そしてそれはまた別の問題です。

州や地方自治体のリサイクル率は誤解を招きやすい。州法では、管轄区域に対し、実際にリサイクルされている量ではなく、青いゴミ箱と黒いゴミ箱に捨てられた物の量でリサイクル率を測ることを義務付けている。実際には、青いゴミ箱に捨てられた物のほとんどは、新しい製品に作り直すのが難しすぎたり、費用がかかりすぎたりするプラスチックなどの素材でできている。

都市がリサイクル率の高さを誇っていても、かなりの量の廃棄物がまだゴミ捨て場や海外に輸出されるリサイクル、埋め立て、焼却、あるいはさらに悪い形で廃棄される可能性がある。川や海に流れ込む不自然に高い廃棄物転換率は、カリフォルニア州のほとんどの地域が依然として埋め立て地に大きく依存しているという現実を覆い隠している。

ゴミは増えたが、それを有用なものに変える施設の建設は実現しなかった。市と郡は、ヨーロッパやアジアで一般的な、熱、生物、化学プロセスを利用して廃棄物をエネルギーに変える「変換技術」工場の建設を構想した。その構想は、廃棄物の流れからリサイクル可能な紙、ガラス、プラスチック、緑の廃棄物を選別した後に残った食品廃棄物、庭の廃棄物、一部のプラスチック、その他の材料を処理できる施設をこの地に開発することだった。

しかし、地方や州レベルでいくつかの障害に遭遇したと、この法案を策定した元市議会議員のグレイグ・スミス氏は述べた。を更新しますサンフェルナンドバレー地区のサンシャインキャニオン埋立地への市の依存を減らす計画。

環境団体や一部の議員は、転換施設をゴミを燃やして近隣の地域を汚染する焼却炉と同一視し、この技術に反対した。研究によるとこうした処理施設は、操業している国の大気質基準を満たしており、カリフォルニア州の厳しい基準も満たせると確信していた。しかし、懐疑的な見方や、新技術に対する許可、規制、資金面での障壁が、広範な導入を妨げていた。また、埋立地を使い続ける方が簡単で安価だった。

一方、これらの施設は、2025年までに埋め立て地に送られる食品廃棄物と植物廃棄物の量を75％削減するという州の積極的な目標の中心となっている。都市は、大量の廃棄物を処理するために堆肥化施設と廃棄物エネルギー施設を開発する必要があり、この義務を果たすのに苦労している。

しかし、ロサンゼルスとカリフォルニアは今、私たちの使い捨て文化が招いた結果に向き合っている。埋立地で分解される有機廃棄物は、地球温暖化の原因となるメタンガス排出の主たる発生源であり、州の気候変動対策を遅らせている。飲料水、食品、人体には微小なマイクロプラスチックが混入しており、プラスチック廃棄物の急増に対する懸念が高まっている。そして、チキータキャニオン埋立地でくすぶる悪臭は、数年前に閉鎖されたゴミ捨て場の一部から発生しており、ゴミを埋め立てることが長期的に深刻な環境影響をもたらすことを思い出させる。

これを支援するため、カリフォルニア州議会は2022年に、2025年からあらゆる種類の使い捨てプラスチックを段階的に廃止するという画期的な法律を可決した。しかし、この法律は10年かけて段階的に導入され、その間に埋め立て地のスペースは枯渇しつつある。ロサンゼルス郡は、現在稼働中の埋め立て地10カ所が15年以内に満杯になると予測している。また、ロサンゼルス市と郡が廃棄物処理場への依存を減らすために掲げる野心的なゼロ・ウェイスト計画も、変化を起こすための政治的意志とリーダーシップがなければ意味がない。

チキータキャニオン埋立地でくすぶる環境危機は、州や地方の指導者にとって、もはやゴミに関する厳しい決断を避けられないという警鐘となるはずだ。廃棄物を管理するより賢明で責任ある方法があるのに、埋立地を拡張したり、新しい埋立地を建設したりするのは環境上の悲劇だ。