企業

トランプ大統領の裁判は判決に向けて急速に進んでいる。しかし、アメリカ人は注目しているだろうか？

2時間前ジョン・サドワース 、ニューヨークの上級北米特派員ゲッティイメージズこの裁判は、わいせつな詳細に満ち、元大統領が被告席に座るなど、アメリカならではの大ヒット裁判になるという期待が高まっていた。実際、かつては世界で最も強力な人物であり、再びその座を狙っているドナルド・トランプが、ポルノ女優との気まずい性的関係の疑惑を黙って聞かされるという法廷ドラマ以上に、メディア向けに作られた大規模な法廷ドラマを想像するのは難しい。謙虚さで知られていない男が、サテンのパジャマの描写から「チートスをまぶした漫画の悪役」との比較まで、あらゆることが法廷記録に載るのを、しばしば目を固く閉じて聞かなければならなかった政治・法律スリラー。しかし、数週間に及ぶ証言、何百万ページもの文書、そして元米国指導者の初の刑事裁判という歴史的な光景を記録するために外に集まった多数の生中継のテレビカメラにもかかわらず、米国民は奇妙なほど無関心であるように見える。最近の YouGov/Yahooニュース世論調査回答者のわずか16％が裁判を「非常に熱心に」追っていると答え、審理に多少の関心を持っていると答えた人も調査対象者の3分の1に過ぎなかった。裁判に興味を持つ人よりも、「退屈」や「怒り」を感じる人の方が多かったと答えたアメリカ人が多かった。 その他の世論調査 試験中にどれだけ注意が払われているかを測定するために行われた調査でも、同様の結果が得られました。陪審員の評決が近づくにつれ、かつてはマンハッタン南部の刑事法廷1530号室で全国的な出来事が起こるかもしれないと予想していた評論家や世論調査員たちは、今では、判決がどのような結果になろうとも、激しい非難というよりはむしろ失敗に終わるかもしれないという予感がしている。EPAトランプ氏は6週間の裁判の間ずっと法廷に出席しなければならなかったトランプ氏はストーミー・ダニエルズ（本名ステファニー・クリフォード）と性交したことを一貫して否定しており、弁護団は法廷で彼女を捏造者として訴えようとしてきた。彼女は告発による悪評を利用して金儲けをしており、その中には「告発の聖人、ストーミー」キャンドルなどさまざまな商品も含まれていると主張した。裁判で最も記憶に残るやり取りの一つで、トランプの弁護士スーザン・ネチェレスは、ポルノスターは「セックスに関する偽りの話を本物のように見せる経験が豊富」だと述べた。「すごい」とダニエルズさんは言い返した。「あの映画の中のセックスは、ホテルの部屋でのように、とてもリアルです」と彼女は続け、もしこの話が作り話だったら「もっといいものに書いただろう」と付け加えた。彼女は、トランプ氏がパジャマ姿でホテルの部屋のドアを開け、彼女がトイレに行っている間に下着まで脱ぎ、その後、無防備な予期せぬ遭遇があり、彼女は震え上がり、必死にその場を立ち去りたいと思ったという様子を描写した。しかし、表面的には、この事件はゴルフリゾートホテルの部屋で何が起こったか、あるいは起こらなかったかということに関するものではなかった。むしろ、この犯罪は事件を隠蔽する目的で行われたとされている。2016年の選挙の直前、ダニエルズ氏はトランプ氏の側近で弁護士、フィクサーのマイケル・コーエン氏から沈黙を守る見返りに13万ドルを支払われたが、検察側は、その目的は有権者から不正に情報を隠すことだったと主張した。選挙が迫る中、トランプ陣営はすでに 「アクセス・ハリウッド」テープの公開では、候補者が自分の名声のおかげで、女性に性器を掴むことを含め、何でも好きなことができると自慢している様子が映し出されていた。ダニエルズ氏が告発を公表すれば、さらなる被害を招いただろう。検察側の説明によれば、このタイミングが、トランプ陣営がストーミー・ダニエルズ氏の沈黙を買収する必要があった理由を物語っている。ロイターストーミー・ダニエルズ氏は証言台に立った際、トランプ氏の弁護士らと激しいやり取りをした。この事件に対する国民の無関心は、見た目ほど驚くべきことではないと考える人もいる。まず、ドナルド・トランプ氏はすでに長い間、激しい非難を浴びてきたことで知られている。悪名はブランドの一部であり、彼が不正行為を犯したかどうかについての認識は、政治的な線で大きく分かれている。そして第二に、アメリカの有権者は多くの人が考えるほど潔癖症ではない。この点は、別の政治時代の別の性的スキャンダルによって浮き彫りになった。ビル・ギャルストン氏はビル・クリントン政権下で政策の上級職を務め、現在はブルッキングス研究所の上級研究員である。「大統領執務室内やその周辺でのセックススキャンダルについて私が知っているかと聞かれれば、もちろん知っています」と彼は私に言った。同氏は、今日のトランプ裁判と、1990年代後半に当時の大統領クリントン氏がホワイトハウスの研修生モニカ・ルインスキー氏とのセックススキャンダルを隠蔽するために嘘をついたとされた疑惑との間には共通点があると語る。「私は政治的立場の双方で激しい議論に参加していました」とガルストン氏は言う。「そして人々は、怒りはどこにあるのかと不思議に思っていました」当時の世論調査は現在のものと驚くほど似ており、クリントン氏の弾劾裁判のテレビ中継を熱心に視聴していると答えた国民はわずか15％で、「一部」視聴していると答えた人は3分の1強だった。これは、対照的にテレビ放映されていないトランプ裁判に関する世論調査とほぼ同じだ。 ビル・クリントンは米国上院で無罪となった。では、ドナルド・トランプも、米国の刑事司法制度からではなく、米国民から同様の免責を受けることになるのだろうか？「一部のアメリカ人は、このニュースを見て『彼はセックスについて嘘をついたし、そもそもそれがそんなに新しいことなの？』と言うかもしれない」とガルストン氏は示唆する。「ここでの長い歴史的軌跡の一つは、以前は致命的と考えられていた罪が正常化されてきたことだ。」米国の有権者が細部にまで注目しているどころか、性的疑惑の中心性とこの事件のわいせつな性質こそが、有権者が関心を示さないように見える理由なのかもしれない。ロイター裁判中、ドナルド・トランプ氏の抗議者や支持者たちは裁判所近くの通りに集まった。これらすべてに加えて、マンハッタンの裁判はドナルド・トランプが直面している4つの刑事事件の中では断然最も弱いものだという見方が広く共有されている。この事件は簿記違反、つまりストーミー・ダニエルズに賄賂を支払ったマイケル・コーエンへの弁済額を口止め料ではなく弁護士費用として偽造した疑いに基づいている。この事件は、選挙に不当に影響を与えようとしたという容疑により、通常は軽犯罪であるものが、より重い重罪に格上げされたことに基づいている。法的見解 明確に分かれている そのメリットと成功の可能性について。そして、この訴訟を起こしたマンハッタンの地方検事アルビン・ブラッグ氏が、法廷でトランプ氏と対決した実績を公然とアピールしていたことを考えると、少なくとも政治的要素があるという印象から逃れることは難しい。これはアメリカの選挙で選ばれる検察官制度では常に危険である。元クリントン政権内部関係者のガルストン氏でさえ、党派心の匂いがすることを否定するには「非常に鈍感でなければならない」と述べている。トランプ氏はこの懸念を最大限に利用し、裁判所の階段で毎日演説し、自分は権威主義的な迫害の被害者だと主張している。そしてもちろん、これは2020年の選挙結果を覆そうとし、選挙不正の虚偽の主張を続けている男の発言だ。ロイターもしこの件で国民的な出来事があるとすれば、それは単にドナルド・トランプ氏の政治的勢いが司法制度によって抑制される可能性は低いという認識が芽生えつつあるということかもしれない。ニューヨークの口止め料事件は、トランプ氏の4件の刑事事件のうち、11月5日の選挙前に審理される可能性が高い唯一の事件だ。トランプ氏に対する最も重大な訴訟、すなわち1月6日の米国議会議事堂での暴動と機密文書の保持に関する訴訟は、トランプ氏の弁護士らが起こした訴訟で泥沼化している。代わりに、性的スキャンダルが濃厚で、勝とうが負けようがトランプ氏は政治的に有利になるように巧妙に利用しようとする複雑な法的議論に基づくこの事件が1件あるだけだ。無罪判決が出れば、この事件全体が「魔女狩り」だったことが証明され、有罪判決が出ればトランプ氏は支持者の間で殉教者となるだろう。そして、 いくつかの世論調査 少なくとも一部のトランプ支持者は有罪判決を受けた者に投票することを躊躇するかもしれないことを示唆しているのに、重罪簿記の罪で有罪判決が出ることが彼の忠実な支持者にとって最終的に受け入れがたいものになるのはなぜなのか疑問に思わざるを得ない。判決が迫る中、トランプ氏は木曜日、住民の80％以上が黒人またはヒスパニック系であるニューヨークのブロンクス区で集会を開いた。 ここはアメリカで最も民主党支持が強い選挙区の一つだが、必須のMAGA帽子をかぶって投票所に集まった地元住民の中には、彼らの候補者の常識を覆すアプローチに対する同じ熱烈な情熱の証拠があった。ブロンクス生まれマンハッタンのドアマン、ロジャー・ワトソンさんは私に、トランプ氏が２期目を利用して米司法省を意のままに操り、ジョー・バイデン氏を起訴し、１月６日の暴動参加者を赦免すると脅していることが魅力の一つだと語った。「それは大掃除だと思う」と彼は言った。「そうするしかない」彼が求めているのは独裁的なリーダーなのかと問われると、彼はこう答えた。「もちろんです」「TRUMP」と大きく書かれた帽子をかぶったTKも同意した。「司法制度はすでにめちゃくちゃです」と彼女は主張した。「私は彼に独裁者のような人間になってほしくありません。でも、時には自分を主張しなくてはいけません」有罪判決を受けたら彼女は考え直すだろうか？「いいえ」と彼女は答えた。「ストーミーのことで彼にかけられている告訴は、彼の私生活の問題です。彼の私生活に干渉しないでください。」この裁判の最大の皮肉は、口止め料の支払いが結局はまったく意味をなさず、ストーミー・ダニエルズの物語が今や政治と法律の歴史に刻まれていることだ。その結果、平凡なニューヨークの法廷で、12人の普通の男女が、莫大な富と権力を持つ男を裁判にかけることになり、彼らの判決（有罪、無罪、あるいは無効）が予期せぬ結果をもたらす可能性がある。しかし、司法の歯車が回ることでトランプ氏は屈服するだろうか？それはありそうにない。多くの支持者にとって、トランプ氏が米国の政治体制にもたらす破壊的な危険は、彼らが否定する主張ではない。それはトランプ氏の魅力の一部なのだ。BBC インデプス は、トップ ジャーナリストによる最高の分析と専門知識を提供する、ウェブサイトとアプリの新しいホームです。特徴的な新しいブランドのもと、私たちは、前提に疑問を投げかける新鮮な視点と、複雑な世界を理解するのに役立つ最大の問題に関する詳細なレポートをお届けします。また、BBC Sounds と iPlayer から、考えさせられるコンテンツも紹介します。私たちは小さなことから始めますが、大きなことを考えています。皆さんのご意見を聞きたいと思っています。下のボタンをクリックして、フィードバックをお送りください。 #トランプ大統領の裁判は判決に向けて急速に進んでいるしかしアメリカ人は注目しているだろうか