企業

「世界最大のデータ鉱山」で票を争う

2時間前メリル・セバスチャン、BBCニュース、デリーゲッティイメージズインドではスマートフォンの普及率の高さと規制の緩さが相まって、ほとんどの政党が「あらゆることを行うためのデータ」を集めている。これらは、インド人なら誰でも携帯電話に持っているアプリだ。タクシーや食べ物を注文したり、次のデートの相手を探したりするアプリだ。世界中の何十億という人にとっては、無害で、日常的で、目立たないものだ。インドでは、これらのアプリは、あなたが望むかどうかに関わらず、政治家があなたについて知りたいと思うあらゆる情報を伝える可能性がある。政治戦略家ルートウィック・ジョシ氏によると、個人の宗教、母国語、「ソーシャルメディアで友人にメッセージを書く方法」はすべて、政治家が手に入れたいデータポイントになっているという。同氏は、今回の選挙で少なくとも12人の無名の議員の再選キャンペーンに取り組んでいる。また、インドではスマートフォンの普及率が高く、民間企業によるデータ販売を認める規制が緩いため、ほとんどの政党が「あらゆることを行うためのデータ」を集めており、「今日何を食べているか」まで把握していると彼は主張する。問題は、なぜ彼らは気にするのかということです。簡単に言えば、このレベルの情報で投票結果を予測できるとジョシ氏は言う。「そして、こうした予測が外れることはないのが普通だ」しかし、おそらくもっと大きな疑問は、「なぜ気にする必要があるのか？」ということです。プライバシー・インターナショナルが「前例のないほどパーソナライズされた情報や広告をユーザーに届けるために」個人データを利用すると説明しているマイクロターゲティングは、選挙に関しては目新しいものではない。しかし、これが本当に注目を集めたのは、ドナルド・トランプ前米大統領の2016年の勝利を受けてのことだ。当時、政治コンサルタント会社ケンブリッジ・アナリティカが彼の勝利を助けたと評価されていた。 Facebookが販売するデータを使用する 同社は人々のプロフィールを作成し、トランプ氏を支持するコンテンツを送信するよう要求していた。同社はこれらの疑惑を否定したが、CEOのアレクサンダー・ニックス氏を停職処分にした。2022年にメタは7億2500万ドル（6億ポンド）を支払うことに同意した。 集団訴訟を解決する ケンブリッジ・アナリティカに関連するデータ侵害について。ゲッティイメージズケンブリッジ・アナリティカはフェイスブックが販売したデータを使ってトランプ氏の勝利を支援したとされている人々は、見た広告が投票に影響を与えたかどうか疑問に思った。世界中の国々は民主主義への影響を懸念し、行動を起こした。インドでは、ケンブリッジ・アナリティカの関連会社が、与党インド人民党と野党インド国民会議派が顧客であると主張したが、両党ともこれを否定した。同国の当時のIT大臣ラビ・シャンカール・プラサド氏も、同社とフェイスブックがインド国民のデータを不正に利用した場合、同社とフェイスブックに対して措置を取ると警告した。 しかしそれ以来、有権者に対するマイクロターゲティングを阻止するものはほとんどなかったと、データおよびセキュリティ研究者のスリニバス・コダリ氏は言う。「英国やシンガポールなど、他のすべての選挙管理委員会は、選挙におけるデータとマイクロターゲティングの役割を理解しようと努め、一定の形の抑制と均衡を作り出した。これは通常、選挙管理委員会が行うべきことだが、インドではそれが見られない」と同氏は言う。インドでは「政府によって何の安全策もなく計画され構築されたデータ社会」であるため、問題がさらに複雑になっているとコダリ氏は言う。実際、国内には約6億5000万人のスマートフォンユーザーがおり、その全員が第三者とデータを共有する可能性のあるアプリを搭載している。しかし、スマートフォンが必ずしも脆弱である必要はありません。個人情報の最大の保有者の一つは政府自身であり、政府でさえも 個人情報の販売 民間企業へ。 「政府は国民の大規模なデータベースを構築し、それを民間部門と共有した」とコダリ氏は言う。デジタル権利団体インターネット・フリーダム財団の事務局長プラティーク・ワグレ氏は、こうした状況により国民は監視の強化に対して無防備になり、どの情報を非公開にするかをほとんどコントロールできなくなっていると警告している。ゲッティイメージズインドは世界最大の生体認証IDデータベース「Aadhaar」を構築した。一方、昨年政府が可決したデータ保護法はまだ施行されていないと専門家らは指摘する。ルールの欠如が問題だとコダリ氏は言う。「まるで、インターネット上の西部劇のようだ。」では、入手可能なすべてのデータの結果はどうなったのか？ジョシ氏の言葉を借りれば、インドは「現時点で世界最大のデータ鉱山」として選挙の年を迎えた。問題は、誰も違法行為をしていないことだとジョシ氏は言う。「私は尋ねているわけではない [the app]「『あなたのサイトのユーザー数と携帯電話番号、そしてそのユーザーの連絡先番号をすべて教えてください』と尋ねます。しかし、『あなたの地域ではベジタリアン食と非ベジタリアン食のどちらを食べているのですか』と尋ねることはできます」と彼は説明する。そして、ユーザーが許可を与えたため、アプリはそのデータを渡すことができます。「例えば、あなたの携帯電話には10種類のインドのアプリがあり、連絡先、ギャラリー、マイク、スピーカー、現在地を含む位置情報へのアクセスを許可しています」と、特定の選挙区における有権者の行動パターンを理解するためにデータを使用しているNeeti Iのジョシ氏は言う。そして、このデータは、党員が収集したデータとともに、誰が候補者になるべきか、候補者の妻はどこでプージャ（礼拝）やアーティ（祈りを捧げる場所）を行うべきか、どのような演説をするべきか、さらには何を着るべきかなどを決める際に使用される。しかし、このレベルのターゲット設定は本当に人々の考えを変えるのに効果があるのだろうか？それはまだ不明だ。ゲッティイメージズ収集されたデータは、候補者がどこに行くべきか、どのような演説をすべきか、さらには何を着るべきかを決定する戦略家に役立つ。しかし活動家らは、これは基本的に人々のプライバシーの侵害だと主張している。さらに推論すると、このレベルの詳細が将来人々に不利に働く可能性がある。「それが起こっているという事実自体が問題だ」とデジタル権利団体インターネット・フリーダム財団の事務局長プラティック・ワグレ氏は言う。「私たちが目にしてきたのは、政府の制度の受益者である人のデータがどのように扱われるかと、その後、特定の州や国レベルで権力を握っている特定の政党がその情報をどのように利用して、選挙運動のメッセージをマイクロターゲティングするために利用するかとの間に、明確な区別がないことが多いということだ」この法律では、政府と政府機関が自らの裁量で広範な規定から免除されることも認められており、また、政府にはこの個人データを処理、使用、または第三者と共有する権限も与えられています。ワグレ氏は将来の政権がこれをさらに一歩進めるかもしれないと懸念している。「また、『誰が私たちを支持しているかをみんなで確認し、彼らにのみ利益を与えよう』とも言えるでしょう。」ゲッティイメージズインドではスマートフォンの普及率の高さと規制の緩さが相まって、ほとんどの政党が「あらゆることを行うためのデータ」を集めている。コダリ氏は、こうしたデータの使用は、インドにおけるより深刻な誤情報問題を背景にしているとも言う。そして、提供されているデータの量と合わせると、これは本当に問題だ。「人工知能、ターゲット広告、有権者のマイクロターゲティングなどについて話すとき、その多くはコンピューターによるプロパガンダという概念に該当します」と同氏は説明する。「2016年のトランプ選挙の際、この件に関する疑問が強く提起されました。この選挙は外国勢力の影響を受けたものだと考えられていたのです。」コダリ氏は、選挙を公正に保つためには、選挙運動におけるデータやテクノロジーの使用は、現在規制されている金銭や広告費と同様、規制されなければならないと述べている。「選挙を操作するためにこうした技術にアクセスできる政党やグループが1つまたは数個ある場合、選挙は自由かもしれないが、公平に見えなくなるだろう」と彼は警告する。 #世界最大のデータ鉱山で票を争う