アリト最高裁判事にとって国旗論争は最新のもの

最近最高裁判所で最も予想しやすい保守派であるサミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、彼の行動の一部が係属中の訴訟から身を引くことを要求しているとの苦情と再び闘っている。

アリトさんは、自分は不当な批判の被害者だと答えた。

最近の論争のいくつかを見てみましょう。

逆さ旗事件とは何ですか？

ニューヨーク・タイムズは先週、2021年1月17日にアリトさんの家の前にアメリカ国旗が逆さまにはためいている写真を掲載した。

近隣住民らは、退任するトランプ大統領の支持者らが連邦議会議事堂で暴動を起こした後、数日間国旗が翻っているのを目撃したと報告した。

逆さまの旗が「Stop the Steal」運動の象徴になった人もいます。

アリトは旗事件に関する苦情にどう対応しましたか?

彼は妻のマーサアンと近所の人たちを非難した。

「私は国旗掲揚には全く関与していない」と彼は電子メールでニューヨーク・タイムズに語った。

同氏はFOXニュースの記者に対し、隣人が妻に対して下品な発言をしたと語った。

アリトさんは、逆さまの旗を掲げたことで彼を批判するのは不公平だと示唆した。なぜなら、それは妻の発案であり、彼女は近所の人たちに挑発されたからだ。

同氏はこの国旗掲揚に悩んでいたのか、あるいはなぜすぐに国旗を降ろさなければならないと主張しなかったのかについては説明しなかった。

一部のリベラル派は、アリト氏にトランプ氏が関与する訴訟から身を引くよう要求している。 しかし、アリト氏が、トランプ氏が大統領として行った「公式行為」で訴追できるかどうかをめぐる係争中の訴訟の決定から手を引く気配はない。

これはアリト氏への辞任を求める初めての呼びかけなのだろうか？

いいえ。昨年、アリトはウォール・ストリート・ジャーナルのインタビューに応じ、最高裁判事の待遇について不満を述べました。

「私たちは毎日のように叩かれています。 そして、誰も、事実上誰も私たちを擁護していない」と彼は、定期的にアリトと保守裁判所を擁護しているウォール・ストリート・ジャーナルのオピニオンページ執筆者2人に語った。 「私たちは砲撃を受けています。 …法廷と個々の判事に対するこの種の共同攻撃は「私の生涯では初めて」である。

著者の一人であるワシントンの弁護士デビッド・B・リブキンは、裁判所に対し、重大な税務訴訟を提起し、憲法が未分配の企業利益への課税を禁じているとの判決を下すよう求める上訴請願書の執筆に協力していた。

２ヵ月後、裁判になったとき、 この事件を聞くために投票した上院民主党と進歩派はアリトに対し、この問題に関する裁定から身を引くよう求めた。

裁判官は鋭い反論を発砲した。 「正当な理由はない」 この場合の私の拒否反応。 リブキン氏がインタビューに参加し、記事を共同執筆したとき、彼は擁護者ではなくジャーナリストとして参加した。 彼が関与した事件については一切触れられていない。」

裁判所は今後数週間以内に、ムーア対米国の訴訟について判決を下す予定である。

一部の裁判官が無料旅行を明らかにしなかったという苦情にアリト氏はどう対応したのか。

アリトさんは昨年の夏、プロパブリカが記事を出版しようとしていると知って動揺した。 彼はプライベートジェットでアラスカへ無料の釣り旅行に行った ヘッジファンドの億万長者ポール・シンガーが所有。

非営利調査団体は先に、クラレンス・トーマス判事がテキサス州の富豪ハーラン・クロウ氏と定期的に自由かつ非公開の休暇を取っていたことを明らかにしていた。

トーマスと同様に、アリトも、義務付けられた司法開示報告書で、贈り物としての2008年の豪華旅行については言及しなかった。

プロパブリカが今後の記事についていくつかの質問を彼に送ったとき、アリトは裁判所の広報担当者を通じてコメントすることを拒否し、記事が掲載される前にジャーナルで「冤罪」の誤りを暴こうとした。

同氏が冤罪と表現したのは、高等法院での控訴にシンガー氏のヘッジファンドが関与していることを彼が知っていたか、あるいは知っておくべきだったかどうかに関係していた。

シンガー氏のヘッジファンドNMLキャピタルは、2001年にアルゼンチンが債務不履行に陥った際にアルゼンチン国債を割引価格で購入し、全額の支払いを求めて米国の法廷で争うという積極的な戦略を進めていた。 アルゼンチン人が「ハゲタカ」と呼んだものとシンガーのヘッジファンドとの間の14年に及ぶこの戦いは、ウォール・ストリート・ジャーナルを含む法務・経済新聞で頻繁に取り上げられた。

シンガー氏は共和党への多額の寄付者であり、連邦協会とマンハッタン研究所で講演した際にアリト氏を熱烈に紹介した。

プロパブリカは、シンガー氏のヘッジファンドが法廷に出された10件の上訴に関与していたと報じた。 2014 年、判事らは重要な問題について判決を下すことに合意し、 7対1でシンガーのヘッジファンドに有利な判定を下した アリトが多数派です。 シンガー氏のヘッジファンドは最終的に社債に対して24億ドルを支払った。

日記に書く, アリト氏は、アルゼンチン国債をめぐる訴訟について「シンガー氏が利害関係を持っていたことを私は知らなかったし、知る正当な理由もなかった」ため、訴訟の判決を辞退する義務はないと述べた。 裁判所が「」事件の判決に同意したときアルゼンチン共和国 vs. NML Capital, Ltd. No.12-842、シンガー氏の名前は法的準備書面に記載されていない」と同氏は述べた。

はい、「彼は私がスピーチをする前に私を紹介してくれました。他の何十人もの人々と同じように…私たちが彼の事業の活動について話し合ったことは一度もありませんし、法廷でいかなる事件や問題について話したこともありません」とアリトは書いた。 。