SSE と SASE: あなたのビジネスにはどちらが適していますか?

セキュリティ サービス エッジ (SSE) とセキュア アクセス サービス エッジ (SASE) は、クラウド サービスの導入とリモート ワーカーのサポートが増えている現代の企業の進化するニーズに応えるように設計されています。 SASE には、SD-WAN (Software-Defined Wide Area Networking) 機能に加えて、SSE と同じセキュリティ機能が含まれており、どちらも従来の IT セキュリティ ソリューションに比べて多くの利点をもたらします。

問題は、どれがあなたのビジネスに適しているかということです。

SSE 対 SASE の直接対決

SSE と SASE の主な違いは、主に IT セキュリティおよびネットワーク アーキテクチャ環境における範囲と焦点にあります。

対象読者

• SSE は、ネットワークよりもセキュリティを優先する組織や、ネットワーク アーキテクチャを変更せずに対処できる特定のセキュリティ ニーズがある組織にとって、特に魅力的です。
• SASE は、ネットワークとセキュリティの両方のニーズを管理するための統合アプローチを求める組織、特に複雑な分散環境を抱える組織を対象としています。

設計理念

• SSE はセキュリティ第一のアプローチで設計されており、クラウド中心のセキュリティ サービスを優先して、場所に関係なくユーザーとデータを保護します。 特に、Web、クラウド サービス、プライベート アプリケーションへのアクセスの保護に重点を置いています。
• SASE は、安全で最適化されたネットワーク アクセスの両方を提供するように設計されており、分散した労働力とクラウド ベースのリソースを備えた現代の企業のニーズに対応します。 ネットワークとセキュリティのインフラストラクチャを簡素化し、統合することを目的としています。

範囲と焦点

• SSE は、セキュリティ サービスのみに焦点を当てた SASE のサブセットです。 クラウド アクセス セキュリティ ブローカー (CASB)、サービスとしてのファイアウォール (FWaaS)、セキュア Web ゲートウェイ (SWG)、ゼロトラスト ネットワーク アクセス (ZTNA) などのさまざまなセキュリティ機能を統合プラットフォームに統合します。
• SASE は、ネットワーク サービスとセキュリティ サービスの両方を単一のクラウド提供サービス モデルに結合します。 SSE と同じセキュリティ機能が含まれていますが、SD-WAN、WAN 最適化、サービス品質 (QoS) などのネットワーク機能も組み込まれています。

接続性

• SSE には SD-WAN やその他のネットワーク機能は含まれておらず、セキュリティ面に重点が置かれています。 これは、高度なネットワーク機能を必要としない組織、またはすでに SD-WAN に別途投資している組織に最適です。
• SASE には、サービスの一部として SD-WAN およびその他のネットワーキング機能が含まれており、接続とセキュリティの両方に対する包括的なソリューションを提供します。 そのため、ネットワークとセキュリティのインフラストラクチャを単一のプラットフォームに統合しようとしている組織に適しています。

実装に関する考慮事項

• SSE は、既存のネットワーク インフラストラクチャを全面的に見直すことなくセキュリティ体制を強化したいと考えている組織にとって、戦略的な選択肢となります。 これにより、クラウドベースのセキュリティ サービスを段階的に導入することができます。
• SASE はより包括的な変革を表しており、組織はネットワーキングとセキュリティ戦略を統合する必要があります。 デジタル変革を進め、IT 運用の合理化を目指す企業に最適です。

要約すると、SSE と SASE のどちらを選択するかは、組織の特定のニーズによって異なります。 SSE はセキュリティ中心のソリューションを提供し、SASE はネットワーキングとセキュリティの両方に対する包括的で統合されたアプローチを提供します。

SSE と SASE の長所と短所

組織がよりクラウド中心で柔軟でリモートフレンドリーな IT 環境に移行するにつれて、SSE や SASE などのクラウドベースのセキュリティ ソリューションが注目を集めていますが、それぞれに長所と短所があります。

SSE と SASE の長所

セキュリティの強化

• SSE は、SWG、CASB、ZTNA、FWaaS などのさまざまなセキュリティ サービス用の統合プラットフォームを提供します。これにより、場所に関係なく、すべてのユーザーとデータにわたって一貫した保護を提供することで、組織のセキュリティ体制を向上させることができます。
• SASE は、ネットワークとセキュリティを 1 つのクラウド サービスに結合し、統合されたトラフィック検査とセキュリティ ポリシーの実装により、セキュリティの成果を向上させることができます。

スケーラビリティと柔軟性

• SSE と SASE はどちらも、変化するビジネス ニーズに適応し、大規模なインフラストラクチャ投資を必要とせずに成長に対応できる、スケーラブルなセキュリティ ソリューションを提供します。

シンプルな管理

• SSE は、セキュリティ サービスを単一のプラットフォームに統合することで管理を簡素化し、複雑さと運用コストを削減します。
• SASE は、別々のネットワーク製品とセキュリティ製品を 1 つの傘下にまとめることにより、管理の複雑さを軽減します。

パフォーマンスを向上させた

• SSE は、Web、クラウド、プライベート アプリケーションへのより高速かつ効率的な接続を提供することで、ユーザー エクスペリエンスを向上させることができます。
• SASE は、組み込みのプライベート バックボーンと最適化機能により、多くの場合、ネットワーク パフォーマンスの向上につながります。

コスト削減

• SSE と SASE はどちらも、複数のセキュリティ製品やネットワーキング製品の必要性を最小限に抑え、従来のハードウェアの保守に伴うオーバーヘッドを削減することでコスト削減につながります。

SSE と SASE の短所

セキュリティリスク

• SSE は、SaaS とサービスとしてのインフラストラクチャ (IaaS) のアプリケーション セキュリティに特有のニーズを考慮していない可能性があり、一部の攻撃面が保護されないままになる可能性があります。
• SASE の導入にはセキュリティと使いやすさの間のトレードオフが関係する可能性があり、セキュリティ ポリシーが緩和された場合には攻撃対象領域が増大する可能性があります。

パフォーマンスの問題

• 一部の SSE ソリューションでは、集中ポイントへのデータのバックホールが必要な場合、遅延が発生する可能性があります。
• SASE が適切に構成されていない場合、またはネットワークがクラウドネイティブ テクノロジで動作するように調整されていない場合、パフォーマンスの問題が発生する可能性があります。

実装の課題

• SSE は、特に集中型ネットワーク セキュリティ モデルが確立されている組織の場合、実装が複雑になる可能性があります。
• SASE には従来のインフラストラクチャへの大幅な変更が含まれる可能性があり、移行中に生産性やコラボレーションが中断される可能性があります。

データのプライバシーとコンプライアンス

• SSE は、データのプライバシーと国および地域の業界規制への準拠を確保する必要がありますが、これは一部のプロバイダーにとっては困難な場合があります。
• SASE では、企業データが外部接続やクラウド プロバイダーに分散されるため、コンプライアンスとデータ管理に新たな課題が生じる可能性があります。

クラウドプロバイダーへの依存

• SSE と SASE はどちらもクラウド プロバイダーへの依存度を高め、データとシステムの制御に影響を与える可能性があります。

ベンダーロックイン

• SSE は、最初は SASE とは別のものだと信じている人をさらに混乱させ、潜在的なベンダー ロックインにつながる可能性があります。
• SASE には単一プロバイダーのロックインのリスクがあり、高度な IT セキュリティ機能を必要とする企業には適さない可能性があります。

SSE と SASE はどちらも多くの利点を提供しますが、多くの課題もあります。 組織はこれらの要素を慎重に比較検討して、SSE または SASE が組織固有のニーズおよび戦略目標に適合するかどうかを判断する必要があります。

SSE と SASE のどちらかを選択する場合の重要な考慮事項

SSE と SASE のどちらかを選択する場合、組織は、特定の要件、既存のネットワーク インフラストラクチャ、および戦略目標に合わせてさまざまな要素を考慮する必要があります。

組織のセキュリティのニーズ

• SSE は、ネットワーク アーキテクチャに組み込まれたセキュリティ サービスを優先する組織、特に厳格なセキュリティが最優先される金融、政府、医療などの分野の組織に最適です。
• SASE は、ネットワークとセキュリティ サービスを統合する包括的なソリューションを求める組織に適しています。 リモートワーカー向けに調整された、さまざまな場所やデバイスにわたる安全なアクセスを提供します。

セキュリティとネットワークの優先順位

• セキュリティが最優先事項である場合、SSE はクラウド アプリケーションおよびサービス向けの包括的なセキュリティ サービス セットを提供します。
• ネットワークのパフォーマンスとスケーラビリティを改善する必要がある場合は、SASE の方が良い選択肢になる可能性があります。

リモートワーカーと支店のサポート

• SSE はオンプレミスのインフラストラクチャと統合されることが多く、エッジでのネットワーク セキュリティの強化を検討している組織に適している可能性があります。
• SASE は多くの場合、グローバル ポイント オブ プレゼンスを備えたクラウドネイティブ ソリューションであるため、ネットワーク アーキテクチャ、特にリモート ユーザーやブランチ オフィスの簡素化を求める企業にとって理想的です。

クラウドネイティブ ソリューションとネットワーク インフラストラクチャのセキュリティ

• SSE はデータ オリジンの近くに展開され、ファイアウォールまたは侵入防止システムによる強力な負荷分散とコンテンツ キャッシュを重視します。
• SASE は、合理化されたアプローチのためにさまざまなネットワークおよびセキュリティ機能を統合し、クラウド アプリケーションへの安全などこからでもアクセスを可能にします。

既存のネットワークインフラストラクチャ

• 複雑なネットワーク インフラストラクチャまたは従来のネットワーク インフラストラクチャを使用する組織には、移行へのより段階的なパスを提供できる SASE がより良い選択肢となる可能性があります。
• クラウド ネイティブな組織や、より単純なネットワーク ニーズを持つ組織の場合は、SSE の方が適切な場合があります。

ベンダーのアーキテクチャと SLA

• 選択した SSE ベンダーが強力なサービス レベル アグリーメント (SLA) を備えており、大規模なグローバル企業のインライン トラフィックを検査した実績があることを確認してください。
• SASE の場合、単一ベンダーのアプローチにより、ユーザー、アプリケーション、クラウド間のトラフィック フローを最適化することで管理が簡素化され、パフォーマンスが向上します。

柔軟性と拡張性

• SSE は、機能、安定性、保護を犠牲にすることなく企業のニーズに対応できる柔軟性と拡張性を備えている必要があります。
• SASE は、動的なビジネス ニーズに適応し、IT の取り組みとビジネス目標に沿ったロードマップを提供する必要があります。

予算に関する考慮事項

• SASE ソリューションは通常、初期費用が高くなりますが、複数のセキュリティ アプライアンスやツールの必要性を排除することで、長期的には大幅なコスト削減を実現できます。
• SASE に含まれるネットワーク サービスの完全なスイートを必要としない組織にとって、SSE はよりコスト効率の高いオプションとなる可能性があります。

SASEへの移行パス

• SSE は、従来のオンプレミス セキュリティからクラウドベースのセキュリティ アーキテクチャへの移行の足がかりとして機能し、組織の準備が整ったときに SASE への明確な道筋を提供します。

専門家への相談

• 組織に最適なソリューションを推奨する前に、ネットワーク セキュリティの専門家に相談してニーズと要件を評価することをお勧めします。

次のステップ

要約すると、SSE と SASE のどちらを選択するかは、組織の特定のニーズによって異なります。 SSE はセキュリティ中心のソリューションを提供しますが、SASE はネットワーキングとセキュリティの両方に対する包括的で統合されたアプローチを提供します。

どのルートを取るかを決定する前に、時間をかけて組織のニーズを徹底的に評価してください。 それが完了したら、- Key Criteria と SSE および/または SASE のレーダー レポートを使用してベンダー候補リストを作成できます。

これらのレポートは、市場の包括的な概要を提供し、購入の決定において考慮すべき基準の概要を示し、それらの決定基準に対して多数のベンダーのパフォーマンスを評価します。

まだ – 加入者でない場合は、無料トライアルを使用して調査にアクセスできます。