ケンドリックとドレイクの確執: 米国とカナダの名誉毀損法を比較するとどうなるか?

ラッパーのドレイクとケンドリック・ラマーの間の確執は最近最高潮に達し、両者はフィーチャーした曲でお互いを軽蔑していた 厳しい非難。 ラップアーティスト間のこの種の争いは新しいものではないが、この確執で交わされる侮辱の激しさはファンを興奮させ、一般大衆の注目を集めている。

彼の歌詞の中で、 ラマーは主張した ドレイクには捨てた11歳の娘がおり、彼を「」と呼んでいる。認定された小児性愛者」 ドレイクはラマーを「ピップスキーク」と婚約者を虐待したとして告発した。

ディストラックの一斉射撃は、音楽の歌詞における名誉毀損について興味深い疑問を引き起こします。 ドレイクとラマーのどちらかが相手を名誉毀損で訴えることにした場合、法律はどうなるでしょうか?

名誉毀損には、誹謗中傷（言葉による攻撃）と名誉毀損（書面による攻撃）の両方が含まれます。 音楽の歌詞と録音は名誉毀損に該当する可能性があります。 名誉毀損の基準が違う カナダにいても米国にいてもそのため、どちらかが名誉毀損で訴訟を起こすことを決めた場合、どこで訴訟を起こすかによって違いが生じます。

言論の自由

名誉毀損では、明らかに個人を指す軽蔑的な発言が行われ、その発言が第三者に対して行われることが求められます。 この確執では、誰が何で告発されているかについては疑いの余地がなく、その軽蔑的な告発は何百万もの人々に伝えられているため、厳密に言えば、これらの歌詞は名誉毀損のように見えます。

それにもかかわらず、利用可能な防御策は数多くあります。 最初の対応は、以下に基づいて抗弁を主張することです。 カナダにおける表現の自由 または修正第 1 条の権利 米国における言論の自由。

米国における言論の自由の権利 カナダの表現の自由法よりも適用範囲が広い。 米国のいくつかの訴訟では、芸術表現が保護された言論として具体的に引用されている。

カリフォルニアが合格した 芸術表現法の非犯罪化 2022 年に。全国的には、 芸術保護法（RAP法）の復活 現在米国議会に提出されている。 法廷で自分たちの言葉が自分たちに不利に用いられることからアーティストを守ることを目的としている。

カナダ最高裁判所は、 R v シマール、 また 歌詞を証拠として使用することを拒否。 この事件は刑事問題であり、名誉毀損は民事問題であるが、ドレイクとラマーはお互いを犯罪行為で告発している。

真実の弁護

真実は名誉毀損事件で利用できる最初の防御策です。 ラマーやドレイクが彼らの発言が実質的に真実であるという証拠を持っているとしても、それは名誉毀損ではない。 で ハート その6ドレイクはラマーに事実を確認すべきだと言い、実際にラマーに愛児がいるという誤った情報を与えたと主張する。

2005年、米国のある裁判所は、ラップの歌詞は単なる歌詞であるとの判決を下した。 「修辞的な誇張」 検証可能な真実の記述が含まれていない場合。 たとえ供述が虚偽であっても、名誉毀損を受けた人が被害を受けたことを証明できなければ、損害賠償は発生しない可能性があります。

公正なコメント

次に考えられる防御策は、言論の自由の重要性に傾いた公正なコメントだろう。 これは公共の関心が強い情報に当てはまり、報道機関が真実であると信じている内容を発表する場合に報道機関を守るのに役立ちます。

若い女の子とすべての女性を虐待から守ることが公共の利益にとって重要であるという議論は確かにあります。 立証責任は被告にある。 原告は名誉毀損の要素を証明するだけでよい。

米国とカナダの名誉毀損の主な違いは、米国では公人がその人物が名誉毀損であることを証明しなければならないことです。 実際の悪意を持って行動した; つまり、相手に危害を加えるつもりだったということです。

これにより、カナダでの名誉毀損訴訟で原告が勝ちやすくなる可能性がある。 しかし、カナダの裁判所は米国の裁判所と同様、供述が虚偽であったかどうか、また危害を与えたかどうかに焦点を当てることになる。

同意の防御

この場合に最も適切な防御策はおそらく同意であろう。 ラップとディストラックの長い歴史。 ラップバトルはこれまで行われてきた ボクシングと比べて。 ボクシングのリングに上がるということは、パンチされることに同意したことになります。 同様に、ラップバトルに参加すると、自分がディスられることを期待し、それを受け入れます。

エミネムはモハメド・アリをインスピレーションの源と呼んだ。 アリは試合前に対戦相手を韻を踏んだディスりをすることで知られており、アリのシングルとの関連性を見るのは簡単だ。 ラウンド 5: 本物のソニー・リストンは倒れますか? そしてエミネムの歌詞「本物のスリムシェイディは立ち上がってください」

ディストラックはアーティストが注目を集める素晴らしい方法です。 ドレイクとラマーのファンは声を上げて意見を述べており、彼らの曲はオンラインで急速に広まりました。 ラマーさんはどちらも 多幸感 そしてドレイクさんの 腕立て伏せ にトップ20に入った ビルボードのホット 100。 全体として、Lamar のバックカタログのストリームは増加しています 49パーセント。

であることが示唆されています グラハムたちに会う、ラマーは彼らの交換を意図していました 単に非公式の競争ゲームであること。 あらゆるジャンルのアーティストがライバルや元恋人を狙うことに事欠きません。 テイラー・スウィフトの最新作。

ディストラックの伝統として、ドレイクとラマーがこのやりとりに同意したと見るのは簡単だ。 のような注目度の高い陪審裁判では、 ジョニー・デップとアンバー・ハード事件、陪審員が最も同情的だと判断した人が誰になるかということになるかもしれません。

この舌戦がどれほど過激になったとしても、さまざまな申し立てによる実害を証明するのは難しいかもしれない。 しかし、この牛肉が法廷に持ち込まれる可能性は低い。 ドレイクかラマーが名誉毀損で訴訟を起こすことを決めた場合、この芸術的な言葉の戦いで敗北を認めたとみなされるかもしれない。 したがって、このラップビーフの勝者が誰であるかを決めるのは、おそらくファンに委ねられることになるだろう。

リサ・マックレム、博士課程候補者、法学、 ウェスタン大学

この記事はから転載されています 会話 クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて。 読む 原著。