日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

ECHR、COP21期間中の環境活動家自宅軟禁でフランスを非難

2015年12月4日、「COP21ソリューション」展示会が開催されているパリのグラン・パレ前に立つ警察官。 ロイック・ヴェナンス/- フランスは5月16日木曜日、11月13日の攻撃後に宣言された非常事態に基づき、2015年にパリで開催されたCOP21中に環境活動家を自宅軟禁したとして欧州人権裁判所(ECHR)によって非難された。 。 ECHRは判決の中で、ジョエル・ドメンジュー氏に賠償として1万1500ユーロを支払うようパリに命じたが、同じく環境活動家である弟のセドリック氏の同様の上訴は棄却した。 それぞれ1982年と1985年生まれの二人の兄弟は、COP21開催中(11月30日から12月まで)の2015年11月26日から12月12日まで、パリ地方のそれぞれのコミューンへの召喚状の対象となった。 12)、これはパリ気候協定につながるでしょう。 ECHRの回想によると、活動家らは1日3回警察署に通報し、午後8時から午前6時までは自宅に留まらなければならなかった。 「過激な抗議運動」への対応 当時の内務大臣ベルナール・カズヌーヴは、パリとサン=ドニでのジハード攻撃(死者130人)を受けてフランソワ・オランド大統領が11月14日に発令した非常事態宣言を根拠にしている。 同省はサミット中に暴力行為が行われる恐れがあると述べ、2人の兄弟を非難した。 「過激な抗議運動の主要な指導者」 パリ地方で。 こちらもお読みください (2015) | COP21活動家、緊急事態宣言の対象 選択に追加 フランスの司法に対する彼らの控訴 拒否されました、その結果、彼らはこの問題をECHRに付託することになった。 ジョエル・ドメンジューの場合、ヨーロッパの裁判官は、パリがとった措置は法に違反していると認定した。欧州人権条約第4号議定書第2条(移動の自由)。 ECHRは、政治的信念は自宅軟禁を正当化しないと考えている。 何もない 「申請者が個人的に暴力行為への参加を検討したことを示すものではない」ECHRを遵守しています。 「裁判所は、この場合、その政治的信念の過激さだけでは現実化するのに十分ではないと考えている。」 オーバーフローの危険があります。 一方、弟のセドリックについては、判事らは次のように述べている。 「すでに損害行為で有罪判決を受けている」 そして彼は 「気候会議の会場に入るためにサービスプロバイダーに雇われる予定」。 措置が命じられた 「国民の保護が間違いなく緊急の必要性を持っており、大規模な集会が特にテロの脅威にさらされていた時代に」。 「このような非常に特殊な状況において」ECHR は、この措置は次のとおりであると考えています。 「緊急事態宣言の枠組みとの十分な関連性を示した」。 もっと 「犯罪を犯す可能性のある人物との家族関係の存在は、予防措置を正当化するには十分ではない」ジョエル・ドメンジューを擁護する裁判官を強調した。 AFPのある世界…

ECHR、COP21期間中の環境活動家自宅軟禁でフランスを非難

1715857002
2024-05-16 10:38:50

フランスは5月16日木曜日、11月13日の攻撃後に宣言された非常事態に基づき、2015年にパリで開催されたCOP21中に環境活動家を自宅軟禁したとして欧州人権裁判所(ECHR)によって非難された。 。

ECHRは判決の中で、ジョエル・ドメンジュー氏に賠償として1万1500ユーロを支払うようパリに命じたが、同じく環境活動家である弟のセドリック氏の同様の上訴は棄却した。

それぞれ1982年と1985年生まれの二人の兄弟は、COP21開催中(11月30日から12月まで)の2015年11月26日から12月12日まで、パリ地方のそれぞれのコミューンへの召喚状の対象となった。 12)、これはパリ気候協定につながるでしょう。 ECHRの回想によると、活動家らは1日3回警察署に通報し、午後8時から午前6時までは自宅に留まらなければならなかった。

「過激な抗議運動」への対応

当時の内務大臣ベルナール・カズヌーヴは、パリとサン=ドニでのジハード攻撃(死者130人)を受けてフランソワ・オランド大統領が11月14日に発令した非常事態宣言を根拠にしている。 同省はサミット中に暴力行為が行われる恐れがあると述べ、2人の兄弟を非難した。 「過激な抗議運動の主要な指導者」 パリ地方で。

こちらもお読みください (2015) | COP21活動家、緊急事態宣言の対象

フランスの司法に対する彼らの控訴 拒否されました、その結果、彼らはこの問題をECHRに付託することになった。 ジョエル・ドメンジューの場合、ヨーロッパの裁判官は、パリがとった措置は法に違反していると認定した。欧州人権条約第4号議定書第2条(移動の自由)。 ECHRは、政治的信念は自宅軟禁を正当化しないと考えている。

何もない 「申請者が個人的に暴力行為への参加を検討したことを示すものではない」ECHRを遵守しています。 「裁判所は、この場合、その政治的信念の過激さだけでは現実化するのに十分ではないと考えている。」 オーバーフローの危険があります。 一方、弟のセドリックについては、判事らは次のように述べている。 「すでに損害行為で有罪判決を受けている」 そして彼は 「気候会議の会場に入るためにサービスプロバイダーに雇われる予定」

措置が命じられた 「国民の保護が間違いなく緊急の必要性を持っており、大規模な集会が特にテロの脅威にさらされていた時代に」「このような非常に特殊な状況において」ECHR は、この措置は次のとおりであると考えています。 「緊急事態宣言の枠組みとの十分な関連性を示した」。 もっと 「犯罪を犯す可能性のある人物との家族関係の存在は、予防措置を正当化するには十分ではない」ジョエル・ドメンジューを擁護する裁判官を強調した。

AFPのある世界

このコンテンツを再利用する

#ECHRCOP21期間中の環境活動家自宅軟禁でフランスを非難

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。