バイデンはガザにおけるネタニヤフ首相の狙いを理解しているのか？

先週、大統領は ジョー・バイデン ガザ地区の人口の半数以上が避難しているラファでイスラエルが大規模な軍事作戦を開始しようとしていることを懸念し、イスラエルへの大型爆弾の輸送を中止したとＣＮＮに語った。 「もし彼らがラファに入ったとしても、彼らはまだラファに入っていないのですが、もし彼らがラファに入ったとしても、私はラファに対処するために、都市に対処するために歴史的に使用されてきた武器を供給しないことを明確にしました。 」とバイデンはエリン・バーネットに語った。 この決定は、バイデン自身がイスラエルの戦争方法を「無差別」と呼んでいるにもかかわらず、7か月以上にわたる戦争の後に行われた。その間、ホワイトハウスはイスラエルを軍事的・外交的に支援してきた。 政権はまた、すでに3万4千人以上が殺害されているガザ地区へのさらなる援助をイスラエルに許可するよう要請した。 バイデンの最新の決定は真の決着を示すものなのか、そしてイスラエルの行動を変える可能性はあるのか？

私は最近、ビル・クリントン大統領の中東特使を務めた元国務省職員であるデニス・ロス大使と電話で話をした。 ロス氏は現在、ワシントン近東政策研究所の研究員であるが、クリントン政権時代にキャンプ・デービッド交渉に深く関与しており、次のような数冊の本を書いている。失われた平和」 （ロスと私はバイデンのCNNインタビューの前に話しましたが、爆弾の遅延決定の後ですでに漏洩していました。）長さと明瞭さのために編集された私たちの会話中に、私たちは何を話し合いましたか？ ベンヤミン・ネタニヤフ首相の戦争目的は、実際のところ、なぜバイデン政権がサウジアラビアとイスラエルの間の合意にそこまでこだわるのか、そしてイスラエル国民がガザの人道状況をどう見ているかということである。

戦争開始からほぼ8か月が経過したイスラエルとガザに関するバイデン政権の政策についてどう思いますか?

基本的なアプローチは正しかったと思います。 ハマスがやったこと、そしてハマスが何であるかを考えると、イスラエルを支持する必要がありました。 ハマスは基本的に地下に300マイルのトンネルを建設し、地上のガザ開発を犠牲にして地下構造物を建設した。 パレスチナ人に可能性や希望を与えることには全く興味がなかった。 イスラエルを破壊するためにできる限りのことを準備し、努力し続けることですべてが支配されました。

したがって、ハマスに対していかなるレベルの支持もあってはならない、反対以外に何もあってはならないという感覚は正しい。 イスラエルはガザへの十分な人道支援の許可に関しては反応が鈍く、政権が確実に支援を届けるようイスラエルに圧力をかけたのも正しかった。 政権が直面している課題の 1 つは、それは単純ではありませんが、次に起こることへの準備をどのように支援できるかということです。 イスラエル自体は次に何が起こるかについて明確な立場を持っていないようで、イスラエルがそれをより明確に定義していないのであれば、おそらく米国側でそれを明確に定義するためのさらなる努力が必要である。

あなたが最初に言ったのは、ハマスが10月7日に何をしたか、そしてガザでどのように行動したかを考えると、政権はハマスに敵対するべきだということでした。 それは決して疑問ではないようでした。 そして2つ目は、さらなる人道支援の受け入れについてだ。政権は、より多くの人道支援が必要であると明らかに公言してきたが、アメとムチの観点から言えば、ネタニヤフ首相を実際に押しつけたことはない。 政権は最近やった 一時停止 武器の輸送もあったが、基本的には人権問題などを提起した議会の民主党議員に反撃する用意があるようだ。 援助額は増加しましたが、まだ増加していません ほぼ十分。 政権は実際にイスラエルに圧力をかけているのか？

そうですね、答えはイエスだと思います。 ほら、政権がどの時点でどれだけの圧力をかけたのか、そしてそれを行う正しい方法は何だったのかという問題がある。 ある意味、あなたが言いたいのは、米国が影響力を持っているということです。 このイスラエル政府に対してその影響力を行使する最善の方法は何でしょうか? そして明らかに、これは極右派閥を擁するイスラエル政府です。 基本的にその中には救世主的国家主義者がおり、ネタニヤフ首相もいるが、彼は一方で政権内の人々を管理しようとしており、他方ではバイデンとの関係を維持する立場をとろうとしている。

イスラエルが活動していた背景にも目を向ける必要があります。 ガザに人道支援を提供するという考えは、イスラエルの右翼だけでなく、非常に不人気でした。人質が捕らえられており、彼らへのアクセスは与えられていないからです。 彼らはまさに最もひどい状況で拘束されています。 そして、ほとんどのイスラエル人の態度は、ガザが人質への立ち入りを許可していないときに、なぜ私たちがガザに人道支援を提供しなければならないのか、というものだった。

ワールド・セントラル・キッチン攻撃の後、バイデンは我が国の政策を再評価することを明白に明言した。 トラックの数は 1 日あたり約 100 台から 400 台以上になりました。 すぐに変化がありました。 それは明らかに能力があったことを示している――

平均はまだ 1 日あたり 200 未満だと思います。 でも続けてください。

しかし重要なのは、大幅に値上がりしたということだ。 [The daily average number of trucks entering Gaza rose from around a hundred and sixty in March to a hundred and ninety in April. On Sunday, the New York Times reported that “the flow of aid into Gaza has almost entirely dried up in the past week.”] ところで、問題の一部は入ってくるトラックの数ではなく、社内の流通にあります。 そして、それはイスラエルというよりも、むしろそこで生み出された混乱であり、ハマスであるかどうかにかかわらず、最も援助を必要とする人々から物資をそらそうとする武装集団の継続的な能力でもある。

バイデン政権の中東特使 言ったと2月に述べ、ハマスが国連から提供された援助物資を盗んでいるというイスラエルが提示した証拠は見ていなかったと述べたが、それが行われていると聞いたと言うのか？

ハマスが援助を転用した例は明らかにある。 [On Friday, the State Department released a new report on the war that said, “Hamas has at times sought to direct the distribution of humanitarian assistance not to maximize the benefits to civilians in Gaza but rather to try to maintain its effective control of governance functions.” It did not provide any examples.]

あなたは、人質たちの処遇を考えると、そもそもなぜガザに人道援助を提供しなければならないのかをイスラエルの一部の人々が疑問に思っていると指摘しました。 一つの答えは、イスラエルは自らを中東唯一の民主主義国だと主張し、他国とリベラルな価値観を共有してきたこと、そしてハマスがひどいことをしているからといって子供たちが飢えに値するわけではない、ということだと思う。 それはそれほど難しい議論ではないようです。

いや、ほら、つまり、戻ってくれば、私はこう書きました ピース ニューヨークで 回 戦争が始まって数週間後、私は人道支援を提供することがイスラエルの実際的かつ政治的利益であり、道徳的に正しいことであると強調した。 そして、イスラエル国民がそれに反対した場合、イスラエル指導部は戦略的な考え方を持って行動しなければならなかった。 ハマスと戦い、パレスチナ国民を罰しないことは常にイスラエルの利益であり、基本的にネタニヤフ首相に「あなたがハマス打倒に成功できるよう時間と場所を提供することはできるが、あなたはそれを提供しなければならない」と言うのが我々の利益だった。人道支援。 そして政権はずっとそれを押し付けてきました。 問題は、ネタニヤフ首相を従わせるのに十分な圧力をかけていたのかということだと思う。

私は軍事援助を差し控えることには今でも賛成できません。イスラエルはこの地域で自国の存在を脅かしている国々に直面している唯一の国であり、それらの国々は消えることはなく、止まることもないからです。 したがって、軍事援助を差し控えるのは得策ではないと思います。 かどうかという問題があります [the U.S. should] 国連安全保障理事会で一貫した支援を提供する。 経験則として、私はいつもそれを支持しますが、イスラエルの指導者が理解する必要がある点があるのも事実です。 私たちが彼らをサポートできない点があることは明らかです。 イスラエル指導部が「最終的にはやるべきことをやる」と言うのは非常に公平だ。 しかし、それには裏があります。 米国にも利権がある。 それには価値観もあり、それらが脅かされているのを見た場合、私たちには特定の決定を下す権利もあります。