日本語版
最新ニュース
日本

クラブ – K は一部の腐敗者を批判するが、他の腐敗者から資金提供を受けている

共和国大統領の通信・報道事務次官であるジャーナリストのルイス・フェルナンドは、デジタル「新聞」「クラブK」とそのオーナーのホセ・ガマが、ロンドン、マドリッド、そしてロンドンに拠点を置く腐敗したハチによって資金提供され、支援されていると公に明らかにした。ドバイ。 ポル・マルンド・クディケバ D私がこの意見記事を書くことにしたのは、何人かの人から次のような電話を受けた後です。 彼は一部の人を厳しく批判し、他の人を称賛しますが、それらはすべて腐敗しています」と彼は結論付けました。 私の答えは次のとおりでした。「私も、ホセ・ガマの政治分析における基準が二重である理由を決して理解できませんでしたし、尋ねたこともありませんでした。 私たちが理解しているところによると、MPLAの両翼の間には静かな戦争があり、アナ・ディアス・ロレンソは政治的に条件を整えるために攻撃され続けるだろう。 2027年に向けた舞台裏のゲームはすでに同志たちの党内で始まっている。 一方、「CLUB-K」はすでに、ポルトガルでのジョアン・ロレンソ大統領との会談に参加した一部の人物について、妥協的な詳細を記した別の記事を用意している。 一方、ルイス・フェルナンドはアナ・ディアス・ロレンソの名誉を公に擁護し、共和国大統領ジョアン・マヌエル・ゴンサルベス・ロレンソが買収を承認したとされる「クラブK」が発表した「ニュース」の背後にある情報源と理由に疑問を呈した。アナ・ディアス・ロレンソ大統領夫人が公式使用するボンバルディア・グローバル7500航空機の最新モデル。 ルイス・フェルナンドはホセ・ガマを批判し、疑惑を引き起こし実質的な証拠を提示しなかったとしてジャーナリスト倫理に欠けていると非難した。 アンゴラは本当に珍しいです。 通常の国であれば、この状況には必要な説明が必要であり、ジャーナリズムは事実に基づいていなければならず、共和国大統領府には同じニュースを肯定または否定する義務があるため、「新聞」は説得力のある証拠を提示する必要がありました。 このような状況、特に公人の評判と誠実さが危険にさらされている場合には、透明性が不可欠です。 確固たる証拠がなければ、その「新聞」による告発は無責任であり、重大な損害を引き起こす可能性があります。 「新聞」が告発の実質的かつ検証可能な証拠を提示することを要求することにより、より正直で根拠のある議論が保証される。 さらに、大統領夫人や共和国大統領の職務は、虚偽とみなされる情報を否定することで国民の信頼を回復し、誤解を払拭するのに役立ちます。特に沈黙はさまざまな解釈につながる可能性があるためです。 このような現実を考慮すると、メディアが資金調達に関して明確かつ透明な方針を維持することが不可欠です。 読者は、自分が消費するニュースの背後に誰がいるのかを知る権利があります。 透明性は信頼性を強化し、報道機関の完全性を保護します。 さらに、ジャーナリストは倫理的かつ公平に仕事を遂行するために編集の自主性と独立性を持たなければなりません。 社会は、民主主義の原則を守り、汚職が存在する場所であればどこでも汚職を暴露するために、自由で責任あるジャーナリズムに依存しています。 私は、次の理由から、今書いたことを撤回したいと思います。我が国(アンゴラ)のジャーナリストの多くは、我が国の政治家と同様に腐敗しています。 アンゴラの汚職は国境を越えており、政治家とジャーナリストの間の乱交が問題をさらに悪化させている。 ジャーナリズムが情報を操作し、公人に対して根拠のない非難を開始するなど、暗い政治的目的の手段となるのは憂慮すべきことです。 明確で検証可能な証拠がないこのような申し立ては、報道の信頼性を損ない、国民の信頼を損なうことになります。 ジャーナリストと報道機関は、正確性、公平性、責任などのジャーナリズムの基本原則に忠実であり、独立した倫理的な立場をとることが不可欠です。 この方法によってのみ、ジャーナリストは真実と誠実さの守護者として社会において重要な役割を果たすことができます。 社会として、私たちは事実に基づき、建設的な議論を促進する責任ある独立したジャーナリズムを要求しなければなりません。 政治的目的のための情報の手段化は、偽情報の拡散と政治的操作を促進します。 ルイス・フェルナンドやMPLAの他のメンバーによる「CLUB-K」に対する批判は、同じ「新聞」の中でしっかりと構造化された文章を見つけることができないため、当然のことである。 「CLUB – K」の文章には文学的な枠組みがありませんが、ルイス・フェルナンドの批評はこの側面に影響を与えています。 ルイス・フェルナンドは、ウィリアム・トネット、オーランド・カストロ、ラファエル・マルケスの利点を認めているため、「クラブK」について語るようなやり方で新聞「FOLHA 8やMAKA ANGOLA」について決して語ろうとはしなかった。中盤と終盤。 ところで、ルイス・フェルナンド自身も非常に優れた文章を書いていることを認識することが重要です。 ホセ・ガマに関しては、彼は自分の仕事をしており、私の尊敬と賞賛に値します。…

クラブ – K は一部の腐敗者を批判するが、他の腐敗者から資金提供を受けている

共和国大統領の通信・報道事務次官であるジャーナリストのルイス・フェルナンドは、デジタル「新聞」「クラブK」とそのオーナーのホセ・ガマが、ロンドン、マドリッド、そしてロンドンに拠点を置く腐敗したハチによって資金提供され、支援されていると公に明らかにした。ドバイ。

ポル・マルンド・クディケバ

D私がこの意見記事を書くことにしたのは、何人かの人から次のような電話を受けた後です。 彼は一部の人を厳しく批判し、他の人を称賛しますが、それらはすべて腐敗しています」と彼は結論付けました。 私の答えは次のとおりでした。「私も、ホセ・ガマの政治分析における基準が二重である理由を決して理解できませんでしたし、尋ねたこともありませんでした。

私たちが理解しているところによると、MPLAの両翼の間には静かな戦争があり、アナ・ディアス・ロレンソは政治的に条件を整えるために攻撃され続けるだろう。 2027年に向けた舞台裏のゲームはすでに同志たちの党内で始まっている。 一方、「CLUB-K」はすでに、ポルトガルでのジョアン・ロレンソ大統領との会談に参加した一部の人物について、妥協的な詳細を記した別の記事を用意している。

一方、ルイス・フェルナンドはアナ・ディアス・ロレンソの名誉を公に擁護し、共和国大統領ジョアン・マヌエル・ゴンサルベス・ロレンソが買収を承認したとされる「クラブK」が発表した「ニュース」の背後にある情報源と理由に疑問を呈した。アナ・ディアス・ロレンソ大統領夫人が公式使用するボンバルディア・グローバル7500航空機の最新モデル。

ルイス・フェルナンドはホセ・ガマを批判し、疑惑を引き起こし実質的な証拠を提示しなかったとしてジャーナリスト倫理に欠けていると非難した。 アンゴラは本当に珍しいです。 通常の国であれば、この状況には必要な説明が必要であり、ジャーナリズムは事実に基づいていなければならず、共和国大統領府には同じニュースを肯定または否定する義務があるため、「新聞」は説得力のある証拠を提示する必要がありました。

このような状況、特に公人の評判と誠実さが危険にさらされている場合には、透明性が不可欠です。 確固たる証拠がなければ、その「新聞」による告発は無責任であり、重大な損害を引き起こす可能性があります。 「新聞」が告発の実質的かつ検証可能な証拠を提示することを要求することにより、より正直で根拠のある議論が保証される。 さらに、大統領夫人や共和国大統領の職務は、虚偽とみなされる情報を否定することで国民の信頼を回復し、誤解を払拭するのに役立ちます。特に沈黙はさまざまな解釈につながる可能性があるためです。

このような現実を考慮すると、メディアが資金調達に関して明確かつ透明な方針を維持することが不可欠です。 読者は、自分が消費するニュースの背後に誰がいるのかを知る権利があります。 透明性は信頼性を強化し、報道機関の完全性を保護します。 さらに、ジャーナリストは倫理的かつ公平に仕事を遂行するために編集の自主性と独立性を持たなければなりません。

社会は、民主主義の原則を守り、汚職が存在する場所であればどこでも汚職を暴露するために、自由で責任あるジャーナリズムに依存しています。 私は、次の理由から、今書いたことを撤回したいと思います。我が国(アンゴラ)のジャーナリストの多くは、我が国の政治家と同様に腐敗しています。 アンゴラの汚職は国境を越えており、政治家とジャーナリストの間の乱交が問題をさらに悪化させている。

ジャーナリズムが情報を操作し、公人に対して根拠のない非難を開始するなど、暗い政治的目的の手段となるのは憂慮すべきことです。 明確で検証可能な証拠がないこのような申し立ては、報道の信頼性を損ない、国民の信頼を損なうことになります。

ジャーナリストと報道機関は、正確性、公平性、責任などのジャーナリズムの基本原則に忠実であり、独立した倫理的な立場をとることが不可欠です。 この方法によってのみ、ジャーナリストは真実と誠実さの守護者として社会において重要な役割を果たすことができます。

社会として、私たちは事実に基づき、建設的な議論を促進する責任ある独立したジャーナリズムを要求しなければなりません。 政治的目的のための情報の手段化は、偽情報の拡散と政治的操作を促進します。

ルイス・フェルナンドやMPLAの他のメンバーによる「CLUB-K」に対する批判は、同じ「新聞」の中でしっかりと構造化された文章を見つけることができないため、当然のことである。 「CLUB – K」の文章には文学的な枠組みがありませんが、ルイス・フェルナンドの批評はこの側面に影響を与えています。

ルイス・フェルナンドは、ウィリアム・トネット、オーランド・カストロ、ラファエル・マルケスの利点を認めているため、「クラブK」について語るようなやり方で新聞「FOLHA 8やMAKA ANGOLA」について決して語ろうとはしなかった。中盤と終盤。 ところで、ルイス・フェルナンド自身も非常に優れた文章を書いていることを認識することが重要です。 ホセ・ガマに関しては、彼は自分の仕事をしており、私の尊敬と賞賛に値します。

私たちの不完全さや困難にもかかわらず、私たちはアンゴラで私的にも公的にも、なんとか優秀なジャーナリストを見つけることができています。 以下に一般に知られている名前をいくつか挙げます: ホセ・エドゥアルド・アグアルーサ、ウィリアム・トネット、オルランド・カストロ、カビンガノ・マヌエル、ルイス・フェルナンド、エヴァリスト・ムラザ、テイシェイラ・カンディド、ラファエル・マルケス、グラサ・カンポス、レジナルド・ファリア、アミルカル・ザビエル、エルネスト・バルトロメウ、アナ・レモス、カルロス・ロサドなどリストは長い。

2024-05-05 19:32:19
1714937638
#クラブ #は一部の腐敗者を批判するが他の腐敗者から資金提供を受けている

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。