[뉴페@스프] すぐに迫る「高齢社会」、私たちが投げるべき質問は別にある

[뉴페@스프] すぐに迫る「高齢社会」、私たちが投げるべき質問は別にある

タグ : #健康、#高齢社会、#高齢化、#年齢、#労働、#高齢者の貧困率、#思いやり、#扶養、#社会福祉、#洗剤、#シルバー民主主義、#自殺、#低出生、#超高齢社会、#出産率

2024年5月3日| By: 目を開けて1 | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。 その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 3月13日スープに書いた記事です。

2024年2月、韓国出生児の数と合計出生率が再び史上最低を記録したというニュース 複数のメディアこの 大西特筆しました。 0.72人にとどまった合計出生率は、世界的に比較対象がない最低値であるうえ、先進国の集まりとされるOECD平均と比較しても半分に達しない水準です。 さまざまな分析と議論、対策があふれるようですが、その効果は微微であり、合計出産率が0.6人台に下がるという予測も一緒に出てきます。

低くなる出産率、増える平均寿命とともに訪れる避けられない未来はまさに高齢社会です。 2023年 統計庁の発表によると、韓国全体の人口のうち、65歳以上の高齢者の割合は18.4％と集計された。 数年以内に高齢者の割合が20％を超える「超高齢社会」に進入することになるという意味です。 すでに市場は敏感です 反応しています。 ベビーブーム世代の比重が高まり、中長年層が今後も文化や流行を主導するパワー消費層として位置づけられたという分析が出ています。

「年齢」というテーマに関心を持つ人口が増えたことを反映するように、最近 本市場なかでも「四十」、「五十」、「老化」のようなキーワードが人文、自己啓発、健康、趣味など様々な分野で頭角を表わし始めました。 一方、暗い色合いも広く広がります。 66歳以上の引退年齢層の相対的貧困率は40.4％で、OECD諸国の中で最も高い水準であり、老齢層の経済的双極化もますます深刻化する傾向です。 不十分な年金制度のために年をとるにつれて 貧困率これが高くなるという事実も注目すべき点です。

地球上のどの国よりも早く高齢社会になっている韓国、私たちは未来を準備するためにどんな質問を投げなければなりませんか？

プロの翻訳：「大人の国」になったアメリカ、年齢について本当に尋ねるべき質問

2022年基準で65歳以上の人口が占める割合の17.3%、2020年の高齢者貧困率22.8%で、韓国よりは少し事情が良く見える米国でもきちんとした高齢社会談論が不足しているという指摘が出ています。 3月6日、ニューヨークタイムズには「We’re Not Asking the Most Important Questions About Age」、直訳すると「私たちは年齢について最も重要な質問を投げていない」というタイトルのコラムが掲載されました。 記事を寄稿したデューク大学歴史学科のジェームズ・シャペル教授は、米国がこれ以上「若い国」ではないことを指摘しながら、高齢者の比重が高まる現実に合わせて長く整備されていないまま放置された社会保障制度を大々的に見なければならないと主張します。 特に家庭訪問ケアサービスや療養院のように老齢層の生活はもちろん、親を扶養しなければならないすべての年齢のアメリカ人に影響を及ぼす可能性のある事案に公共支援と制度改善が必要だと言います。

ニュースペパーミントは先月にも歴代最高令大統領であるバイデンの健康と記憶力問題が大統領選挙で議論になる状況を はじめに一方、シャペル教授は、むしろ高まった米国社会の平均年齢を考慮すると、バイデンが歴代大統領に比べて特に年齢が多いということも難しいという新しい視点を紹介します。 大統領の言葉の間違いや、相対的に裕福で健康な老年層の「華やかな老年」のようなものは副次的な問題であり、高齢社会に備えて本当に投げるべき質問は別にあるということです。

韓国は社会保障制度など高齢社会に備えた制度をどれほど徹底的に整備して準備したのでしょうか。 2000年代に入って高齢層の経済参加拡大のための高齢者雇用促進法改正、高齢者虐待予防と保護のための高齢者福祉法改正、基礎老齢年金法及び老人長期療養保険法、認知症管理法制定など高齢社会を備えるための制度を整備してきたそれは本当です。 しかし、高齢者の貧困率の原因として不良な年金制度が挙げられ、精神保健ケアの死角地帯で高い高齢者自殺率も問題になるだけに、福祉制度の基盤が非常に丈夫だとは見えにくいです。

韓国より先に高齢社会を経験した日本では、高齢層票が増え、政治的決定力の中心が納税者ではなく年金受給者に移動し、いわゆる 「シルバー民主主義」という概念が台頭することもありましたが、これによる世代間の資源分配の公平性が損なわれるならば、今後、私たちの社会も同様の議論に備えなければならないでしょう。 他にも高齢化とともに急激に低下する出産率による労働人口減少問題を解決するためには、積極的な移民政策など前例のない政策的決断が必要です。 シャペル教授が言及した米国の「若い国」という勘違いに絶対遅れない「単一民族国家」意識が広がった韓国が、どのように多様性を受け入れる社会に生まれ変わるのかも長い呼吸を持って討論しなければならない問題です。 もっと遅くなる前に恐れを振り、いくつかの難しい質問を投げてください。