誤った情報にどう対抗しますか？ クリティカルシンキングはステップ1 : Planet Money : –

昨年末、スロバキア議会選挙の数日前、2つの音声クリップがバイラルに広がり、ミハル・シメチカという親西側のリベラル党指導者の選挙運動を狂わせる恐れがあった。 最初のものは、シメチカが次のことをしたいと発表したクリップでした。 価格を2倍にする ビールで知られるこの国では、 それは愛です ラガーとピルスナーの区別は、必ずしも人気のある政策的立場ではありません。

2番目のクリップでは、シメチカ氏がジャーナリストに詐欺を犯して選挙を不正操作する意図について語っているのが聞こえる。 特に自由民主主義の擁護者として知られる人のキャリア上の自殺について話してください。

ただし、これらのオーディオ クリップには 1 つだけ問題がありました。それは、完全に偽物だったということです。

国際報道協会は、 このエピソードを呼んだ スロバキアで初めて、AIディープフェイク（人工知能によって生成された偽のオーディオクリップ、画像、ビデオ）が国政選挙で重要な役割を果たした。 これらの偽の音声クリップがスロバキアの選挙戦で決定的なものとなったかどうかは不明だが、事実としてシメチカ氏の政党は選挙に敗れた。 親クレムリンのポピュリスト 現在スロバキアをリードしている。

1月に、 世界経済フォーラムからのレポート 1,400人を超えるセキュリティ専門家が、誤情報と偽情報（誤解を招く意図で作成された誤情報）が今後2年間で最大の世界的リスクであると考えていることが判明した。これは、戦争、異常気象、インフレ、その他の恐ろしいものよりも危険である。 あります 群れ の 新しい 本 そして絶え間ない流れ 記事 この問題に取り組んでいます。 今では経済学者さえも、誤った情報と闘う方法を模索している。

で 新しい研究、「誤った情報の経済学の理解に向けて: クリティカルシンキングに関するデマンドサイドフィールド実験からの証拠」、経済学者のジョン A. リスト、リナ M. ラミレス、ジュリア サイザー、ハイメ ウンダ、ベアトリス ヴァレーホは、現実世界の実験を行って、シンプルで低コストかどうか ナッジする 消費者が誤った情報を拒否するのに効果的である可能性があります。 (追記: リストはシカゴ大学の画期的な実証経済学者であり、 長い間 の友人 見せる そして これ ニュースレター）。

ほとんどの研究は、ソーシャルメディアプラットフォーム、嘘やデマの極悪非道な供給者など、誤った情報の供給側に焦点を当てているが、これらの著者らは、需要側、つまり個人として識別する能力を高めることにはあまり注意が払われていないと述べている。そして、日常生活で遭遇する可能性のある偽の情報について批判的に考えてください。

誤った情報と戦うための現実の実験

経済学者たちは、2022年のコロンビア大統領選挙に向けて野外実験を実施した。 米国と同様、コロンビアも政治的二極化に直面している。 極端な部族主義の文脈では、真実はより使い捨てになり、誤った情報への需要が高まると著者は示唆しています。 人々は自分の政治的部族が勝利することを追求する中で、何でも喜んで信じ、共有するようになります。

誤った情報への需要を減らす効果的な方法を見つけるために、経済学者たちは2,000人以上のコロンビア人をオンライン実験に参加するよう募った。 これらの参加者はランダムに 4 つの異なるグループに振り分けられました。

あるグループには、「自動思考や誤解が私たちの日常生活にどのような影響を与えるか」を示すビデオが見せられた。 このビデオは、政治的に敵対的な社会グループに属する 2 人の人物が、交流する前に相手のグループについて否定的な固定観念を表明する間のやり取りを示しています。 このビデオでは、違いを乗り越える二人の説得力のある旅が示されています。 最終的に、彼らはお互いの人間性を奪うために無意識に固定観念を使用したことに対する遺憾の意を表明します。 このビデオは、視聴者が自分の思考を「減速」し、より批判的に考えることで自分の偏見に疑問を抱くよう促して終わります。

別のグループは、「彼らの認知的特性と、それがどのように行動バイアスに陥りやすいかを示す性格テスト」を完了しました。 基本的な考え方は、彼らは自分たちの偏見が実際に働いていることを認識し、それをより自覚して批判的になり、それによって誤った情報への要求を減らすというものです。

3 番目のグループは両方ともビデオを見て性格テストを受けました。

最後に、ビデオを見ず、性格テストも受けなかった対照グループがありました。

こうしたナッジによって参加者が誤った情報に対してより批判的になるかどうかを判断するために、各グループに一連の見出しが表示されました。一部は完全に偽物で、一部は本物でした。 これらの見出しの中には、左に傾いたもの、右に傾いたもの、そして政治的に中立的なものもありました。 次に、参加者はこれらの見出しがフェイクであるかどうかを判断するよう求められました。 さらに、参加者には、政治的なツイートとそうでないツイートの 2 つの虚偽のツイートが表示されました。 彼らは、それらが真実であるかどうか、そしてどちらかを誤った情報としてソーシャルメディアモデレーターに報告するかどうかを尋ねられました。

彼らが見つけたもの

経済学者らは、政治的に敵対的な背景を持つ人々が仲良くしている短いビデオを見せるという単純な介入によって、視聴者がより懐疑的になり、誤った情報に影響されにくくなることを発見した。 彼らは、ビデオを視聴した参加者が「フェイクニュースを信頼できると考える」可能性が 30% 以上低いことを発見しました。 同時に、この動画は視聴者に偽のツイートを誤った情報として報告するよう促すものではなかった。

一方、研究者らは、参加者に自らの偏見と対峙させる性格テストは、フェイクニュースを信じるか拒否するかの傾向にほとんど、あるいはまったく影響を及ぼさないことを発見した。 トカゲ脳の部族主義やその他の偏見を指摘されても、必ずしも私たちの思考が改善されるわけではないことが判明しました。

憂慮すべき展開として、エコノミストらは、テストを受けてビデオを視聴した参加者が非常に懐疑的になり、本当の見出しを信頼できると考える可能性が約31パーセント低いことを発見した。 言い換えれば、彼らは真実さえ疑わしくなるほど不信感を抱くようになったのです。 ますます明らかになっているように、これはディープフェイクの新しい世界における危険です。ディープフェイクは人々に真実ではないことを信じさせるだけでなく、人々を混乱させて本当のことを信じられなくなる可能性もあります。

なぜ誤った情報との戦いにビデオが成功しているのかについて、研究者らは、ビデオが人々に政敵の非人間的な扱いをやめ、より批判的に考え、たとえそれが政治的信念や目標を強化するものであっても偽りの物語を受け入れたがらないように奨励しているからであると示唆している。 。 多くの場合、ある種のクンバヤ的なやり方で、中道派の政治指導者は、同胞としての共通点を認識し、党派を超えて協力するよう私たちに勧めます。 それは私たちの思考スキルを磨き、誤った情報を認識して拒否する能力を向上させるのにも役立つ可能性があることが判明しました。

AI 時代の批判的思考

もちろん、この調査は 2022 年に行われたものです。当時、誤った情報の大部分はかなりローテクでした。 人工知能の急速な普及と進歩により、誤った情報がさらに加速している可能性があります。

リストと彼の同僚は、私たちがより批判的に考えるようになるのを助けることが誤った情報と戦う効果的な方法であると示唆した最初の学者ではありません。 ケンブリッジ大学の心理学者サンダー・ファン・デル・リンデンは、いわゆる「心理的接種」の分野で多くの研究を行っており、基本的には、私たちが信じにくくする方法として、どのように、そしてなぜ誤った情報に影響されやすいのかを人々に認識させることを目的としている。それは私たちがそれに遭遇したときです。 彼は、という新しい本の著者です 確実: 誤った情報が私たちの心に感染する理由と免疫力を高める方法。 ファン・デル・リンデンは、ワクチン接種の仕組みに例えて、人々が誤った情報にさらされ、それがいかに誤りであるかを示すことで、人々が世の中に溢れている誤った情報を見つけて拒否できるようにすることを提唱しています。 彼はそれを「事前の誤りを明らかにする」（何かが起こる前に誤りを暴くことのように）と呼んでいます。

もちろん、特に AI ディープフェイクの出現により、デマンド側だけで誤った情報と戦うことはできません。 ソーシャルメディアプラットフォーム、AI企業、政府はいずれも重要な役割を果たさなければならない可能性が高い。 この問題を克服するには明らかに長い道のりがありますが、最近、ある程度の進歩が見られます。 たとえば、OpenAI 最近始めた 同社のソフトウェアが生成する AI 生成画像に「透かし」を入れることで、人々が本物ではない写真を見つけられるようにします。 そして連邦政府は 最近4社を奨励しました 人々が本物の人間の音声と AI ディープフェイクを区別できるようにする新しいテクノロジーを開発することです。

真実が信じられなくなったこの新しい世界は、かなり怖いかもしれません。 しかし、この新しい研究が示唆しているように、私たちに思考のスピードを緩め、より批判的に考え、部族的でなくなるように促すナッジやインセンティブは、解決策の重要な部分になる可能性があります。