日本

ピーブスキー氏は誰の代表ですか?

© ヴェルコ・アンジェロフ 私たちの社会は、個人として多数派の主権的人民権力を代表する権限を与えられたことがない人物が政府のレバーを握っているこの代表の危機に耐える準備ができているだろうか？ 臨時ニュース 大きなニュースが起こるとすぐにメールで届きます。 タイトルと強調部分は編集者によるものです。何年にもわたる移行期間中、DPS は常にバランサーであり、政治プロセスのリーダーではありませんでした。 アーメド・ドーガンが政権を握っていた間、党の役割は不可欠であり、例えばフィリップ・ディミトロフ政権の崩壊のように何度も決定的であった。 しかし、DPS は第一位の座から逃げ出し、第三位の影に残り、政治力のバランスを保った。 現在観察されているこの運動の実際の選挙での比重と、新しい共同議長であるピーブスキー氏の経営陣の主張との間には多くの疑問が生じており、次のような問題につながっている。 その結論のうち最も重要なことは、私たちは代表制民主主義の危機に陥っているということである。「代表制民主主義」という用語の最も単純な定義は、自由選挙で選出された人物が国民の利益を代表する政府形態である。 この危機は、今日ブルガリアが選挙での重みが実際に行使する権力に対応していない人々によって統治されているという事実によって引き起こされている。つまり、彼らの権力は国民に由来するものではなく、不法なものである。 これは国民の不信、緊張、不満、フラストレーションにつながります。 2023 年の前回の議会選挙では、347,700 人が DPS に投票しました。 これは投票総数の 13.75 パーセントに相当します。 DPS は、その組織と選挙支援の点でブルガリアでユニークな政党です。 この運動に投じられた最低票数は1994年の28万2711票で、最高票は2009年の59万2381票だった。これらの票は主に党創設者のドーガン氏に忠実なトルコ系民族やその他の少数民族からのもので、これまでのところ彼らはドーガン氏に投票している。現在のリーダーシップに関係なく。 過去 10 年間の選挙地図上の DPSそして今回は、ジェブデット・チャカロフ氏と世界的な「マグニツキー」法の下で汚職の制裁を受けたデリアン・ペエフスキー氏という二人の新しい共同議長が全会一致で選出された前回会議での指導部の交代が、次のような影響を与えると考える理由はない。どちらもアーメド・ドーガン名誉会長が指名したように、選挙支持に重大な混乱を引き起こす。 これまでのところ、誰が党を率いるかに関係なく、DPS の有権者は党に忠実であり、党に投票していることが実践的に示されています。 これは、リーダーがドーガン、メスタン、カラダイのいずれであっても、すべての選挙から明らかです。DPS の有権者は、新会長のカリスマ的な人物に投票することに魅力を感じていない。彼らはデリアン・ピーブスキー氏自身の有権者ではなく、DPS の有権者である。 彼らは投票するし、名誉会長によって責任者が誰に任命されたとしても、その党に投票するだろう。。 これは、ピーブスキーであれ他の誰かであれ、運動そのものの中でドーガンなしでは支持を当てにできないことを意味しており、そのため彼の正当性も他の誰の正当性も中途半端なものになってしまう。 デリアン・ピーブスキー：創世記とタンデム次の選挙でDPSの結果が増加すると仮定したとしても、野心的な新指導者の意図と投票仲介業者の有効性を考慮すると、その可能性は低くはありませんが、ブルガリア国民の人口の割合は依然として不十分です。国を運営する正当性を持つこと。興味深い疑問は、DPS有権者の何人がドーガン・デリヤン・ピーブスキー氏の無所属を支持するだろうかということだ。 答えはピーヴスキーに有利なものではない。…
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。