科学＆テクノロジー

「ヨーロッパの防衛に関しては、2017年以降、最小限の進歩しか見られない」

L2024年4月25日のソルボンヌ大学での演説でマクロン大統領が必ず指摘したように、マクロン大統領の欧州に対する評価は決して無視できるものではない。 しかし、あるテーマに関しては、特にロシアのウクライナ侵略戦争が旧大陸にもたらした不安定化のリスクを考慮すると、2017年の彼の最初の「ソルボンヌ演説」以来、進展は最小限だった。 この主題はヨーロッパの防衛です。 ヨーロッパ人がこの分野でさらに取り組むことが難しいのはなぜでしょうか? 私たちは、この複雑な問題を単純な公式で要約したくなるでしょう。それは、ロシアの脅威に対する長年の過小評価と、アメリカの安全保障（少なくともその持続可能性）の過大評価です。 フランス人は確かに、これら 2 つの失敗のうち 2 番目には当てはまらないと公言していましたが、最初の失敗では非常にうまくいきました。 そして、この観点から見ると、マクロン氏は自身が特に熱心な信奉者であることを示している。 これが彼の欧州政策の暗い側面だ。 2019年8月のブレガンソン会議 一連の不幸な宣言は言うまでもなく、クレムリンとの対話に対する驚くべき自信を示し、それはウクライナ侵攻後も継続された（「ロシアを辱めるな」、 例えば）。 このような状況では、欧州で指導的役割を果たし、特にパートナー国に戦略的自主性の向上に向けた移行の必要性を説得することは困難である。 | コラムもお読みください。 購読者向けに予約された記事 「エマニュエル・マクロン氏は、欧州プロジェクトが新たなマイルストーンに到達する限り、その付加価値を信じ続ける」 選択に追加 フランス当局のロシアに対する幻想は、ドイツだけでなく、ヘンリー・キッシンジャーやズビグネフ・ブレジンスキーなどのアメリカ外交政策の第一人者を含む他の多くの人々も共有していた、と主張する人もいる。 それはいいが、フランスはこの問題に関してドイツほど差し迫った関心を持っておらず、冷戦後のアメリカほどロシアの現実から遠ざかっていなかった。 英国はまだその罠にはまっていません。 2011年から2012年にかけて、そして2014年のクリミア併合以降はさらにそうだったが、ウラジーミル・プーチン大統領が西側諸国との容赦ない対決を選択したことは明らかだったはずだ。 集団的盲目 しかし、実際のところ、道を誤ったのはマクロン氏だけではなく、候補者の中で最も「親ロシア的」でなかった2017年に見られたように、フランスの政治階級のかなりの部分である。 大統領選挙で。 前任のオランド氏は他の多くの人物よりも先見の明があったが、彼自身はオランド氏との発明によってロシアとの「対話」を信じたかった。自分 メルケル首相は、ウクライナ危機を解決するためのいわゆる「ノルマンディー」交渉（ドイツ、フランス、ウクライナ、ロシア）に参加した。 この記事はまだ 58.3% 残っています。 残りは購読者向けに予約されています。 #ヨーロッパの防衛に関しては2017年以降最小限の進歩しか見られない