トランプ氏には大統領特権が与えられるべきでしょうか? 米国最高裁判所が判断するだろう

ドナルド・トランプ前大統領は今週木曜、最も危うい刑事事件について、最もリスクの高い法廷闘争に臨む準備を進めている。

同氏の弁護士らは司法省と対峙し、トランプ氏が選挙結果を覆そうとするなどの刑事訴追から完全に免責されるべきだと最高裁判所を説得しようとしている。

ジャック・スミス特別検察官がワシントンD.C.の連邦裁判所に提出した起訴状は、トランプ大統領が米国議会を妨害したとして告発している。 2020年の選挙結果を覆すために共謀する。 起訴状では、偽の有権者を提供し、公務員に圧力をかけ、支持者に次のようなことを指示したと主張している。 2021 年 1 月 6 日の国会議事堂、彼らが暴動を起こした場所で、トランプはアメリカ人から正当な票を盗もうとしました。

トランプ大統領は最高裁判所に対し、大統領奪還を目指す選挙戦で広範な免責を認めるよう求めている。 もし裁判所が彼に有利な判決を下し、11月に再び彼が勝てば、大統領の犯罪行為の限度を超える可能性がある。

リチャード・ニクソン元大統領がジャーナリストのデビッド・フロストに「大統領がそれを行うということは、定義上、違法ではないことを意味する」と語ったことで有名だ。 トランプ氏と彼の弁護士の意見はそれを試すかもしれない。

大統領はすでに一定の保護を受けています。 数十年前の司法省のガイドラインでは、現職大統領を起訴することはできない。 最高裁判所は以前、元空軍請負業者がニクソン氏に対して起こした民事訴訟からの元大統領の保護を拡大した。 トランプ大統領は、元大統領が問題の行為が公務の範囲内であると主張できれば、この保護をさらに拡大したいと考えている。

大統領職の将来を超えて、裁判所の決定は選挙干渉の場合だけでなく、「実際に」影響を与える可能性がある。 4つの刑事事件「トランプ氏の弁護士の一人が語ったように、トランプ氏はこの問題に直面している。

ジョージア州での選挙結果を覆そうとするトランプ大統領の試みに関する別の非難には、多くの重複する事実が含まれている。 そしてスミス氏はフロリダ州で別の刑事訴訟を起こし、トランプ氏が大統領職を去った後、機密文書をマール・ア・ラーゴの邸宅に持ち込んで返却を拒否したとして告発した。

トランプ氏は最高裁判所の公聴会には出席しない。 これ ニューヨークで裁判中 他の選挙に干渉したとして彼を告発する別の容疑グループによって。

マンハッタン地方検事局の検察当局は、トランプ大統領が偽装によって業務記録管理法に34回違反したと発表した。 ストーミー・ダニエルズへの口止め料支払い、2016年の大統領選挙前に口止めするために彼と関係を持ったと主張するアダルト映画女優。

トッド・ブランシュ、マンハッタン裁判の主任弁護士、トランプ大統領の主任弁護士でもある マール・ア・ラーゴ事件 ワシントンDC事件の弁護人は、依頼人の最高裁判所公聴会への出席許可を求めた際、最高裁判所公聴会は「複数の異なる申し立てに遡る」と述べた。

しかし、刑事被告人は公判手続き中に法廷にいる必要があり、この事件を担当するマンハッタンの判事は、口頭弁論に出席するためのトランプ大統領の休憩を認めなかった。

トランプ大統領は完全免疫を望んでいる

ワシントンD.C.の選挙干渉事件でトランプ氏は、大統領免責特権（米国大統領の職務遂行において法的保護を与えると一般に理解されている原則）が自身を訴追から守っていると主張した。

同氏はまた、同氏が選挙介入で弾劾された際に米国上院が有罪判決を下さなかったことから、二重の危険を理由に訴訟を却下されるべきだと指摘した。

また、最高裁判所は以前、大統領は職務の「外周」に関連する刑事訴追から免れることはできないとの判決を下しており、トランプ大統領は2021年のマンハッタン刑事事件の召喚状に従うよう強いられているが、トランプ氏の弁護士らは現在、大統領は免責されると主張している。 「行政責任の範囲内で考えられるいかなる行為についても、連邦刑事訴追からは断固として免責される。」

バラク・オバマ前大統領から任命されたターニャ・チュトカン連邦地方判事は、トランプ大統領の訴訟却下要請を却下し、元大統領であることが「生涯の『刑務所から無料で出られる』パスを与えるものではない」とし、告発は「前例のないことだった」と主張されている犯罪もなかった。

トランプ氏の弁護士らは強引に進めた。 控訴裁判所の公聴会で、同氏の弁護士らは大統領がSEALチーム6に命令を出すことも可能だと語った。 政敵を暗殺する そして議会が同意する限り、無傷で帰ってくる。

控訴裁判所の陪審員は 3 人の判事からなる チュトカン氏の決定を支持した、トランプ氏は「自らの行為について法廷に対して責任がある」と主張した。

「この刑事事件の目的のため、トランプ前大統領は他の刑事被告の弁護をすべて受けて市民トランプとなった。」 控訴裁判官は指摘した。 「しかし、大統領在任中に彼を守っていたかもしれない行政特権は、もはや今回の訴追から彼を守ってくれない。」

最高裁判所は、弾劾裁判が刑事訴訟との二重の危険に該当するかどうか、また「元大統領が任期中の公務行為に関連したとされる行為について刑事訴訟からの大統領免責を享受できるかどうか、また享受できる場合にはその範囲はどの程度か」を検討することに合意した。 。

スミス氏は高等裁判所への準備書面で、米国憲法は大統領に選挙を検証する役割を与えておらず、ましてや「大統領選挙結果の認定において米国に対して不正行為を行ったり、選挙を妨害したりする権限」を与えていない、と指摘した。そうするための手続きを停止しなければ、有権者の投票の効果を剥奪することになる。」

トランプ氏の弁護士らは、前大統領の訴追を認める決定は混乱を招くと警告した。 政治的動機に基づいた司法省による刑事告発の脅威は「将来の大統領の首に石のようにぶら下がるだろう」と彼らは主張した。

トランプ氏の弁護士は準備書面で「刑事訴追の免除がなければ、われわれが知っている大統領職は消滅するだろう」と述べた。

スミス氏のチームの弁護士らは自身の準備書面で、トランプ氏の主張には歴史的根拠がないと指摘した。 彼らは、ニクソンがジェラルド・フォード大統領の大規模な恩赦を受け入れたという事実を指摘したが、フォードはこれを罪を認めたとみなしたと考えられている。 特別検察官レオン・ジャウォルスキー氏はニクソン氏を起訴する可能性を検討した。 独立検察官のロバート・レイ氏も、ビル・クリントン元大統領がモニカ・ルインスキー氏との関係について宣誓下で嘘をついていたと告発するところだった。

「ウォーターゲート事件以来、司法省は元大統領が刑事訴追される可能性があるという見解を維持しており、独立検察官や特別検察官も同様の理解に基づいて活動してきた」とスミス氏のチームは書いている。 「この訴訟における申請者の主張でさえ、元大統領も同様でした。」

ロナルド・レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権で司法省職員を務めたドナルド・エアー氏は、この事件は民主主義国家としての米国にとっての試練であると指摘した。

同氏は「民主主義擁護プロジェクト」主催の円卓会議で記者団に対し、「これは我が国の歴史の中で最も重要な最高裁判所の訴訟かもしれない」と語った。 「なぜなら、今年の選挙は誰が大統領になるかということだけでなく、我が国が民主主義を信じ続け、法の支配が機能しているかどうかということでもあるからです。」

最高裁判所は、司法省の決定をめぐって別の訴訟を検討している。 1月6日の扇動者数百名を告発 スミスがトランプに対して起こした4つの罪状のうちの1つである「公式手続き」を妨害したという罪である。

先週の公聴会で、裁判官たちはこう言った。 検察官がこの法律をあまりにも緩く見ていたと判断する傾向がある報道によれば、たとえ裁判になったとしてもトランプ氏が勝利し、その容疑が取り下げられる可能性が高まったという。

トランプ氏は11月の選挙までに裁判に戻らない可能性が高い

チュトカン氏は当初、裁判を3月上旬に開始する予定だった。 しかし、資金不足のため、11月の選挙までに開催される可能性は低い。

おそらく最高裁判所は4月末に判決を下すだろう。 その時点で、チュトカン氏は公判前プロセスを再開できるようになる。 予備審問のスケジュールに従っている場合、陪審員の選択 10月末まで始まりません 早いうちに。 トランプ氏の立候補を考えると、チュトカン氏が選挙の最後の数日を法廷で過ごすよう主張するとは考えにくい。

トランプ氏が再び大統領になれば、自身に恩赦を与えたり、司法省に訴訟を取り下げるよう圧力をかけたりする可能性がある。

トランプ大統領就任後はマール・ア・ラーゴ事件も進行する可能性が高い。 同氏もジョージア州検察もまだ公判日程は予定されておらず、早ければ2025年までには公判が行われない可能性が高い。

トランプ政権下で勤務した元公務員の一部は最高裁判所に対し、同氏に免責を認めないよう求めている。 あ 元軍人のグループ 大統領に「絶対的免責」を与えると、大統領が軍隊を「犯罪目的」に使用することができ、「軍事作戦に混乱をもたらす恐れがある」と主張する準備書面を提出した。 あ 建国時代の歴史家のグループ アメリカン航空はまた、無制限の大統領特権の概念は合衆国憲法制定者の意図に反するとする準備書面を提出した。

2020年の選挙結果を覆そうとしたトランプ大統領の首席補佐官で、ジョージア州フルトン郡の刑事事件の共同被告でもあるマーク・メドウズ氏も、 最高裁判所に準備書面を提出した。 同氏は、裁判所がトランプ氏がこの訴訟で責任を負う可能性があると認定した場合、同氏のような下位の従業員にも引き続き免責保障が与えられることを保証するよう求めた。

バラク・オバマ政権で元ホワイトハウス弁護士のノーム・アイゼン氏は、最高裁はトランプ氏がスミス氏の訴訟で免責に値するかどうかだけを判断し、法理に関するより抽象的な質問は脇に置くことで、訴訟を迅速に進められる可能性があると述べた。

「ドナルド・トランプ氏は、絶対的免除というとんでもない、前例のない、歴史的に裏付けのない主張を明確にした」と同氏は民主主義擁護プロジェクトのパネルで述べた。 「最高裁判所は、トランプ大統領が手続きを容易にしたからといって、他の問題に方向転換する必要はない。この訴訟については最高裁が判決を下すべきだ。」