インパクト・アカウンティング：ESG報告基準の引き上げ

シャルル・ジャンカルロ著

環境、社会、ガバナンス (ESG) の枠組みは、投資家が企業の世界的な影響を評価し、企業責任を推進するのに役立つ国連の概念として 2004 年に始まりました。 厳格なガイドラインのない広範な概念として導入されてから 20 年が経ち、ESG は政治化してしまいました。 批判者は、それが企業の意思決定に社会を分裂させる原因を持ち込むと主張している。

確かに、社会的責任と企業統治のテーマには、真剣に議論すべき領域が数多くあります。 ただし、より効率的に実行されるものはすべて、一般的に良いものです。 廃棄物と汚染の削減は関係者全員にとってプラスであり、社会に対する管理外のコストの削減は称賛に値します。

それでも、ESG 測定の状況は非常に細分化されており、基準が一貫していないことや、環境報告書の作成が困難になっていることが特徴です。 信頼できない、しばしば誤解を招き、解釈が困難です。 によると、現在、企業の 75% が今後の ESG 監査に対する準備ができていないと回答しています。 ロイター。

紛らわしい計算

ESG指標を報告する企業は、ほとんど監督できないサプライチェーンと流通チェーンの多くの層を精査し、多様な方法論、機関、レポートに対応する必要があります。 SEC として、サプライチェーンのはるか遠くにある直接取引のないパートナーの環境への影響を推定する必要があり、スケーラビリティと精度の両方の問題、および操作の可能性が生じます。 和解 見せる。 チェックを怠ると、ESG コンプライアンスのコストが急激に上昇し、レポートの信頼性が損なわれる可能性があると、 >。

さまざまな ESG 測定の環境パフォーマンスの紛らわしい比較は、製品や企業の環境に関する主張を評価する際に企業と消費者が直面する課題を例証しています。 「グリーンウォッシング」、つまり環境に関する資格を粉飾したり、選択的な報告を行ったり、有効性が疑わしい炭素クレジットを使用したりする企業の不誠実な取り組みは、一般的な問題になっています。

理性的な人であれば、企業が持続可能性の問題にもっと取り組むべきかどうかについて議論する人はいないでしょう。 支持者らは、ESGは財務的に優れた企業を特定するための羅針盤であることが証明されており、環境の持続可能性、社会的責任、ガバナンスを優先することが優れた経済性と倫理性の両方であることを証明していると述べている。

しかし、ESG の構成要素を別々の優先順位に分解することで、不必要な複雑さや意見の相違が簡素化され、軽減されるでしょう。 人工知能の進歩に伴い、エネルギーと環境に関する新たな課題にも、すべての利害関係者間の新たな対話が必要になります。

インパクト・アカウンティングの影響

したがって、組織はどのようにして企業の環境への影響を誠実かつ明確に最も効率的かつ効果的に削減できるのかという疑問が残ります。

歴史的に、市場ベースのメカニズムと透明性のある企業慣行が世界経済の成長を推進し、世界中で中間層を拡大し、生活水準を向上させてきました。 今日の環境持続可能性の課題は、重要な資源、汚染、廃棄物を管理する際の市場ベースのメカニズムが欠如していることに起因しています。

良いニュースは、この測定ギャップに対処するための実践とツールが存在することです。 インパクト・アカウンティング。 影響会計基準を使用することで、企業は次のことが可能になります。

• 外部性、つまり企業が社会に課すものの、財務諸表や製品の仕様には現れない間接的なコスト (二酸化炭素やその他の汚染など) に対して、既存の原価計算機能を使用します。

• これらの間接コストに対して普遍的な標準化された措置を使用する。 そして

• 標準的な監査慣行と監査人を採用して、企業や業界全体で公正かつ共通で支持可能な数値とレポートを確保します。

インパクト アカウンティングは、各組織が直接のサプライヤーが自身のアカウントに提供する指標を使用し、これらの入力を顧客向けの指標に変換できるため、透明性と拡張性が高くなります。

これは、すべての企業がサプライチェーンの多くの層を分析するよりもはるかに効率的なプロセスです。 重要なリソースごとに標準化された指標を使用し、それらを財務報告に統合します。 また、企業はこれらのコストを製品の価格設定や機能に組み込むことができます。 そうすることで、インパクト・アカウンティングは、標準的な監査監督を通じて透明性を促進しながら、製品の環境品質に基づいた競争市場も創出します。

上場企業にとって、インパクト・アカウンティングは環境の状況を一変させます。 製品やサービスの生産、包装、使用による環境への影響を金額ベースで定量化する市場ベースのメカニズムを導入し、外部性の削減に向けた競争市場を創出し、やがて外部コストの大幅な削減につながります。社会。

インパクト・アカウンティングを通じて、各サプライヤーは製品の価格に加えて、製品の製造と使用にかかる実際のリソースコストを顧客に開示できます。 この慣行は、従来の原価計算を拡張して社会コストを組み込み、企業がエネルギーや材料の消費などの直接コストを負担するが、排出や廃棄物処理などの環境コストは負担しないというギャップに対処します。

これらのコストを製品販売と企業財務報告の両方に統合することで、企業はエネルギー、水、貴金属、さらにはプラスチックなどの資源使用量と合わせて利益を報告できるようになり、真の総生産コストと環境フットプリントの真の監査ビューが提供され、公平性と比較可能性。 重要なのは、インパクト・アカウンティングは、企業にとって拡張可能で効率的な実践であり、持続可能な実践に対する消費者の需要の高まりに対応し、収益性と持続可能性を結びつけるものであるということです。

持続可能な変化をリードする

現代の効率性は、正確な価格設定と監査済みのステートメントに依存しており、ビジネスの信頼を促進します。 インパクト会計は、間接コストを定量化し、効率を促進し、リソース効率と製品価値に基づいた選択を可能にすることで、この信頼を拡張します。 このアプローチは、Pure Storage などの機関の間で注目を集めています。

インパクト・アカウンティングを採用し、ビジネスのエネルギーと二酸化炭素排出量を削減するための革新を行うことで、社会は透明性があり、説明責任があり、持続可能な未来に一歩近づき、それが私たちの集団の幸福に有益となります。 Pure Storage は、エネルギーを大量に消費する時代遅れのハードディスク ドライブを効率的なフラッシュ ストレージに置き換え、エネルギー使用量と電力関連の排出量を最大 85% 削減し、インパクト アカウンティングを通じてデータ ストレージ業界における環境報告の標準を確立しています。

私たちはテクノロジーリーダーに対し、データセンターのエネルギー需要の削減を支援するよう呼びかけます。データセンターのエネルギー需要は、 4% 今後 2 年間の世界の電力使用量の割合。 インパクト・アカウンティングは、ESG報告のコストと混乱を軽減し、すべての顧客に利益をもたらし、コミュニティを大幅に強化し、企業が私たちをより持続可能な未来に導く上で大きな役割を果たすことを可能にします。

詳しくはこちら ピュアストレージの 持続可能なテクノロジーインフラストラクチャと、エネルギー消費の削減と電子機器廃棄物の最小化に対するその影響。

チャールズ・ジャンカルロ Pure Storage の CEO です