企業

最高裁判所、ホームレスキャンプ事件で意見が分かれる

ワシントン — 月曜日、最高裁判所判事らは、歩道やその他の公共財産上でのホームレスの野営地を制限する権限を西部の都市に与えるかどうかをめぐり、意見が大きく分かれているようだった。 裁判所のリベラル派３人は、屋外で寝ているホームレスを処罰するために逮捕や罰金を科す広範かつ無制限の権限を都市に与えることに慎重だと述べた。 「睡眠は生物学的に必要なものです」とエレナ・ケーガン判事は述べた。 彼女はオレゴン州グランツパス市の代理人弁護士に対し、「ホームレスの地位を犯罪者扱いしているようだ」と語った。 しかし、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事率いる保守派は、ホームレスを憲法の保護に値するステータスとして扱うことに懐疑的だと述べた。 人々は 1 週間ホームレスになっても、翌週には避難所を見つけることができます。 「そのステータスに移行したり、そのステータスから抜け出したりすることは可能です」と彼は言いました。 判事と弁護士は2時間以上にわたり、寝る場所がないホームレスを処罰する可能性がある市の法律から保護されるべきかどうかを巡って議論した。 オレゴン市の代理人でロサンゼルスを拠点とする弁護士テアン・エヴァンゲリス氏は、都市がホームレスの人々に罰金やその他の刑罰を科すのは違憲であるとの第9巡回区控訴裁判所の判決のせいで、西側諸国でホームレス問題が悪化していると述べた。屋外で寝る。 国内の他の控訴裁判所はこれに追随していない。彼女はまず裁判官たちに「第9巡回区の失敗した実験を終わらせる」よう訴えた。 同氏は、都市は人々が睡眠やキャンプを行える場所を制限する条例を施行する柔軟性を持つべきだと述べた。第9巡回区を完全に覆す確固たる多数が存在するかどうかは明らかではなかった。 一部の判事は中道的なアプローチを支持しているようだ。これにより都市は人々が屋外で寝泊まりできる場所を規制できるようになるが、市内全域でのキャンプや寝泊まりは禁止されない。 米国弁護士副長官エド・ニードラー大将は、裁判所にそのアプローチを採用するよう促した。 都市はホームレスが屋外で寝ることを犯罪とすべきではないが、都市はホームレスが寝ることができる場所について合理的な制限を「施行する柔軟性」を持つべきだと同氏は述べた。ロサンゼルスを含むカリフォルニアの多くの都市は、一般的にそのアプローチに従っています。 ブレット・M・カバノー判事とエイミー・コニー・バレット判事が決定票を握る可能性がある。 両氏は野宿者を罰する法律に疑問を呈したが、カバノー氏の言葉を借りれば、連邦判事に市のホームレス対策政策を「細かく管理」させることの賢明さに疑問を抱いた。 の グランツ・パス対ジョンソンの場合 これは高等法院で争われるホームレス問題をめぐる最も重要な紛争である。 問題は、憲法が歩道や公園でキャンプをするホームレスの人々の権利を保護しているかどうかである。 サンフランシスコに本拠を置く第9巡回区は、他に行くところがないという理由で公共の場で寝ている人々を逮捕したり罰金を科したりするのは、都市や警察にとって残酷かつ異例の刑罰であると判示した。 市の弁護士らは、これらの判決がカリフォルニア州や西部でのホームレスキャンプの拡大につながったと主張し、判事に対し第9巡回区の判決を覆すよう求めた。 ホームレスの人々の擁護者らは、グランツ・パスを支持する判決が下されれば、都市は貧しい人々が外で寝ることを犯罪とすることが可能になると述べた。 判事らは木曜日に密室で会合を開き、事件の判決について投票を行い、６月下旬に判決が下される見通しだ。 #最高裁判所ホームレスキャンプ事件で意見が分かれる