アンゴラ共和国司法長官ヘルダー・ピッタ・グロス将軍は本日、ルアンダで、ホセ・エドゥアルド・ドス・サントス元大統領の息子が関与した「5億」事件の審理を宣言した判決を違憲と判断し、その価値を引き下げた。それは「より良いことをする意欲を私たちに与えてくれる」のです。
Pヘルダー・ピッタ・グロース将軍にとって、問題は汚職との戦いではなく、むしろ手順の改善であり、人々がより多くの、より良い行動をとるよう動機づけられることである。
「この最高裁判決が汚職やその他の問題との戦いに疑問を投げかけるという意味ではなく、むしろ、我々の行動様式を強化し、特定の手続きにもっと注意を払うようになり、我々がそうすることができるようになるだろう」ここアンゴラで施行されている法律を常に考慮に入れながら、より強力な方法で、より精力的に取り組んでいきたいと思います」と彼は述べた。
ヘルダー・ピッタ・グロース外相は、アンゴラ国立銀行からの5億ドル（4億6,970万ユーロ）の不法流用事件における最高裁判所の判決を違憲とするアンゴラ憲法裁判所（TC）の最近の判決について言及した。とりわけ、ホセ・エドゥアルド・ドス・サントス元大統領の息子、「ゼヌ」として知られるホセ・フィロメーノ・ドス・サントスに有罪判決をもたらした外国人に贈られる。
TC 裁判官にとって、最高裁判所の本会議は適法性、公正な裁判、矛盾した手続きの原則を遵守していなかったので、違憲とみなされる問題を修正するためにこの訴訟を本審に差し戻すべきである。
アンゴラ、欧州連合、国連麻薬犯罪機関（ONUDC）の強化と協力に関する会議の傍らで記者団に語ったヘルダー・ピッタ・グロス氏によると、問題となったのは裁判だったという。というのは、特定の憲法上の原則が遵守されていなかったからである。
「この訴訟は今後、判決を下した裁判所である最高裁判所に付託され、最高裁判所が次のステップを決定することになる。 プロセスがどこに進むかについては最高裁判所の判決を待たなければならない」と彼は強調した。
アンゴラ政府基金の元理事長であるホセ・フィロメノ・ドス・サントスは、2020年8月にアンゴラ最高裁判所により二審で「横領、詐欺の罪」で懲役5年の判決を受けた。詐欺と影響力の売り込みによる。」
弁護側は、他の3人の有罪判決者、バルテル・ダ・シルバ元BNA知事、ホルヘ・ガウデンス・セバスティアン実業家で「ゼヌ」の幼馴染み、アントニオ・ブレ・マヌエル理事長らと同様に、2022年にこの決定を憲法裁判所に控訴した。 BNAは全員、それぞれ8年、6年、5年の懲役刑を言い渡された。
TC判事の本会議では、2024年4月3日付けで翌日公表された判決で、被告の資産の差し押さえは憲法原則に違反すると述べ、ただし控訴は有効であると述べたことを想起され、ファイルは「検証された違憲性が抹消されるように」適切な当局に報告した。
TCの立場は、2020年に最高裁判所で有罪判決を受けたバルテル・フィリペ・ダ・シルバ氏、ホルヘ・グアデンス・ポンテス・セバスティアン氏、ホセ・フィロメノ・ドス・サントス・“ゼヌ”氏、およびアントニオ・サマリア・ブレ・マヌエル氏らによる違憲の異例の上訴に応じたものである。有名な「5億件」事件では、横領、詐欺、影響力の密売といった犯罪を犯し、懲役5年から8年が科せられている。
申請者らは、最高裁判所の判決が、当時のアンゴラ大統領ホセ・エドゥアルドの回答を「価値を下げる」など、「重要な真実の発見に不可欠な過去の質問を空白にした」ため、合法性の原則を遵守していないと理解している。 2022年7月にスペインで亡くなったドス・サントス氏。
申請者の訴えには、適法性、法律へのアクセスと効果的な司法的保護、広範な弁護、無罪の推定、公平かつ衡平な手続き、司法判断の理由を述べる義務、敵対者制度の原則への違反が含まれる。
TCプレナリーによると、この訴訟に含まれる宣告者ホセ・エドゥアルド・ドス・サントスが署名した書簡に関して最高裁判所による「無視」があり、その中で元国立銀行総裁バルテル・フィリペ・ダ・シルバに権限を与えたという。アンゴラ (BNA)、多額の資金が動く。
彼らは、この裁判は「重大な真実の発見に不可欠」であると考えられていたホセ・エドゥアルド・ドス・サントスからの書簡を評価することなく行われたと述べており、したがって憲法に謳われている保障、弁護権、敵対原理の保護に疑問が生じている。
憲法裁判所は、回答の内容を考慮して、最高裁判所は、宣言者の署名を認証するための要件が満たされておらず、法的な送付手順さえ満たしていないとみなして、ホセ・エドゥアルド・ドス・サントスの回答書の価値を下げたと指摘している。
「上記を踏まえ、当法廷は、元共和国大統領からの返答書簡が当時の条件で認められなかったため、本控訴の対象となった判決は推定の原則に違反していると理解している」 22ページにわたる判決文には、無実と敵対的プロセス、そして弁護の権利が保障されると書かれている。
憲法裁判所はまた、アンゴラ憲法、世界人権宣言、市民的および政治的権利に関する国際規約、および人権と人民に関するアフリカ憲章の規範に照らして、公正で準拠した裁判を受ける権利が侵害されたと結論付けた。 。
本会議はまた、申請者らの主張による詐欺による詐欺罪を「その類の要素が揃っていなかったため」、具体的な刑事枠組みから削除することも決定し、この状況でTCは、犯罪の原則に違反した疑いがあると推測している。起訴の不変性。
公正な裁判を受ける権利の侵害に関する告訴に関して、裁判官は、関連する文書証拠が認められないなど、その過程で行われた特定の手続きにおいて憲法違反が発見されたとみなしている（共和国前大統領からの書簡） ）、この権利の侵害があると結論付けています。
2024-04-17 17:48:09
1713389221
#ZENU #弁護士からの #PGR #の感謝の教訓