日本

「ウダイプールの仕立て屋カンハイヤ・ラルはどうだ」：SCは弁護士に対し、リンチ事件を取り上げる際に選択的にならないよう指示

弁護士らは集団リンチ事件を強調する一方で、特定の事件を強調するのは控えるべきだとの見解を示し、最高裁判所は「宗教やカーストによって判断するのはやめよう」と述べた。最高裁判所はまた、ハッキングされたラジャスタン州ウダイプールの仕立て屋、カンハイヤ・ラルさんの事件にも言及した。 2022年6月、全米のさまざまな州で少数派に対する集団暴行事件の増加について懸念を表明する公益訴訟（PIL）を審問中だったとき、店の外で死亡した。嘆願書はまた、集団リンチの被害者の家族に対する即時暫定補償も求めた。 請願者の弁護士は個々の事件に言及し、州がそのような事件を集団リンチ事件ではなく一般乱闘と名付けたと主張した。 弁護士らは、州がこうした事件を否定し続けるのであれば、集団リンチに関する最高裁判所の判決に従うことはできないと述べた。弁論を聞いたBR・ガヴァイ判事、アラビンド・クマール判事、サンディープ・メータ判事の法廷は、PILのために出廷した弁護士に対し、法廷で取り上げる事件について選択的でないよう求めた。法廷は特に、預言者ムハンマドに関する元インド人民党報道官ヌプール・シャルマ氏のソーシャルメディア投稿を共有した疑いで2022年に殺害された仕立屋カンハイヤ・ラル氏の殺害について質問した。「リンチを受けたラジャスタン州の仕立て屋…カンハイヤ・ラル…はどうなったの？」と法廷は尋ねた。請願者の弁護士は裁判所に対し、カンハイヤ・ラル事件は今回の請願には含まれていないと述べた。これに対して裁判所は、「すべての国が参加する場合には、それがまったく選択的ではないことを保証する必要がある」と述べた。法廷はさらに、宗教やカーストに基づいて議論を行うべきではないと述べた。 広告 「私たちの発言に基づいて提出をしないでください…私たちはそれが宗教やカーストに関するものではないと言っています…それは広く普及している全体的な問題に関するものでなければなりません」と述べた。最高裁判所は昨年７月、この問題について中央政府と６州の警察の対応を求めていた。マディヤ・プラデシュ州とハリヤナ州のみが回答を提出したとの情報を受けて、最高裁判所は、すべての州が少なくとも回答を提出し、取られた訴訟について裁判所に通知することが期待されていると述べた。最高裁判所は、集団リンチの場合に取られた措置に関して州に回答を提出するためにさらに6週間の猶予を与えた。アナンヤ・バトナガルCNN-News18の特派員であるアナンヤ・バトナガルは、さまざまな法的問題について報告しています...続きを読む初公開: 2024 年 4 月 16 日、18:14 IST #ウダイプールの仕立て屋カンハイヤラルはどうだSCは弁護士に対しリンチ事件を取り上げる際に選択的にならないよう指示