科学＆テクノロジー

SARS 対 Capitec – 憲法裁判所の判決が意味するもの – BusinessTech

南アフリカ歳入庁（SARS）は、キャピテックに有利な最近の憲法裁判所の判決は税務署に対する完全なごまかしではなく、銀行グループは依然として7,100万ランドの付加価値税の支払いを受けられないと述べている。 コンクール 今週 SARSとの7,100万ランドの税金紛争でキャピテックに有利な判決を下した。 2017年から続く長期にわたる法廷闘争で、キャピテックは歳入庁から7,100万ラントの付加価値税の払い戻しを拒否されたが、銀行は顧客に無料で提供しているローン保険に課せられた手数料の支払い義務があると主張した。 SARS は、最高控訴裁判所までは、ローンカバーの供給は対価なし (無料) で提供されているため、課税対象の供給には該当しないと主張していました。 しかし、裁判所は異なる判決を下し、4月12日、キャピテックが提供したローンカバーは事業運営の一環としての「混合供給」の一部であり、未払いの手数料であっても依然として手数料として特徴づけられると述べた。 「SARSは控除を全面的に認めるべきではなく、部分的な控除を認めるべきだった。」 「Capitec は代替案として部分控除を申し立てなかったが、裁判所は、以下の理由により、そうしなかったことで罰せられるべきではないとの判断を下した。 SARS は期限も支払義務もない税金を徴収すべきではない」と最高裁判所は述べた。 しっくいではありません SARSは裁判所の判決についてコメントし、判決がもたらした明確さと確実性を歓迎すると述べたが、この判決はキャピテック社とのこの1件の訴訟に狭く適用されるだけであり、この訴訟に「独自に特異的」であると強調した。 また、Capitec が当初申請した 7,100 万ラント全額の返還を決して得るつもりはないことも明らかにした。 「当初、キャピテックは7,100万ランドの全額をインプット請求として差し引くよう求めていたが、裁判所は『これは負けた戦いだ』と指摘した」とSARSは述べた。 歳入庁は下級裁判所でも「実質的な勝利」を主張したが、憲法裁判所の判決でもそれは変わらなかった。 「憲法裁判所は、キャピテックの着手金とサービス料が他の融資コストをカバーする余剰金を生み出し、配分は適切であったと認定した」と述べた。 「それにもかかわらず、憲法裁判所は、付加価値税法には『この状況における配分に関する明確な規定がない』ことを認め、そのためSARSに対して配分方法を検討するよう命じた。」 SARSは今後、Capitecと協力して適切な配分方法を決定すると述べた。 読む： キャピテックはSARSとの大規模な税金の戦いに勝利 #SARS #対 #Capitec #憲法裁判所の判決が意味するもの #BusinessTech