1713175146
2024-04-15 09:21:40
ブリタニー・ヒギンズさんがキャンベラの国会議事堂の閣僚執務室でレイプされたと最初に主張してから３年間、巻き添え被害は前例のないものとなっている。
しかし、ブルース・レーマンがネットワーク・テンとリサ・ウィルキンソンに対して起こした連邦裁判所の名誉毀損訴訟における月曜日の調査結果で、ようやくある程度の明確さが得られた。
マイケル・リー判事が発見したのは、 確率のバランスで、ブルース・レーマンはブリタニー・ヒギンズをレイプした。
そして、2時間半以上に及ぶ口頭での要約と、324ページに及ぶ完全な判決を経て、いくつかの重要な点が明らかになり始めている。
レーマン氏の刑事裁判は2022年に結審したが、彼に対する証拠は何も示されておらず、同氏は一貫して無罪を主張し続けている。
この調査結果は、同意についての私たちの理解にとって何を意味するのでしょうか?
本日の数時間にわたる判決の中で、リー判事は同意について、そして同意がどのようなものであるかについての認識についていくつかの見解を述べた。
性的暴行が発生したと判断するために何を証明する必要があるかについては、オーストラリアの管轄区域ごとに法律に若干の違いがあります。
しかしリー判事は、この事件を判断するにあたり「レイプという言葉の通常の意味」に焦点を当てたと述べた。
同氏は法廷で、レーマン氏がヒギンズ氏と性行為をしている間にヒギンズ氏が口頭または身体的に抗議したことに満足していないと述べた。
しかし、同氏は後に、レイプに対する現代の理解は「武力と抵抗の概念に依存した歴史的概念」から発展したものであるため、そのような抗議は不必要だと述べた。
「彼女は同意しませんでした。なぜなら、彼女はソファーで酔っ払っていたため、ある時点で周囲の状況に気づかず、突然、レーマン氏が自分の上に乗っていることに気づき、その時彼は性的行為を行っていたからです。その後、結論に至るまで続けた」とリー判事は判決文で述べた。
判決のこの部分のもう一つの重要な特徴は、レーマン氏がヒギンズ氏が同意していないことを知っていたかどうかという問題だった。
リー判事は、レーマン氏がヒギンズ氏と「セックスすることに必死だった」と信じていると述べた。
同氏は、レーマン氏が「満足することに熱心でヒギンズ氏の同意に無関心だった」ことがわかったと述べ、これは二人の間のセックスが合意の上ではなかったことを証明するのに十分だった、と述べた。
ブリタニー・ヒギンズは信頼できないが、それでも信頼できる人物だった
リー判事は当初から、この事件は「異なる意味で信頼できない歴史家である2人が関与する信用事件」になったと述べた。
同氏は、レーマン氏が「意図的な嘘」をつき、問題の夜に酒を飲みながらある時点で「ASISに行って働けるように許可が下りるのを待っていた壮大な話を紡いだ」と述べた。 [the Australian Secret Intelligence Service]」。
「これらすべての虚偽は、ウォルター・ミティのような想像と相まって、レーマン氏が便宜的であると考えた場合、真実から逸脱することに何の良心の呵責もなかったことを示している」とリー判事は述べた。
「レーマン氏が証人として不十分だったと言うのは、控えめな表現だ。」
しかし、リー判事はまた、時間の経過とともにより深刻になったさまざまな「虚偽」が含まれているとして、ブリタニー・ヒギンズの証拠の側面を摘出しました。
同氏は、ヒギンズさんが「AFP通信に提供する前に携帯電話で内容を厳選し」、「自分に都合の良い場合には時々虚偽を語った」ことを発見した。
「…2021 年までに、そしてそれ以降、ほとんどの [untruths] それは、彼女と彼女のボーイフレンドが他の人に信じてほしかった、より広範な物語やテーマの一部だった」と彼は法廷で語った。
リー判事は、自身が「隠蔽物語」と名付けたものについて言及しており、その中でヒギンズさんと恋人のデービッド・シャラーズ氏は「他者が障害物を設置し、2年前にキャリアか正義を追求するかの選択を迫られたと非難する物語を作り上げた」としている。苦情を申し立てて追及することによって。」
しかし、彼の留保にもかかわらず、彼女とレーマン氏がセックスをしたかどうかという重要な問題に関しては、ヒギンズ氏が依然として信頼できると彼は感じた。
「証拠の側面、さらには重要な側面がそのような説明に該当するという理由だけで、証人を常に虚偽であるか信頼できないものとして却下することにはニュアンスや表面性が欠けている」と同氏は述べた。
「彼女が自分の周囲の状況を十分に認識していなかったが、突然彼女の上にレーマン氏がいることに気づき、そのとき彼が性的行為を行っていたという彼女の証拠は、私の前で口頭で与えられたとき、私に信頼できるものであり、性的行為を行っていたと強く印象づけた。真実の指輪。」
リー判事はまた、問題の夜の直後の彼女の行動の一部はトラウマの影響で汚染されていた可能性があると述べた。
「私は、2019年のこの行為のどれもが、性的暴行の被害者が起こったことを処理しようとすること、つまり自分の気持ちを整理し、自分の行為に疑問を抱き、何をすべきかを考え、人々がどうするかを熟考することと必ずしも矛盾するとは思わない」彼女が苦情を言ったら察知してください。」
たとえブルース・レーマンが勝ったとしても、彼はあまり「勝てなかった」だろう
もしリー判事がブルース・レーマンに有利な判決を下したなら、損害賠償を求める権利があっただろう。
実際、法廷は以前、想定される支払いがレーマン氏が訴訟を起こす重要な動機となったという証拠を審理していた。
『プロジェクト』のインタビューが放映された夜、当時のガールフレンドに宛てたテキストメッセージの中で、レーマン氏は「名誉毀損として数百万ドルの賠償を請求される」と述べた。
しかし、リー判事はこれを拒否した。
「レーマン氏に有利な損害賠償額を評価する必要があった場合、実際に受けた損害と認められる損害額との適切かつ合理的な関係から、損害賠償総額は2万ドルになるだろう」とリー判事は述べた。
いま話題になっているリー判事の言葉がまさにそれを要約しています。
「ライオンの巣穴から逃げ出したレーマン氏は、帽子を取りに戻るという間違いを犯した。」
ブルース・レーラム、セブンネットワークに素材を渡さなかったと嘘をついた
レーマン氏が2022年にACT最高裁判所で性的暴行の刑事裁判に直面したとき、両当事者が主張を展開するために使用できる資料が彼に提供された。
刑事裁判は陪審員の不正行為により放棄され、彼に不利な証拠は何も残らなかったが、レーマン氏は依然としてその資料にアクセスできた。
そこには、その夜に国会議事堂の警備を通過するレーマン氏とヒギンズ氏の拡大監視カメラの映像、AFPの事実声明、ヒギンズ氏と元恋人との間の数千件のテキストメッセージが含まれていた。
この資料は公開法廷で使用されたことがなかったため、公開されることは意図されていませんでした。 これは、ハーン対ストリート義務として知られています。
しかし、それはセブンネットワークのスポットライト独占インタビューでレーマン氏と放送された。
レーマン氏は名誉毀損訴訟で少なくとも4回、セブンに対し面談以上の内容は提供しなかったとの証拠を繰り返し示した。
しかし、2週間前の名誉毀損訴訟の11時間目の再開で、レーマン氏の証拠が異議を唱えられ、元スポットライトプロデューサーのテイラー・アウアーバック氏は、レーマン氏が番組のエグゼクティブプロデューサーであるマーク・ルウェリンに機密素材を提供したと証言した。
セブンネットワークはこれを否定した。
リー判事は、レーマン氏がこの資料の少なくとも一部について法廷で虚偽の陳述を行ったことに「満足している」と述べた。
同氏は、「他に説明がなければ、レーマン氏がルウェリン氏に関連写真へのアクセスを提供したという避けられない結論になる」と述べた。
「彼の表明と反対の証拠は、重大な問題に関して彼の知識に誤りがあり、この結論は彼の一般的な信用に関する私の評価を強化するものである。」
リー判事は、自身が「放浪する法執行官のようなものではない」ことを認めながらも、ハーン対ストリートの義務違反容疑を別の法廷で追及するための扉を開いたままにした。
Network Ten は 2 回目の防御では守られなかったでしょう
ヒギンズ氏の申し立てには多くの注目が集まっているが、リー判事はそれが放映されたフォーラムについてもっと言いたいことがあった。
彼は、リサ・ウィルキンソンを含む、プロジェクトのエピソードの背後にあるチームを批判していました。
リー判事は、ネットワーク・テンは返答を得るためにレーマン氏に連絡を取るようもっと努力すべきだったとの見解でレーマン氏の弁護士に同意した。
法廷では、上級プロデューサーのアンガス・ルウェリン氏が放送の3日前にレーマン氏のHotmailアカウントに電子メールを送信したが、レーマン氏はメールをほとんどチェックしていないと主張した。
「彼は隠遁生活を送っていたわけではなく、シドニーの広報会社で働いていた」とリー判事は述べた。
判事はまた、ヒギンズさんの主張の正確な詳細を調査するためのさらなる作業が必要だったと示唆した。
「ルウェリン氏もウィルキンソン氏と同様に、ヒギンズ氏の申し立てについての発言は必然的に真実であるという前提から出発した」とリー判事は述べた。
」[They] 申し立ての政治利用に協力する意向を示した。」
彼の調査結果は、ネットワーク テンが申し立ての実質的な真実を証明できなかった場合、適格特権抗弁によって保護されなかったことを意味します。
#ブルースレーマン氏がネットワークテンとリサウィルキンソン氏に対して連邦裁判所で起こした名誉毀損訴訟の失敗から得た5つの重要なポイント