アブグレイブ軍事請負業者の裁判が始まる予定

米軍請負業者が、イラク戦争中にアブグレイブ刑務所で拘束者を拷問する陰謀に関与した容疑で裁判にかけられようとしている。虐待の悪名高い映像が世界中で見られてから20年が経った。

原告であるアブグレイブで拘束され拷問を受けているイラク人3人は、もともと2008年に刑務所に尋問官を提供していた軍事請負業者CACIを訴えていた。現在、2週間続く予定の民事裁判は月曜日から米国地方裁判所で始まる予定である。原告側の代理人を務める憲法的権利センターによると、今回の訴訟はアブグレイブ被害者らが米国の陪審に自らの主張を提出する初めてのケースとなるという。

CACIは不正行為を否定しており、原告らは尋問官が直接虐待を行ったと主張したり、虐待を指示したことを十分に証明していないと、長年にわたる法廷提出書類で主張してきた。

元法学教授で、2008年から2011年までイラクとアフガニスタンの戦時契約に関する連邦委員会の元委員を務めたチャールズ・ティーファー氏は、この裁判は「非常に重要」だと語る。

「この訴訟の判決と判決は、米国が将来の戦闘をどのように行うかについての布石となるだろう」とティーファー氏は言う。

陪審が CACI に不利な決定を下した場合、 請負業者 「将来的には抑制される可能性がある」とティーファー氏は言う。 しかしそうでない場合、「私たちがイラクとアフガニスタンで請負業者に大きく依存していた理由そのものが、以前は考えられなかった将来の軍務で請負業者に依存することになるだろう。」 米軍は依然としてCACIと契約しており、陸軍との契約は3月に行われる 会社に賞を与える ネットワークを最新化するために2億3,900万ドルの契約を結んだ。

CACIと憲法的権利センターは金曜日の裁判前のコメントを拒否した。

イラク民間人4人 CACIを訴えたスハイル・ナジム・アブドラ・アル・シマリは、事件名にちなんで名づけられているが、「理由もなく」4年間投獄され、その中にはアブグレイブでの2ヶ月の懲役も含まれている。 元の苦情 言った。

そこで彼は電気ショックを受け、警棒のような器具で殴られ、食事と睡眠を奪われ、裸にされ、強制的に髭を剃られ、犬や殺すと脅されたと訴状には書かれている。

他の請負業者と個人は、早い段階で被告として却下されました。 原告の一人は後に訴訟を取り下げた。

アブグレイブでの人権侵害は 2004 年に世界の注目を集めました。 CBSニュース 原告らが述べたものと同様の、米兵による虐待を受けた捕虜の衝撃的な写真を公開した。 ある画像では、兵士が ひもを握った 被拘禁者の首に巻き付けられる。 別の写真では、裸でフードをかぶった囚人の横で兵士たちが微笑んでいた ピラミッド状に積み上げられた。 この写真は世界中で非難を引き起こし、 申し訳ありません 米国の指導者らからの批判と、 拘留現場。 11人の兵士 有罪判決を受けた 2004年以降のスキャンダルにおける刑事告訴の対象となる。

早い 苦情 CACIが陰謀に加えて拷問やその他の犯罪を犯したとして告発した。 しかし、2018年にこの事件を審理することになる連邦地方判事レオニー・ブリンケマンは次のように述べた。 3つの訴追を棄却した 直接的な責任を主張している。

ブリンケマン氏は、CACIの取調官が「取り調べに備えて被拘禁者を『和らげる』ようMP（憲兵）に明示的に指示した」という主張に基づいて、CACIは依然として共謀罪に問われる可能性があるとの判決を下した。 これは元軍曹イワン・フレデリックの証言に基づいている。 懲役8年を宣告される CACIは裁判所への提出書類の中で、軍が「アブグレイブ刑務所での尋問に関連した行為を実際に管理していた」と主張した。

CACIはまた、CACIと米国政府は訴訟から免責されると主張したが、専門家らによると、これは重要な命令であり、ブリンケマン氏は、申し立てが真実であれば、CACIには免責の権利がないとの判決を下した。

原告３人は月曜日から始まる公判で、退役陸軍大将アントニオ・タグバ氏とともに、１人は直接、２人は遠隔で証言する予定。 調査を主導した アブグレイブスキャンダルに巻き込まれ、 AP通信が報じた。

海外で犯されたとされる犯罪で請負業者を起訴することは稀であり、困難である。

ジョージ・ワシントン大学法科大学院のスティーブン・スクーナー教授は、そのためには証拠の収集、引き渡しの必要性、管轄権の複雑な問題など「数え切れないほどのハードル」があると述べた。 件名に書かれたとメールで述べています。

請負業者による虐待を訴える別の民事訴訟――二人の心理学者に対して 誰がデザインしたのか CIAの拷問技術––裁判に入る直前の2017年に和解し、被害者またはその家族に損害賠償を与える結果となった。

ティーファー氏は、請負業者に対して訴訟を起こすための「特定の法律はない」と述べた。 同氏は、CACI訴訟は国際法の「寄せ集め」の下で提起されたと付け加えた。 外国人不法行為法は、米国地方裁判所が国際法違反を主張する非国民によって起こされた民事訴訟の管轄権を有すると規定している。

クォールズ・アンド・ブレイディ法律事務所の弁護士で訴訟パートナーのマーク・ビナ氏は次のように書いている。 について アブグレイブにおける請負業者の責任は電子メールで述べられている。 同氏は、過去50年間で米国の軍事請負業者が比較的最近になって台頭したため、裁判所が戦闘における請負業者の責任を評価するために参考にする判例はあまりない、と述べた。

陪審が不正行為を認定すれば、「これは、9月11日の攻撃後のCIAや米軍の拘留における重大な虐待に対する救済を求める他の被害者を支援する上で重要な一歩となるだろう」と同氏は言う。 レッタ・テイラー氏はヒューマン・ライツ・ウォッチの危機・紛争部門副局長で、テロと対テロ対策の活動を指揮している。 ティーファー氏によると、有罪となればCACIは損害賠償を請求されることになり、今後の契約に入札する際にCACIに対する判決がマイナスとなる可能性があるという。

米軍が請負業者に依存していることを考えると、事件の結果は被害者への救済を超えた影響を与える可能性がある。 「今日、米軍は請負業者の支援なしには移動、通信、戦闘、維持が不可能であると言っても過言ではありません」とスクーナー氏は言う。

ビナ氏は、最終的な控訴裁判所の判決が出るまで、この訴訟がどのような前例となるかを予測するのは困難であり、判決が出るのは何年も先になる可能性があると言う。 「しかし、この問題が略式判決を生き延び、審理可能な請求が存在するという事実は、武力紛争下で活動する軍事請負業者にとって法的リスクが存在することを示しています」と彼は言う。