ドナルド・トランプの多忙な法廷カレンダー

ドナルド・トランプに対する4件の刑事事件に関連した大量の動議、公聴会、弁論、箝口令は、まるでジグソーパズルのピースの山のように感じるかもしれない。 それらはすべて何とか組み合わされていますが、配置は不明瞭です。 フロリダ州では、トランプ大統領の機密文書保管疑惑に関わる事件で、アイリーン・キャノン判事と特別検察官のジャック・スミスが陪審員の指示をめぐって激しい争いを繰り広げている――裁判期日はおろか陪審員もまだいないにもかかわらず。 。 一方、アダルト映画女優ストーミー・ダニエルズへの口止め料支払いに関連した事件の実際の陪審員の選定は月曜日にマンハッタンで始まる予定だ。 就任宣誓が完了すれば、元大統領の刑事裁判で初の押し問答となった陪審は、ようやく入り乱れた法的構図に一定の形を与えるかもしれない。 トランプ氏は被告として出廷しなければならない。 法的な態勢を整えた後、いよいよ行動が本格化する。

とにかくそれが理論です。 しかし、焦点はニューヨークだけではありません。 陪審員選出２日目の火曜日から１０日間、最高裁判所はフィッシャー対米国、トランプ対米国の２つの訴訟の口頭弁論を審理する予定で、いずれもスミス氏が起こした別の起訴を無効にする可能性がある。 2021年1月6日の国会議事堂襲撃に向けたトランプ大統領の行動をめぐるワシントンD.C.。フィッシャー事件の最初の公判が4月16日に行われる。 これは、司法省が1月6日に起きた数百件のサーベンス・オクスリー法を適用したことに対する異議申し立てである。 この法律は当初、記録やその他の証拠を隠蔽して公式手続きを妨害した企業詐欺師を対象としたもので、ワシントンDCでのトランプ氏に対する4件の罪状のうち2件の根拠となっている。

そして4月25日、裁判所は、上院の弾劾裁判で有罪判決を受けなかった元大統領として、公務の「外周」内での行為から生じる刑事告訴を免除されるというトランプ大統領のとんでもない主張を審理することになる。彼が信じているこの線は、1 月 6 日の出来事における自分の役割を網羅していると考えています。 事件がいかに複雑に絡み合っているかの一例として、4月25日の免責訴訟でスミスが先週提出した準備書面には、たとえ4月16日のフィッシャー事件で裁判官がサーベンス・オクスリー法を使用できないと判断したとしても、と主張する脚注が含まれている。に対して ほとんど 1月6日の被告の皆さん、彼はまだトランプに対してそれを使用できるはずです。 （スミス氏の主張は、トランプ氏が7つの州で偽の選挙人証明書を要求したとされる行為は、サーベンス・オクスリー法に基づく典型的な証拠干渉に当たるというものだ。）

そのため、ニューヨークの裁判を主宰するフアン・マーチャン判事は、陪審員候補者に対して42の質問リストを検討することになる(陪審員はどんなポッドキャストを聴いているのか?集会に行ったことがあるのか?)トランプ氏の場合はどうだろうか？「反トランプ派」の場合はどうだろうか？）、判事らはワシントンDCの裁判を廃止すべきか、それともそもそも開催すべきなのかを問うことになるだろう。 陪審員 1 人が前進し、口頭弁論が 2 人後退。 どっちを見ればいいのかわかりにくいです。

分割画面というよりはテッセレーション画面です。 今月が終わるまでに、フロリダ州でも、そしてジョージア州での選挙結果を覆す共謀の罪で起訴されたトランプ氏に対する４件目の刑事事件でも、間違いなくさらなる進展があるだろう。 そして現在進行中のさまざまな民事訴訟があり、トランプ大統領はニューヨークと作家E・ジーン・キャロルに5億ドル以上の損害賠償と利息を支払う命令に上訴している。

それでも、ほぼ絶え間なく訴訟が続いているにもかかわらず、実際にはほとんど何も起こっていないように見えるかもしれない。 他の刑事事件の進展が非常に遅いため、ニューヨーク裁判が先となる。 あらゆる不正行為を否定するトランプ大統領は、当然のことながら、可能な限りあらゆる遅延戦術を利用してきた。 ( 回 最近計算したところ、彼はすでに弁護士費用として1億ドル以上を集めており、その大部分は寄付者や寄付者によって賄われている。 PACs.）

しかし、ペースが長引くのには別の理由もあります。 トランプ大統領に任命されたキャノン判事は、法廷に初めて加わったが、動議に対する判決にはすぐには至っておらず、混乱を招くような命令を出したり、検察当局を警戒させたりしている。 。 そして、妨害や虚偽陳述を含むフロリダ州の多くの罪状は明白に見えるが、32件の罪状はスパイ法に依存している。この法律はグレーゾーンの法律であり、たとえ判決がなくても、最高裁判所によって十分な判決が下されたことはない。元大統領が被告となる。 キャノン氏が先週の判決で「この刑事事件で提起された、まだ発展途上でやや混乱した問題」に言及したのは、完全に間違っていたわけではない。

一方、ジョージア州の検察当局は、トランプ氏と一部の共同被告によるフルトン郡地方検事のファニ・ウィリス氏の資格剥奪を巡る混乱から完全に抜け出せていない。 その努力は、ウィリスとこの事件を担当するために雇った社外弁護士のネイサン・ウェイドとの恋愛関係に端を発していた。 裁判官は、彼女を解任する根拠がないと判断したが、レトリックを含めて彼女の選択を非常に厳しく批判し、控訴を勧めるほかなかった。 そのプロセスは現在進行中です。 しかし、ウィリスが広範囲にわたる訴訟を起こしたことを考えると、 リコ トランプ氏と他の18人に対する起訴（その後4人が有罪を認めている）だが、それがすぐに進むはずはなかった。

したがって、トランプ氏が裁判にかけられることが正確に何を意味するのかということがまず問われることになるのは、ニューヨークの事件だ。 その概念は、小さくても大きくても書けます。 トランプ大統領がじっと座って行儀よくするように言われること（そしてそうしなければ制裁を受けること）にはある種の正義があるが、逆転が主要なポイントであるはずはない。 口止め料に関する訴訟では、実際にはクーデター未遂に対する責任を問うことはできない。 また、トランプ氏に対する係争中の訴訟の重さにも関わらず、トランプ氏が共和党の指名を確実にしたという当然の広範な不満に完全に対処することもできない。 そして、ニューヨーク州の容疑では懲役刑の可能性があるが、有罪判決が出ても大統領職から法的に締め出されることはない。 現時点でそれができるのは11月の選挙だけだ。

トランプの最悪の特徴は法の支配に対する軽蔑かもしれない。 裁判でできる最善のことの 1 つは、法律を最も公平に実証することです。 陪審は、主要証人であるトランプ氏の元弁護士マイケル・コーエン氏の信頼性などの問題を検討する必要がある。 マーチャン氏が陪審員候補者に尋ねる最も難しい質問の一つは、他のすべてを脇に置いて、法廷で見聞きしたことだけに基づいて事件を判断できるかどうかだ。 外は騒がしいです。 ♦